美国民主社会主义者关于是否支持AOC的大讨论

文摘 2024-06-20 21:03 上海

本文长度：7800余字，推荐大家收藏后慢慢看

译者：谭普罗

吴衢注：AOC作为美国民主社会主义者（DSA）所推出的政治明星（拥有1300万推特粉丝），已经在众议院度过了六个年头。然而，自成为议员后，AOC的一些行为让许多DSA成员质疑她是否背离了民主社会主义。在2024年美国大选即将到来之际，DSA内部开展了一次关于DSA是否该继续支持AOC的辩论。本推送包括正方（即支持AOC一方）和反方的各一篇文章，以向读者介绍美国民主社会主义运动的最新近况。

美国社会民主主义者（DSA）应当重新支持亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）并将其视为民主社会主义的重要阵地

MAY 28, 2024 by SAMUEL ALLISON-NATALE AND SOPHIA NOVA

目前，DSA内部正在就是否在2024年竞选连任中重新支持AOC展开辩论。本文支持AOC。

对于数百万美国人以及成千上万的现任和未来可能加入DSA的成员来说，众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯是民主社会主义的代表。目前，DSA作为一个组织处于弱势，同时，美国法西斯主义的威胁也日益严峻，而“民主社会主义”作为一个对抗美国法西斯主义的阵地正岌岌可危。眼下，DSA如果不在全国范围内对AOC展开支持，将是一个严重的错误。

译者注：5月17日，美国民主社会主义者DSA内部党团“红星（Red Star）”发表观点文章，指责AOC试图弥合社会主义左翼与民主党右翼掮客之间的关系，且对作为社会主义组织的DSA并不认同且负责；同时认为AOC在巴勒斯坦问题尤其是铁穹军事援助问题上态度暧昧不清；文章要求重新考虑DSA与AOC的关系。

重新支持AOC的理由可以从以下两方面唯物主义分析展开。第一，AOC的角色目前承担了全国范围内民主社会主义者的“漂浮能指”，而这一批社会主义者尚未被DSA所吸收；第二，在遏制右翼势力所必须结成的联盟中，AOC代表着民主社会主义的力量。

译者注：漂浮能指在政治上指代那些具有象征意义的人物与策略，其观点可以一定程度上在不同立场的群体中得到支持，从而拥有广泛的动员能力，例如国民革命时期的孙文；为理解便利，下文译为浮动共识

乔纳森·斯穆克（Jonathan Smucker）在他《霸权指南（Hegemony How To）》一书中，探讨了如何使我们的政治成为大多数美国人的“常识”。他在讨论占领华尔街运动时提到了浮动共识：

当一个抗争性质的社会运动偶然间与一个催化符号相遇时，好比是发现了金矿。可以说，广泛的政治联盟正是形成于他们发现其浮动共识之时。此前分散的群体突然凝聚成一个强大的联盟力量。局势站在他们一边，昨天似乎还不可能的事情，今天已然现出希望的曙光。

DSA的“大帐篷”策略，对“民主社会主义”的模糊承诺（尤其是伯尼·桑德斯的版本）便是这样的一种浮动共识，这也是促使数千名组织者最终选择加入DSA作为其归属团体的关键因素。

过去十年中美国左翼最为显著的两大特征是，一方面，数以百万计的群众被动员起来参与进一些宽泛的符号运动，例如“黑人的命也是命（BLM）”与“从警察撤资（Defund the Police）”运动；再例如伯尼·桑德斯竞选运动与移民保护运动，这两者主要被用以对抗特朗普政府；此外还有类似于绿色新政（the Green New Deal）与呼吁加沙停火；另一方面，没有任何组织能够将这些被动员的大多数群众持续地组织起来并进行政治行动。

译者注：由于美国警察系统存在普遍的种族主义与对底层的镇压，“从警察撤资”运动，旨在要求对警察系统进行撤资，从而将资金转移至其他公共安全与社区建设领域，例如住房、教育、医保与青少年服务。“绿色新政”旨在呼吁置顶公共政策应对气候变化，同时创造就业减少经济层面的社会不平等。

大多数左翼人士的政治观点，源于他们对这些庞大而模糊的运动诉求的认同。从这些运动中涌现出来的知名公众人物——主要是当选的政府官员，偶尔也有工会领袖——代表了一个机会，可以使这些运动凝聚并延续下去。

AOC、科里·布什（Cori Bush）、拉希达·特莱布（Rashida Tlaib）、格雷戈·卡萨（Greg Casar）和贾马尔·鲍曼（Jamaal Bowman）是左翼中少数拥有数百万支持者的知名且有影响力的领袖。在以色列展开进攻的最初几天里，这些国会议员们持续呼吁停火，而这也成为了巴勒斯坦解放诉求在后来得到广泛支持的关键因素，而在“进步派小分队（Squad）”崛起之前，这点难以想象。对于数百万美国人来说，巴勒斯坦解放的诉求并不是他们自身政治的一部分，直到进步派政治领袖将这些诉求与他们在其他政治问题上的观点联系起来并进行表达之后，巴勒斯坦问题才得以进入美国人的视野。

译者注：Squad，本文译为进步派小分队，指美国国会中8名民主党内左翼议员组成的非官方团体。分别是亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC），选区纽约州-14；伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar），选区明尼苏达州-5；艾安娜·普莱斯利（Ayanna Pressley），选区马萨诸塞州-7；拉希达·特莱布（Rashida Tlaib），美国首位巴勒斯坦裔国会议员，选区密歇根州-12；贾马尔·鲍曼（Jamaal Bowman），选区纽约州-16；科里·布什（Cori Bush），选区密苏里州-1；格雷戈·卡萨（Greg Casar），选区得克萨斯州-35；萨默·李（Summer Lee），选区宾夕法尼亚州-12。

如果我们打算在工人阶级中打下一个持久的基础，我们必须参与到这些人物所展现领导力、表达能力和支持的运动中去。对于那些尚未被组织起来的数百万人来说，哪里是他们的政治归属？肯定不会是一个自豪地宣称不代表他们，或者不接纳他们在大多数问题上认同的政治人物的组织中。如果我们未来需要招募可能的新领导人，这一点同样适用。哪位崭露头角的民主社会主义者会想被一个赶走AOC的组织所支持呢？

AOC不仅仅是一个独立于DSA运作的浮动共识。支持且在政治目标上认可AOC的人是有理由的。她积极参与了几十个重大政治运动，利用她的位置推动我们的目标。她参与的运动包括：“反对亚马逊（No Amazon）”运动、“从警察撤资（Defund the police）”运动、“向富人征税（Tax the rich）”运动、纽约州公共可再生能源法、帮助发起新冠疫情2020互助网络、支持超过二十位DSA纽约州分部候选人、“正当理由”驱逐保护、2019年的租金法与促成了纽约州州长安德鲁·科莫的下台。5月20日，正值全国性对巴勒斯坦的支持愈演愈烈之际，AOC 表态支持了“别用我们的钱”法案（Not On Our Dime Act）。该法案由DSA州众议员佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）和DSA州参议员贾巴里·布里斯波特（Jabari Brisport）发起，旨在剥夺那些参与建设非法以色列定居点的纽约慈善机构的免税地位。

译者注： “反对亚马逊（No Amazon）”运动，指2018年亚马逊在税收优惠的政策下，试图在纽约建立第二总部。此举被认为将加速政府向资方让利，并且将使得许多本地居民被迫拆迁流离失所，因此受到当地工人与左翼活动人士的激烈反对。

“正当理由”驱逐保护，旨在保护租户免于无故被房东或资方驱逐，强化对底层租客居住权的保护。

2019年的租金法，指2019年AOC尝试参与推动的纽约州住房租金法案，旨在支持租金管制，降低经济不平等。

综上所述，这就是为什么最有资格评估AOC的DSA纽约分部选择重新支持她的原因。全国组织上的判断如果取代了她选区内组织的判断，将是非常不明智的。

此外，在我们支持国会中日益壮大的左翼群体、保护拉希达·特莱布免于因支持巴勒斯坦而受谴责、为左翼竞选活动筹集资金等议题上，AOC均起到关键性作用。一旦我们终止对AOC的支持，这将损害我们继续支持国会中剩余左翼。

如果您不相信 AOC 和 “进步派小分队Squad”的其他成员是美国左翼力量的关键支柱的话，请先问问我们的敌人吧。他们非常重视这一威胁，以至于AIPAC（美国以色列公共事务委员会）和其他右翼团体花费数百万美元试图将“小分队”从国会中除名。这绝不是右翼的误判。

这个观察将我们导向了唯物主义分析的核心部分：确定当前的“主要矛盾”。换句话说，就是找出哪个矛盾如果被解决，最有可能显著改变力量对比；以及哪些矛盾正在发生，但稍显次要？在一个复杂的社会中，联盟是获得影响力的关键，我们必须根据主要矛盾的特性来促成这些联盟。

目前，美国政治的主要矛盾是复苏的法西斯右翼与其对立面的集体阵线的对抗，这一阵线包括了左翼、民主党内进步派以及民主党内企业派。这一冲突将会导向两种未来的可能：一种是左翼通过组织劳工、社区组织和选举活动来获得有利条件以夺权；另一种是我们处于守势，取得进展将变得困难或近乎不可能。在这个局面下，自然还有需要解决的次要矛盾，但我们必须以一种能够“将进步派争取至社会主义、影响中间派并孤立落后分子”的策略来处理这些次要斗争。而AOC及其代表的民意基础不能客观地被称为该联盟中的“落后分子”。

DSA 不是历史的主角，我们是左翼生态和联盟的一部分。AOC 既是我们联盟的一部分，也是一些我们之外联盟的一部分。除非AOC选区的选民由DSA完全组织起来，使得AOC的选区选民诉求与DSA完全保持一致，否则AOC和所有其他当选政客一样，他们与DSA的关系中都会或多或少地包含着冲突。

尽管AOC可能不是我们组织中完全纪律严明的骨干成员，但我们仍有责任认识到她在全美民主社会主义者中的象征意义和实质意义，并据此行事。目前而言，我们采取冒险主义、反对立场或失败主义道路的风险过大。唯一办法是将我们的力量组织起来——包括AOC及其支持者。

反方：亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）忠于民主党而非DSA

MAY 28, 2024 by Curtis Robinson

众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）不仅是当前美国政坛中最杰出的政治人物之一；并且在自我认同的政治坐标上，也是最为知名的民主社会主义者之一，也许仅次于伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。她在社交媒体上拥有数百万粉丝，也是资源最丰富的人之一。根据竞选调查机构 OpenSecrets的数据显示，她手头有超过600万美元的现金，在435名众议院议员中名列前十。她一直位列众议院现任议员筹款人前20名，同时，她也已升任众议院监督委员会副主席。此外，她还占据着左翼成员在国会中最安全的席位之一，与“进步派小分队（Squad）”的其他同志不同，她并没有在初选中面临着严重的威胁。

译者注：监督委员会，全称监督与问责委员会，是美国众议院的主要调查委员会，拥有相当广泛的管辖权和立法权。

进步派小分队（Squad），见前文注释。

尽管奥卡西奥-科尔特斯（AOC）拥有很大的权力和影响力，但她的行动表明，她更关注利用这些权力为民主党而非独立左翼谋求更多利益。在左翼组织面临财务危机时，奥卡西奥-科尔特斯（AOC）最近却向民主党国会竞选委员会（DCCC）捐款，这是我们迄今为止发现的最大的危险信号。此外，她在巴勒斯坦和以色列问题上的立场十分温和，这使她与迅速增长的巴勒斯坦解放运动以及同样得到DSA支持的众议员拉希达·特莱布和科里·布什相疏远。随着DSA展开了对是否要继续支持奥卡西奥-科尔特斯（AOC）的大讨论，她对民主党、民主党机构及现任领导层的坚定忠诚，以及她对以色列、以色列“生存权”及美国对以色列国防补贴的全力支持，都构成了DSA不应继续支持她候选资格的理由。

译者注：亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）于4月中旬向民主党国会竞选委员会捐款26万美元。

金钱政治

不要光看一个人怎么说，更要看一个人怎么做。一个人愿意资助谁比他们发表的任何声明都更能体现他们的真实立场。奥卡西奥-科尔特斯（AOC）已经明确表示，她所效忠的是民主党而不是左派。众所周知，左翼组织在拜登政府期间经历了财务危机。塞拉俱乐部（Sierra Club）、正义民主党（Justice Democrats）等组织与左翼媒体如《拦截（The Intercept）》都面临着财务困境。正义民主党更是解雇了20名员工中的12位。

尽管预算短缺困扰着许多左翼组织，但奥卡西奥-科尔特斯选择将大量资源投入民主党建制派。4月12日，奥卡西奥-科尔特斯宣布她将向民主党国会竞选委员会（DCCC）捐赠26万美元。这是她首次以当选官员的身份缴纳会费。根据4月13日的“奥卡西奥-科尔特斯团队”筹款邮件，这笔钱将用于“保护每个州的每一张选票，免受MAGA运动将在今年11月试图推翻我们民主制度的威胁”。在《纽约时报》对这笔捐款的报道文章中，奥卡西奥-科尔特斯指出，新一轮众议院民主党领导层是一个“在更大机构中发挥我们影响力”的信号。这笔政治捐款和上述声明与她之前对DCCC的许多言论自相矛盾。自2017年以来，她多次批评DCCC。在她2018年的首支竞选视频《变革的勇气（The Courage to Change）》中，她表示：“这场竞选是关于人民与金钱的斗争。我们站在人民一边，而他们站在金钱一边。”

译者注：AOC提到，南希·佩洛西、斯坦尼·霍耶和吉姆·克莱伯恩退出众议院民主党高层，这一变化使得她认为领导层已经发生了足够的改变，可以进行支持。

尽管奥卡西奥-科尔特斯团队发布了这样的（善意）信息，但并没有任何迹象表明DCCC会回应来自左翼的任何诉求与压力。最近的领导层变动使哈基姆·杰弗里斯担任了众议院少数党领袖，而杰弗里斯是一个坚定的犹太复国主义者，他的最大捐助者是美国以色列公共事务委员会（AIPAC）。奥卡西奥-科尔特斯的团队没有提供任何具体证据来支持他们的说法，即证明这些钱确实会有助于保护选民，或者证明缴纳会费会有助于推动进步事业；那么更不用说去证明这笔会费会有助于社会主义事业了。事实上，有大量证据表明，DCCC会支持右翼候选人，而不是对民主党建制派发起挑战的左翼候选人——他们甚至会在共和党初选中支持MAGA候选人。2022 年，DCCC 花费了43万5000美元帮助极右翼、持选举否认立场的约翰·吉布斯（John Gibbs）赢得密歇根州共和党议会初选。而这只是一个花费4300万美元项目的一部分，这一项目旨在帮助极右翼共和党人赢得初选，以便民主党人在大选中有更好的机会。

更重要的是，这些会费并不强制，而是可选的，许多众议院民主党人经常不缴纳会费。根据2023年3月DCCC会员会费报告中显示的数据，在216名民主党代表团成员中，有78人缴纳的会费不到他们应缴金额的24%。其中有65人根本没有缴纳任何会费。其中包括了科里·布什和拉希达·特莱布以及其他进步派议员如贾马尔·鲍曼和萨默·李。在民主党代表团中，只有一名非领导成员全额缴纳了这些会费——奥卡西奥-科尔特斯将成为第二个。

现在看来，在这个轻人而重金钱的体系中，奥卡西奥-科尔特斯可能通过她的财务参与从而获得个人利益。2019年媒体《拦截》（Intercept）的一篇文章记录了在民主党政治中，实际上所有东西都是明码标价的。“那些按时缴纳会费并达到（筹款）目标的国会议员，将在未来得到更好的委员会任命，并且相比于那些不缴纳会费的成员，他们提出的立法也会得到更有利的对待。” 此外，国会排名和立法的推进实际上是由出价最高的人决定的。《拦截》（Intercept）的文章还指出：“举例说明，不缴纳会费的成员，他们的法案或修正案进入委员会投票或全体投票阶段的机会较小。” 奥卡西奥-科尔特斯似乎已经决定在资本主义的赢家通吃系统中竞争，而不是坚持对工人阶级的承诺。

对巴勒斯坦的承诺正逐渐减弱

亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（AOC）向民主党建制派靠拢的这一转变，不仅体现在她通过经济捐助在国会中获取影响力，也体现在她日益与民主党立场逐渐一致，与左翼立场渐行渐远。在向 DCCC 捐款仅八天后，奥卡西奥-科尔特斯与其他18名国会议员发表声明，支持以色列的铁穹防御系统，这一议题在民主党和共和党中获得了压倒性的支持。4月20日发布的新闻稿确认了民主党内即使是进步派在也这一问题上持有相同的立场，声明中写道：“我们坚信以色列有自卫的权利，并与同事们一起重申我们共同的承诺。”然而，声明没有承认巴勒斯坦人是被占领的民族，他们的土地被以色列占领。以色列无法声称对其占领的他人领土拥有“自卫”的权利。

新闻稿继续说道：“我们所有人都支持加强铁穹和其他防御系统，并致力于以色列拥有一个主权、安全和保障的未来。”新闻稿没有承认巴勒斯坦人需要防范以色列的侵害。联合国和世界银行的一份报告指出，加沙62%的住房和84%的医疗设施已经“被损坏或摧毁”。以色列还暗杀援助人员，并阻止联合国的食品和物资供应，以饿死巴勒斯坦人。这些都是以色列军队行动的后果，但没有同等的新闻稿呼吁为巴勒斯坦提供“铁穹”。只有以色列需要防御。

奥卡西奥-科尔特斯在巴勒斯坦问题上的立场一直摇摆不定。更糟糕的是，她对这个问题的有效理解自第一任期以来不仅没有进步，甚至在某些方面还倒退了。2018年，《雅各宾》杂志的一篇文章报道了她在巴勒斯坦问题上犯下的第一个错误。在PBS的节目《与玛格丽特·胡佛的火线对话》中，主持人玛格丽特·胡佛对奥卡西奥-科尔特斯进行了采访，深入探讨她对以色列的立场。胡佛的两个问题都导致了奥卡西奥-科尔特斯在巴勒斯坦问题上退让。她在回答关于巴勒斯坦人被屠杀的问题时，肯定了以色列的生存权，并说了些两国解决方案的套话。当被问及占领问题时，她只是说定居点给巴勒斯坦人返回家园带来了“困难”。

《雅各宾》杂志清晰地指出了奥卡西奥-科尔特斯声明中的问题：

在被问及她使用“屠杀”一词时，奥卡西奥-科尔特斯并没有关注巴勒斯坦人的经历。相反，她立即肯定了以色列的生存权，仿佛以色列人的利益才是首要关注点，而肯定这个权利是谈论巴勒斯坦问题的必要前提。

此外，当被问及巴勒斯坦被占领的问题时，奥卡西奥-科尔特斯被描述为“陷入了一片关于住房获取的抽象概念丛林中”，并立即开始谈论两国解决方案的“陈词滥调”。

这次采访并不是奥卡西奥-科尔特斯在巴勒斯坦问题上唯一一次未能坚持立场。2021年，她在独立铁穹法案投票时，将投票从“反对”改为“弃权”。她在解释信中表示，“我想向我们的社区明确表示，我反对这项法案，但最终投了弃权票。”然而，她并没有解释为何在明确表示反对的情况下，将投票改为“弃权”。

两年后，奥卡西奥-科尔特斯对以色列防卫的立场进一步退步。在2023年10月接受CNN记者艾比·菲利普采访时，奥卡西奥-科尔特斯被问及她之前对“铁穹”的立场。她回答说，以色列的防御系统是“绝对合法的”。当被进一步追问今天是否会投票支持“铁穹”时，她表示“我绝对认为是有可能的，肯定的。”一个月后，来自纽约的共和党众议员迈克尔·劳勒提出了众议院888号决议。该法案的标题是《重申以色列国的生存权》，但该法案的文本很大程度上重申的是对犹太复国主义殖民定居的坚定支持。奥卡西奥-科尔特斯投票支持了这项决议，她团队的工作人员甚至还为此行为辩护。全国政治委员会（NPC）成员艾哈迈德是一个临时成立的联邦社会主义者办公室小组的成员，该小组包括其他NPC成员和奥卡西奥-科尔特斯的工作人员。艾哈迈德证实，在投票后，奥卡西奥-科尔特斯的工作人员辩护称，该决议不会将任何内容编入法律。此外，在2024年3月的一次CNN采访中，奥卡西奥-科尔特斯重申，美国和以色列有“追击哈马斯的权利”，却没有同样承认巴勒斯坦人有反抗占领的权利。奥卡西奥-科尔特斯一直在肯定以色列进行其计划的权利，同时否认巴勒斯坦人拥有相同的权利。

AOC并非盟友

奥卡西奥-科尔特斯愈发致力于讨好民主党，这引起了重大矛盾，并阻碍了许多DSA成员希望实现的政治独立这一目标。在一个场合中，奥卡西奥-科尔特斯指责拜登政府“绕过整个美国国会，无条件支持对加沙的无差别轰炸。”然而，在另一个场合中，她却满面笑容，兴高采烈地与拜登一起出现在一个短片中，而拜登正是资助这场种族灭绝的人。今年三月，在她首次描述以色列的种族灭绝时，她说：“根据美国法律，向任何阻止美国人道主义援助的武装力量转移武器都是非法的。”然而，在另一个场合中，她又承诺“加强铁穹和其他防御系统。”这些立场如何相互匹配？虽然奥卡西奥-科尔特斯是少数呼吁停火的国会议员之一，并且拥有在这个问题上比大多数人更好的记录，但这些事实并不能使她成为巴勒斯坦解放运动的天然盟友。每一次对巴勒斯坦人的支持都被她对犹太复国主义的整体支持所破坏。

我们应该把奥卡西奥-科尔特斯视为一个有能力的行动者，她目前已经完成了第三任期的大部分。她的行动不是错误，也不是出于某种幸福的无知。她声称她或其他一些因素已经成功改变了民主党的面貌——即使该党仍坚定地对以色列种族灭绝的行为进行无限的武器支持。当奥卡西奥-科尔特斯支持铁穹援助并重复以色列有生存权的说法时，她是作为国会中最有影响力的人之一在进行着她的每一步动作。

当我写下这篇文章时，以色列坦克已经包围了拉法，加沙正遭到空袭，而拜登即将批准另一笔10亿美元的对以色列弹药资金支持。我们不能总自欺欺人地认为奥卡西奥-科尔特斯与DSA成员有着相同的政治归属。她选择了她决心支持的总统，无论拜登犯下什么暴行，无论她自己如何批评拜登的行为，她都选择与民主党合作，以实现她的政治抱负。对她的支持不仅不值得，同时更没有任何根据。

无知路上

我们是无知路上的孩子，在寻找着路的两端，难免迷茫，难免彷徨。而我们与你一道，一起在这条路上摸索，去咀嚼，去寻觅~