12月9日，TikTok针对美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的裁决发表声明，呼吁最高法院捍卫美国宪法赋予的言论自由权，并抨击美国政府对其实施的禁令。这一声明直指禁令“基于错误、不准确和假设的信息”，并警告称，若不被阻止，TikTok禁令将于2025年1月19日生效，届时将“压制超过1.7亿美国人的声音”。
从声明的措辞和立场看，TikTok试图将此事上升为一个关乎宪法核心价值的问题，即“言论自由”。这种策略不仅旨在争取公众舆论的支持，也试图借此增加法院对其支持的可能性。这个声明是聪明的：不再去强调和中国没联系、也不再强调中国不会在安全问题上施加影响这些事儿了，还是从美国人的角度打一个美国人言论自由的牌。但是吧，TikTok声明的背后，涉及的的是中美博弈大局、美国提出的技术监管难题，以及美国国内日益分化的环境，这些形势都很难啊。
TikTok在声明中明确指出，禁令的基础是“假设性”的信息。这一论点在法律层面具有一定说服力，因为美国政府在许多涉及国家安全的案件中，往往以“保护国家安全”为由行使广泛的行政权力，而对其依据的真实性和充分性鲜有详细披露。在TikTok案中，美国政府指控TikTok对国家安全构成威胁，主要集中在其母公司字节跳动与中国政府的潜在联系上。然而，实际证据却未能充分证明TikTok用户数据会被滥用，中国政府的行为会对美国用户的数据产生真实的风险，从而带来美国的国家安全风险。
TikTok试图通过强调“美国人声音被压制”来强调禁令对普通用户的广泛影响，这显然是在迎合公众对个人权利的关注，这肯定是聪明的做法。BUT这个角度是否能够说服美国最高法院尚待观察，因为国家安全问题第一个是行政机关的权力范围；第二个美国司法体系也要去考虑“价值观”的问题：言论自由和国家安全比呗。
TikTok禁令不仅仅是一个简单的科技监管问题，更是中美科技竞争的缩影。在美中关系紧张的背景下，TikTok成为美国政治力量争夺的工具。美国政府针对TikTok的行动与其对华为、中兴等中国科技公司的限制如出一辙，核心目标是遏制中国企业在全球科技领域的影响力。
这种“技术封锁”背后的逻辑不仅仅是数据安全的担忧，更是对“话语权”的争夺。在当今的社交媒体时代，TikTok不仅是一个娱乐工具，更是年轻一代表达意见的重要平台。正因如此，其影响力在某种程度上被视为对传统媒体和政治权威的挑战。这也解释了为何TikTok会选择将言论自由作为其核心论点，因为这不仅关乎其企业的存亡，更关乎对美国公众的影响，甚至是中美两国道路选择，“价值观”的竞争平台。美帝一直有指责中国利用TIKTOK影响美帝投票、毒害美帝下一代等等各种声音。
TikTok对美国宪法的引用实际上揭示了一个更深层次的矛盾：在以自由和民主为核心价值的国家，当涉及国家安全时，这些价值是会被牺牲的。甚至在全球范围内，政府对科技公司的监管权和企业的言论自由权之间的博弈愈演愈烈。
TikTok在声明中提到的“1.7亿美国用户”的数字很大，这些用户的言论自由是否应因国家安全担忧而被限制？但是正是因为这个用户基数太大了，所以美帝“不卖掉就禁止”这个操作基于的国家安全原因是得到法院认可的。
从TikTok的声明可以看出，它仍然试图通过“言论自由”的旗帜，通过最高法院去搞掉美国政府的禁令。然而，禁令的根源在于科技与地缘政治的深层交织，在这一过程中，美国政府如何平衡国家安全与个人权利，最高法院是否能够在这一关键时刻再次确立对言论自由的优先保护原则，值得观察。
有个朋友说：哎，现在都什么世界，一个中国公司下面的美国公司，要高声呼吁美国最高法院去保护美国人的言论自由！这是20年前我们念书的时候能想的么？
时间已经进入倒计时了，看看美国最高院怎么处理这个案子。
点击阅读原文👇
