蓝罐曲奇与皇冠曲奇，你分得清吗？
因包装和口味相似，这两款曲奇常常在社交媒体上被网友们测评、对比，甚至有网友感慨：“一直以为这俩是同一个。”
其实，这两个品牌的曲奇不仅不是同一家，甚至还对簿公堂多年！
近日，北京市海淀区人民法院披露最新判决结果，皇冠丹麦曲奇胜诉，蓝罐曲奇因虚假宣传及商业诋毁被判败诉赔偿。
“蓝罐”刊登声明
消除对“皇冠”的商誉影响
日前，蓝罐曲奇在其官方网站、官方微博连续三日刊登声明，就皇冠丹麦曲奇状告其不正当竞争行为（虚假宣传和商业诋毁）的案件进行了说明，同时就其存在的不正当竞争行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。
蓝罐曲奇官方微博声明截图
蓝罐曲奇官网声明截图
“皇冠”方面，相关负责人表示，已于此前收到北京市海淀区人民法院的《民事判决书》，判决丹麦丹尼诗特色食品有限公司（皇冠丹麦曲奇出品方）与迈大食品（上海）有限公司（皇冠丹麦曲奇中国经销商）在其与蓝罐公司及其关联公司、经销商等相关方的不正当竞争纠纷一案中胜诉，且蓝罐曲奇对此判决未提起上诉。
“皇冠”诉“蓝罐”不正当竞争
蓝罐败诉赔偿
据北京市海淀区人民法院判决书显示，原告皇冠丹麦曲奇诉称，蓝罐曲奇在其极限用词、产地、丹麦皇室御用称号等方面存在虚假宣传，同时也曾作出公开贬低皇冠丹麦曲奇声誉，损害其商业信用的商业诋毁行为。
因此，皇冠丹麦曲奇于2019年对蓝罐曲奇公司及其关联公司、经销商等相关方就其不正当竞争行为向北京市海淀区法院提起诉讼。
判决书指出：
蓝罐曲奇在宣传中使用极限用词，在蓝罐曲奇视频广告和官方微博多次宣传市面上只有蓝罐曲奇唯一获得丹麦皇室御用的称号，实际上，市场上还有其他丹麦曲奇品牌同样获得过丹麦皇室御用认证，其宣传“丹麦蓝罐自诞生以来，陪伴几代丹麦皇室成长”，事实上其于2009年才获得丹麦皇室御用认证。
上述不实宣传构成引人误解的虚假宣传行为，破坏了公平的市场竞争秩序，扰乱了市场的竞争环境。
另外，判决书显示，蓝罐曲奇极易误导消费者认为皇冠丹麦曲奇产品故意使用近似包装欺骗消费者，对皇冠丹麦曲奇产品的声誉造成了损害，构成商业诋毁。
因此，法院最终判决蓝罐公司立即停止涉案虚假宣传及商业诋毁行为，需在其官方网站、官方微博连续三日刊登声明，并赔偿皇冠公司55万元。
北京市海淀区人民法院民事判决书截图
“曲奇之争”落幕
纠纷引发业界高度关注
此次案件迎来最终判决，“皇冠”方面表示，希望经此一案能够还公众一个真相，这些年关于皇冠丹麦曲奇的一些负面言论也可以不攻自破。
事实上，双方此前也有过一些纠纷，互有诉讼，而这些“插曲”也引起了业界对于品牌保护和市场公平竞争的高度关注。
业内人士称，此案的判决对曲奇市场带来了深远的影响，将促使更多曲奇品牌加强对自身的品牌保护和市场竞争行为的合规性，也将为消费者提供更加清晰的信息，帮助他们做出更明智的消费选择。
对于此次“蓝罐”的败诉，不少网友表示惊讶。
来源：华商报、网友评论
