(Picture source:Lucas Schiavini | ルスキラ)
要说的谎，不会停止在嘴上；要流的血，不会停滞在血管；要私奔的女子，不会停留在家里。 ——帕慕克《我脑袋里的怪东西》
01
天要下雨，娘要嫁人，该来的总会来。人和人的不同在于如何面对“来”的时刻。
古罗马时代，有一位切开血管自杀的哲学家，名叫塞内卡。他是暴君尼禄的老师。
塞内卡教我们如何面对震惊：我们一生都要面对“福尔图娜”——司掌人间幸福和灾难的时运女神。她一手持羊角，一手持舵轮。女神一手用羊角勾起命运彩票，漫不经心抛给一个人，然后反手猛转舵轮，令其灾难临头。想怎么改就怎么改。
女神当然也是这样对待他的。塞内卡身为国师，富贵荣华，只因罗马城一场大火，就被自己的学生以阴谋罪赐死了。他静如湖水，接受必然：“人是一个轻敲即碎的容器。没人能保证自己活过今晚，甚至活过此刻，我们是注定死亡的万物。
所以不用震惊，不要惊讶。不必为某个生命，或者生命的某个部分哭泣——因为“生命”这整件事都是值得哭泣的。
02
给道金斯出版《自私的基因》的出版商，初读手稿后几晚无眠，书中“生命真相”的冷酷让他心烦意乱，不知如何起床面对这个世界。一位老师写信给道金斯：学生读后，含泪说生命空虚、了无意义；我只好禁了此书，否则整个班级会充满虚无和悲观。
阿特金斯在《热力学第二定律》中说：我们是混沌的产物，“变化”的终局只有腐败、和无力回天的混沌。“目的”一去不返，留下的只有“方向”。当我们凝视宇宙深处，就必须接受这幅荒凉图景。
所以，这个世界的真相是：绝大部分的“存在”都只是个意外事件。安宁、稳定和“可预测”根本不存在。
总之一切都逃避不了，也抗拒不了。然后呢？
塞内卡说：只能选择接受。
道金斯说：关注科学之美。
阿特金斯说：继续凝视宇宙。
塔勒布说：
那我们为什么不能在“确定性”与“不确定性”之间找到一种平衡，造一个能从随机事件、错误和波动中获益和成长，能承受难以预测事件的系统呢？
这位出生在黑天鹅湖中的黎巴嫩人，以斯多亚学派平静、自制、可承受任何打击的处世哲学为启发，写出了《反脆弱》。
不管是塞内卡的福尔图娜、道金斯的基因、还是阿特金斯的热力学——世上一切存在，不管有没有生命，都会对周围环境产生影响。而塔勒布觉得人类特有的“主观能动性”，才会把事情变糟——人类喜欢用自己所谓的“理性”，把水搅浑，导致负反馈发生。
由于”理性“经常引诱人类忽略“不对称性”这个魔鬼的存在，“脆弱性”便由此产生。人类就是这样不停地“作”，给自己制造大麻烦。
“脆弱性”喜欢安宁的环境。“反脆弱”是能在混乱中成长的物种。是掉在地上，不仅不碎，反而一个变八个的杯子。
03
听到此比喻，鸡汤文、金融大V、和抖音小视频眼前一亮，《反脆弱哲学》、《一分钟说清什么是反脆弱》、《捕捉黑天鹅交易策略》立刻遍地开花，真真流量密码。
但塔勒布的原书和那些极其晦涩难懂的论文告诉你：“反脆弱”不是鸡汤，不是坚韧不拔、宁死不屈，而是一个“行为准则”和思维方式。这个概念没有伦理性，只有功效性。
如何让一个系统“反脆弱”？答案是不断牺牲掉“犯错的个体”。病毒整体的强韧来自于淘汰无数脆弱病毒个体，更新换代，不断升级反脆弱力，最后无孔不入，越来越难被灭绝。
既然人有主动性，为什么不能主动让这个过程发生呢？
虽然听起来和人文主义相悖，但要生存下去、避免尾部风险，发现“脆弱”就必须立即行动，否则只能和塞内卡坐在一起，等待震惊。
美联储也是“等待震惊”中的一员。央行的职责本是“短期”参与货币政策，以保金融稳定。但货币政策不能取代“结构性政策”——面临债务问题，无论货币政策如何升华小宇宙，也只能靠把长期将利率降到零。
如果这件事已经发生，则必须抓紧时间寻找替代方案，把脆弱性扼杀在摇篮中，而不是把头埋进沙子长达15年，直到货币失去时间价值，生生把“投资”变成“庞氏”。事已至此，“全球金融体系脆弱性由联储引发”——这个说法一点不夸张。
04
鸡汤文、金融大V、和抖音小视频，还喂给了我们很多对“反脆弱”的误读，比如：
1. 反脆弱就是自己颠覆自己：
提起"反脆弱"，很多人会不由自主唱起来：what doesn’t kill you makes you stronger。既然艰难险阻能让人更坚韧，既然“杀不死我的会让我更强大”，那不如我杀杀自己？
既然美联储制造了脆弱性，不如干脆一次性“反脆弱”，比如用比特币来彻底推翻现有货币体系。“反脆弱”一招达成，立省所有改革。
有点讽刺的是：比特币极端支持者都是塔勒布的迷弟，他们反复研读《反脆弱》和《黑天鹅》，坚信比特币就是"反脆弱"的终极法宝。而塔勒布对待迷弟的态度却是：见一个骂一个。且预言比特币终将从这个世界上消失。
因为反脆弱的第一要义是：不要自杀。
避免尾部风险，不代表要主动拥抱尾部风险；“避免脆弱性”不是主动找更大的脆弱性。反正别做傻事。
脆弱性由联储而起，并不意味比特币是灵丹妙药。原因很简单：没事跳跳高能强健骨骼，那是不是干脆从10 楼跳下，就可以一劳永逸“反脆弱”了？
塔勒布认为比特币就是“跳楼健骨法”——看上去推倒重来，实际上却是一个更脆弱的系统：一个少数人可控、需要不断维护网络以防崩溃的记账工具。
低利率环境，资本游戏，和一飞冲天的价格，让全世界误以为以为比特币是"反脆弱"的。在创新时代，我们都崇拜年轻人，年轻人也崇拜自己，崇拜到认为只要理解了区块链，就无需理解金融。
可惜金融并不是一个程序。
2. 反脆弱是一个人人都可掌握的赚钱大招：给尾部风险买保护（看跌期权），就像每天花两块钱买彩票。长此蹲守，必将抓到一只肥美的黑天鹅。
反脆弱作为交易策略，在实际操作中，完全不实用：要么很贵，要么是一个无底洞。并没有免费午餐。
“反脆弱理念”人人可获益，但“反脆弱策略”却不是给普通人用的。魔鬼在执行中，使用这款招式需要极高强的内力和经验，流动性、购买方式、期权结构、买卖差异——失之毫厘，谬以千里。用塔勒布自己的话：买“傻瓜看跌期权”，不如把钱捐给慈善机构。
举个例子：“尾部风险”这四个字朗朗上口，谁都能说出一二。殊不知“尾部”有不同形状：
细尾（thin tail）：连续发生“意外”的概率高于一次“灾难”的概率。场景：市场两天内跌去一半，但其实每天下跌20%。
肥尾（fat tail）：发生一次巨大“灾难”的概率大于连续发生“意外”的概率，极端尾部小概率事件的发生直接颠覆整个统计性质。场景：市场两天内跌了90%，然后就没有然后了。肥尾的形状就是福尔图娜的形状。
（Take all the risk you want but...Don't f**k with the tail)
反脆弱作为一种交易策略，可以用在细尾（可控意外），但绝不可用于肥尾：因为卖极端灾难的保险，基本等于自杀。一旦灾难发生，保费绝对无法覆盖赔付。肥尾灾难可以直接摧毁一切。
这就是为什么宏观经济学家被称为“肥尾专家”：世界大战、布雷顿森林3.0、美元黄昏，诸如此类的宏大叙事，一旦真的发生，便直接摧毁一切。
整个游戏规则都改变了，你又如何证伪TA？
