国内工业软件，调研报告，胡扯，有用的信息基本没有，糊弄的居多，不说人话。
辩证的看，有，也没有。按照道家的心法，我认为有，必然有。我认为没有就没有。一切由心造。有没有完全看自己有没有能力。有能力，哪怕只是一个思路，也是有。反之没有。
工业软件CAM，他们的说法不对。不全对，甚至片面。后处理分几种。CAD数据后处理器，CAD/CAM数据转换后处理器，CAM数据后处理器，曲面控制综合数据后处理器，cae专用数据后处理器，行业数据后处理器等等。华天云目前为止所进行的正是打通CAD内部和CADCAM以及运动装配的数据环。(数据组件：目前国内有华为云和圜晖科技）
另外一点，Mastercam,Cimatron早期dos版本，都是采用的moduleworks和machingworks早期技术模块。并进行了本地化数据匹配再改造。当时两个mw模块由于技术版本较早，历史负担少，所以很多功能极其专业而强大。而今，很多人都有一种错觉，就是UG的数据本地化再利用实际上是不完善的。这个主要原因，是UG的数据以标准为主，本地化改造没有其他软件那么专业而大胆。出现了原创者反而不如被授权者利用得好的怪现象。
下面某调研机构的图片，明显的瞎掰。。
国产CAM软件；2强——北京精雕SurfMILL和千机智能QJCAM
北京精雕CAD/CAM:Surfmill 10.0（曲面编程Surfmill+实体建模JDsolid高度整合）2024
北京精雕机床，自主软硬件结合王者，加入国产车铣复合战队。。。
国产CAD/CAM软件之最强在机测量软件：精雕SurfMILL
千机智能CAM可以媲美国际叶轮叶盘加工的软件NREC MAX-PAC
千机智能CAM:QJCAM基于开源OCC内核（未使用ModuleWorks和MachineWorks组件）
精雕cam支持基于nc的模拟，可解析nc程序，与实际机床加工动作一致，保证路径正确性。并未引入商业仿真软件。
数据再利用是个极其专业，依靠历史积累的一个开发方向,绝不是通过组装就能解决专业需求的。
CAM软件，讲究数据利用规则的一以贯之。不同于CAD软件的利用规律。对数据的放大缩小和多场景利用有很多独到的利用技术。这需要各个软件开发商自己去探讨。妄图通过代工或者项目授权开发来进行二次开发的想法，是极其短视且不专业的表现。
而且，我敢打赌，目前为止的特征CAM开发，已经进入误区。但是必然的弯路是成功的需要。毕竟目前为止，不管从系统层面，还是数据层面来说，现有的技术都有或多或少的新问题和历史问题。妄想通过历史积累或者收购整合，只能解决部分问题。并不能从根本上解决问题。主要原因，只有一点。唯资本化唯市场论的开发基础，远远不能成为工业软件的支撑点。
资本和市场只是催化剂的一种，并不是工业软件的全部，甚至在工业软件里只是很小的一部分。如果解决工业软件的生存问题，那么支撑工业软件发展的主要条件，就只剩下几个。人才，理论，硬件，数据，软件环境。而现在所谓的资本生存问题，只是工业软件不能独立生存下去的临时补充而已。依靠资本必然受制于资本，依靠市场，必然受制于战略决策的时间变化。
技术在很多时期，集中利于发展。在某些时期，分散利于循环。资本的导向作用，在中长期来看作用并不巨大。是开发长期发展的工业软件，还是短期符合市场必须，这需要掌握一个平衡点。新旧技术的更迭也更需要一个相对平缓的外部环境。人走政息在工业软件开发过程中的反向影响尤为突出。
我们需要什么样的工业软件，这是一个长期而艰巨的命题。
无知是造成问题的主要原因。而在很长时间的刻度上，未知才是主要旋律。从资本角度看待工业软件，或许是合理的选择，但未必就是合理的条件。
有些人不知道文章写的啥，上来就贬低我的文章，说我的文章怎么怎么样，怎么怎么样，这个不专业那个不专业，我TM自媒体要那么专业干啥，我TM整的跟央视似的，谁还来看。自媒体是我看到的所思所想，告诉各位。。。
