入库案例：公安机关治安案件的言词证据，在刑案中不得直接作为证据使用，应重新收集或转化

学术 2024-11-02 10:54 福建

入库编号：2024-18-1-371-001

王某余、秦某英容留卖淫案

——公安机关办理治安案件收集的证据材料在刑事诉讼中的使用

关键词：刑事容留卖淫罪言词证据行政执法刑事诉讼证据资格

基本案情

被告人王某余、秦某英（女）系夫妻关系，共同在江苏省海安县曲塘镇经营某浴室。2012年3月6日，公安机关查获2名浴客在该浴室嫖娼，后又分别查获 19名嫖客和2名卖淫女，并对嫖客和卖淫女分别按照治安管理处罚法的程序制作询问笔录。同年5月2日，公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，并对其中的 9名嫖客和2名卖淫女的证人证言按照刑事诉讼程序重新收集。此后，江苏省海安县人民检察院以被告人王某余、秦某英犯介绍、容留卖淫罪，向海安县人民法院提起公诉。法院要求检察机关对上述证人证言重新收集或者予以转化，但检察机关仅向法院提供了提供了重新收集的9名嫖客和2名卖淫女的证人证言，而对其他证人证言未予重新收集或者转化。据此，法院经审理查明，二被告人容留他人向9名嫖客卖淫共计9次。

江苏省海安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）安刑初字第0316号刑事判决，认定被告人王某余犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；被告人秦某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，二被告人没有提出上诉，海安县人民检察院提出抗诉。检察机关抗诉认为，公安机关在查处治安案件过程中所形成的言词证据可以直接作为刑事证据使用。江苏省南通市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）通中刑终字第13号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。

裁判理由

法院生效裁判认为，本案争议焦点为：公安机关在办理治安案件过程中收集的证人证言能否直接在刑事诉讼中作为证据使用。其一，关于行政证据在刑事诉讼中的使用。1996年刑事诉讼法未作规定。此后，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）首次在规范性文件中对行政执法部门收集、调取的证据在刑事诉讼中的效力问题作出规定，要求根据证据性质区分情形进行处理。2012年刑事诉讼法第五十二条第二款明确规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”（现行刑事诉讼法第五十四条第二款沿用上述规定）言词证据具有较强的主观性，容易发生变化。而且，行政机关依据行政法律、法规等收集言词证据的程序亦不如刑事侦查机关依据刑事诉讼法收集言词证据严格。故而，通常情形下，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的证人证言、当事人陈述等证据材料，应当在刑事诉讼程序中重新收集。当然，特殊情形下，如果言词证据确实无法重新收集，但有证据证明取证程序合法，且能与其他证据相印证的，可以例外纳入“等证据材料”中加以解决。

公安机关兼具行政执法和刑事司法的双重职能，这就决定了公安机关的取证活动未必就是刑事侦查，而可能是行政执法。根据刑事诉讼法的规定，实物证据可以直接作为刑事证据使用，但言词证据一般应当重新收集。故而，公安机关在依据治安管理处罚法查办卖淫嫖娼等治安处罚类案件时发现犯罪线索，在刑事立案后，认为行政执法中收集的言词证据确有必要作为刑事证据使用的，应当由侦查人员依据刑事诉讼法的规定重新收集或者予以转化。对未经重新收集、转化的言词证据材料，不能作为刑事证据使用。对此，本案抗诉机关在一审判决后，已于2012年12月21日向公安机关发出《纠正违法通知书》，认为公安机关在调取涉案言词证据材料时取证不合法，要求公安机关纠正。可见，检察机关亦实际认可上述要求。

其二，关于重新收集的言词证据的审查。根据刑事诉讼法的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对于由行政执法转化而来的刑事案件，无论是具有刑事证据资格的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，还是重新收集或者转化的证人证言、当事人陈述等证据材料，都必须经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，才可以作为定案的根据。

本案中，一审法院要求检察机关依据刑事诉讼法的规定，对涉案言词证据材料重新进行收集取证或者转换，但检察机关仅向法院提供了重新收集的9名嫖客和2名卖淫女的证人证言，对其余10名作为嫖客的证人未重新取证。在二审中，出庭检察员又向法庭提供抗诉后公安机关重新收集的3名嫖客的证人证言，但对其余7名嫖客的证人证言无法收集。根据要求，对上述证据均应当经法庭查证属实，才可以作为定案的根据。

二审质证时，被告人王某余、秦某英对出庭检察员重新收集的3名证人所作证言的内容不予认可。经审查，该3名证人所作证言仅能证明其三人与卖淫女在涉案浴室发生过卖淫嫖娼的违法行为，但未能证明王某余、秦某英二人明知卖淫女卖淫而予以容留，故对上述3名嫖客的证人证言不予采信。

综上，法院依法采信了公安机关重新收集并经查证属实的言词证据，而对未予重新收集，以及虽重新收集但未查证属实的言词证据未予采信。经综合全案情节，法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

行政机关在行政执法过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用；与之不同，所收集的言词证据在刑事诉讼中一般不得直接作为证据使用，而应当重新收集或者予以转化。对重新收集或者转化的证据材料，经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，才可以作为定案的根据。公安机关在办理治安案件中收集证据材料，亦应适用上述规则。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第359条

《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条第2款（本案适用的是2013年1月1日施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条第2款）

一审：江苏省海安县人民法院（2012）安刑初字第0316号刑事判决（2012年12月20日）

二审：江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑终字第13号刑事裁定（2013年4月23日）

全国首部《追赃学》专著当当、淘宝、京东、抖音等上架销售！

来源：人民法院案例库

法律是信仰，是善良和公正的艺术！

本号推送文章仅供交流学习，版权归属原作者所有。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，烦请告知，我们将立即删除。文章配图均来源于网络，侵删。转载注明出处，侵权必究！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2MDY4NTI3Mw==&mid=2247495209&idx=1&sn=8566f498cb5d771c6fe88c28d7fef649

刑事参考

主要推送内容：刑事法律法规、司法解释、规范性文件及实务文章。

内定型串通投标的法律适用————基于实质刑法观的立场

长租公寓暴雷类合同诈骗案件的刑法适用剖析

“两高”《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（2024年12月1日起施行）

行为人盗窃的数额已满足数额巨大的标准，又具有减半认定的情形时，如何认定？

仍然在被害人控制范围内的交付，不能认定为具有处分财物的意思和行为

保姆盗窃主人财物后藏于房间是否构成盗窃既遂？

组织未成年人进行有偿陪侍的行为判断

“逃避侦查或者审判”的行为认定：行为人犯罪后不马上自动投案，就可以认定其有逃避行为，不需要根据其他表现来分析

涉虚假诉讼案件中“捏造”与部分“篡改”事实的判定

《检察日报》：严格把握“相同商标”的认定

入库案例：上一级人民检察院在支持下级检察院抗诉时不得增加抗诉对象（内容）！

《中国检察官》：准确界定防卫行为与相互斗殴的难点认定

入库案例：不构成组织、领导传销活动罪，亦不宜再以非法经营罪追究刑事责任

江苏高院：“犯罪嫌疑”与“形迹可疑”的区别——对于“形迹可疑”型自首的认定

入库案例（浙江高院）：推了一下被害人胸部致其倒地，不能据此认为具有伤害被害人的主观故意

按《药酒配方宝典》《民间治百病》等医书为他人配制中草药，构成非法行医罪

入库案例：远程锁定智能手机导致不能使用的行为，构成破坏计算机信息系统罪

入库案例：公安机关治安案件的言词证据，在刑案中不得直接作为证据使用，应重新收集或转化

法答网：被告人在审前未认罪认罚，进入审判程序后能否适用认罪认罚程序，具体如何处理？

75年前的“犯罪前科证明书”

侵犯公民个人信息罪中的“财产信息”认定

为逃避执行，在民事裁判前转移财产是否构成拒执罪

交通肇事罪中，交通管理部门的责任认定结论不具有预定的证明力

6名股东虽然占有公司80%以上股份，但未召开股东大会侵占公司财产的，构成职务侵占罪

入库案例：“如实供述”，所供述内容应足以查清全部案件事实

未成年人强拿硬要的他人“少量财物”,以1000元以下的财物为标准

警醒：法院院长连续三年搞办公楼和大院装修改造花费330多万，被判滥用职权罪

入库案例：掩饰、隐瞒犯罪所得罪中情节加重“次数”的认定

收藏：中央、全国30省份死因调查(死亡证明)与尸体管理文件汇编（2024年10月14日）

新型毒品犯罪纯度鉴定的规则优化及其适用

检答网：非法持有毒品犯罪是否存在犯罪未遂

吴云：对刑事受案、立案的最低要求的理解

入库案例：到案后没有第一时间如实供述基本犯罪事实的，依法不认定为自首

知识产权刑事司法保护的注意要点（注册商标合法使用人的鉴定具有法理依据）

“二人以上共同作案”未必都是“结伙作案”

“假立功”案件中本犯的刑法评价

最高人民法院法官：袭警罪中“正在依法执行职务”的正确理解

只要被害人客观上是不满14周岁的幼女，不管被告人是否明知该事实，均应对其从重处罚

最高人民法院法官：袭警罪行为人取得被害人谅解可以酌情从宽处理

公安部：《虚开增值税专用发票犯罪案件证据指引》（收藏）

最高人民检察院抗诉处处长：DNA鉴定存在的问题及实务审查（6大问题，10种审查方法）

16个入库“猥亵儿童案”（已划重点）

入库案例：故意毁灭关键证据再前往公安机关投案的，不构成自首

《人民法院报》：二氧化碳爆破技术产品应否认定为爆炸物

《中国检察官》：利用银行系统漏洞获得财物的行为不宜定性为犯罪

人民法院案例库---“非法经营案”裁判要旨（烟花爆竹制品不属于“专营专卖物品”）

聚众斗殴犯罪中，对本方伤害后果不承担加重处罚责任。

北京一中院高水准运用刑法理论、情理解读——交通肇事罪和以危险方法危害公共安全区分

骗取他人财物后提供相应服务的行为仍构成诈骗罪

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉