大白们的文章作风相对特殊:不追求流量,但追求法理和证据依据!昨天偶然发生有一位可能是执法领导的"谭亮"在我们文章下面多次留言,一次是针对城管执法的,一次是针对市场局执法的,正好大白们中的某大白飞机持续延迟中,所有有时间,所以有了下面的多轮互动
文章 | 留言/回复内容 |
这个行政处罚正经么?! | 谭亮:从你指出的问题可以看出你对法律法规不懂装懂 |
大白们:请拿出你懂的法定依据出来,光定性多没意思,拿出证据依据才能有说服力 | |
执法领导,没底气,你还质问个啥?不知道平民百姓很反感你们这样的作风么... | 谭亮:作者在强词夺理,行政机关不一定全都是公务员,有事业编也有参公编,强制法并没有明确规定必须是公务员,他说的是行政机关内有执法资格的人员 |
大白们:因为所以的部分不知道你看了没有;关键在于编制在哪里,参公,全名应当是参照公务员管理,也许有你说的情况,编制也在局机关,但真心没看到过这样的 | |
谭亮:那你多去了解一下县级行政机关的人员编制情况,好多县级行政机关的公务员很少,绝大多数是事业编和工勤编,做事的也基本是事业编和工勤编的人员to:关心你的关切:因为所以的部分不知道你看了没有;关键在于编制在哪里,参公,全名应当是参照公务员管理,也许有你说的情况,编制也在局机关,但真心没看到过这样的 | |
大白们:我们大白中有一个县级局的执法人员,事业编,有执法证,但编制是在下属单位不在局机关to:谭亮:那你多去了解一下县级行政机关的人员编制情况,好多县级行政机关的公务员很少,绝大多数是事业编和工勤编,做事的也基本是事业编和工勤编的人员 | |
谭亮:只要不是委托执法的就行。to:关心你的关切:我们大白中有一个县级局的执法人员,事业编,有执法证,但编制是在下属单位不在局机关 | |
大白们:这么执法就纯属开玩笑了,人在这个单位就是这个单位的,编制在三金在不在这个单位才是真的吧?to:谭亮:只要不是委托执法的就行。 | |
大白们:更不幸的是文章事发地,他也比较熟悉,也没有编制在局机关的参公管理人员 | |
大白们:根据执法大白的说法,他们县都没有编制在局机关的参公管理人员 |
【评书---执法领导亮剑之一而再篇】
各位听众,今儿个咱们不讲那古往今来的英雄豪杰,也不谈那江湖上的恩怨情仇,咱来聊聊这现实生活中的一幕幕,说说那些大白们与一位自称执法领导的“谭亮”之间的唇枪舌剑。话说这网络江湖,真是藏龙卧虎,各路英雄好汉纷纷亮剑,一时间,风起云涌,好不热闹!
您瞧,这大白们,那可是网络上的一股清流,文章作风独特,针砭时弊,直击要害。这不,其中有2篇文章,引得一位名叫“谭亮”的执法领导多次留言,一次大白们的文章是针对城管,另一次的文章是针对市场局,好似那江湖上的高手,出招不凡,欲与大白们一较高下。
先说这“谭亮”的第一招,针对大白们质疑的行政处罚是否正经,他轻轻一拂袖,留下一句:“从你指出的问题可以看出你对法律法规不懂装懂。”这话一出,大白们岂能示弱?当即回敬:“请拿出你懂的法定依据出来,光定性多没意思,拿出证据依据才能有说服力。”这一下,好比那华山论剑,双方剑拔弩张,气氛紧张。
执法领导引而不发,待大白们另一篇“执法领导,没底气,你还质问个啥?不知道平民百姓很反感你们这样的作风么……”大白们这话一出,犹如那林冲上山,步步紧逼。而“谭亮”也不甘示弱,搬出了“行政机关不一定全都是公务员,有事业编也有参公编”的论据,企图以理服人。大白们一听,心中暗笑:“嘿,你这是拿着鸡毛当令箭,还想糊弄咱这江湖儿女?”
双方你来我往,好似那诸葛亮舌战群儒,各抒己见。大白们指出:“关键在于编制在哪里,参公,全名应当是参照公务员管理,也许有你说的情况,但真心没看到过这样的。”这番话,犹如那鲁迅笔下的讽刺,直指要害。而“谭亮”则反驳:“那你多去了解一下县级行政机关的人员编制情况,好多县级行政机关的公务员很少,绝大多数是事业编和工勤编。”这话一出,好似那岳飞抗金,虽勇却也有其局限。
大白们岂是等闲之辈,当即抛出杀手锏:“我们大白中有一个县级局的执法人员,事业编,有执法证,但编制是在下属单位不在局机关。”这话犹如那晴天霹雳,直击“谭亮”要害。而“谭亮”则试图挽回颜面:“只要不是委托执法的就行。”大白们一听,更是哭笑不得:“这么执法就纯属开玩笑了,人在这个单位就是这个单位的,编制在三金在不在这个单位才是真的吧?”
这一场网络论战,真是精彩纷呈,让人拍案叫绝。大白们与“谭亮”之间的较量,不仅展现了网络江湖的多元与包容,更让我们看到了公民对于法治社会的渴望与追求。正如那句网络金句所言:“正义或许会迟到,但永远不会缺席。”咱们期待,在未来的日子里,这样的论战能够推动社会的进步,让法治的阳光普照每一个角落。
好了,各位听众,今儿个的故事就讲到这儿。咱们下回分解,再会!
▽▽(点击阅读)
▲上下滑动查看更多
也欢迎大家投稿,可以标原创的文章请注明相应信息及想法