点击👇下方卡片关注砚田院，加★星标★
1938年， 范曾生于江苏南通、十三代诗人文学世家.1938年，为避日军侵华，潜居南通城外乡村潮桥。
1942年，4岁入城北小学幼稚园。南通儿童智力比赛，诵《 岳阳楼记》《 木兰辞》，并自为短诗，得特等奖第一名。
1945年，7岁入南通女子师范第二附属小学，母亲缪镜心先生为校长，范曾品学兼优，累获嘉奖。
范曾获聘：南开大学终身教授，南开大学文学院院长、 历史学院博士生导师， 北京大学中国画法研究院院长、 中国文化书院导师，中国艺术研究院博士生导师、终身研究员， 南通大学终身教授……范曾先生在电视台《国学开讲》栏目中曾称：我大概从来没有对任何人讲过，我画的画请你给提提意见，包括上大学时都没有画过。因为文章千古事，哪里有毛病自己还不清楚吗？
然而，据资料显示，范先生大学毕业后曾跟随沈从文编绘《历代服饰资料》，后来拜李可染、李苦禅等画家为师。尤其李苦禅大师对于范曾的教诲、恩遇，一度传为书画界的佳话。
范曾早年跟随李苦禅大师学到了很多传统绘画的技法和要领，这对其后来的绘画之路无疑是有所助益的。在另外一期节目中我们却找到了“反驳”这句话的“铁证”。在唐国强主持的一期节目《天下父母》中，唐国强问范先生：听说你曾经抱着画去找当时的大文豪郭沫若？在两个不同的场合，讲话却如此矛盾，而且是事关原则性的大问题，这就不得不令人深思了。郭沫若题范曾毕业作品《文姬归汉图》，范曾24岁因此名声大振当时24岁的范曾在中央美院面临毕业，就以《文姬归汉》为题材创作了工笔人物画《文姬归汉图》，之后范曾找到郭沫若题词，作为文人的郭沫若爱惜人才，就在作品上以郭体书法题了长跋。范曾用微微颤动的手，将画轻轻打开，眼中不觉一亮，只见郭老在上面题满了诗，仔细一数，竟长达四十八句，且有简跋，云：“一九六二年七月八日，江左小范作《文姬归汉图》所题，因成此诗。”诗云：文姬归汉 汉家失统驭，四海繁兵马。千里不闻鸡，兽多人转寡。我蒙贤王救，寄身穹庐下。相随十二年，相爱无虞诈。马洼淳且芳，其味如甘蔗。悲壮胡茄声，肯从琵琶亚？本拟踵明妃，青冢留佳话。曹公遣使至，要我回车驾。纂修续汉书，继承先文雅。愧无班姬才，倍觉责大嘏。圣人作春秋，辞难赞游夏。垂世千百年，褒贬乱贼怕。我愿学齐史，笔削不肯假。生死皆以之，用报知音者。感君识此心，慷慨无牵挂。盛装送我归，转角难割舍。儿女向我啼，羌笛声喑哑。踌躇复踌躇，顿觉天地窄。君是好男子，笑我欠潇洒。胡汉本一家，千秋眼一眨。何为临歧路，泪眼如杯斝。史成卿再回，儿大来相迓。莫用再踌躇，珍重香罗帕。感君慷慨意，纵身随大化。“一九六二年七月八日，江左小范作《文姬归汉图》所题，因成此诗。郭沫若范曾就拿这幅作品参加了毕业展览，从此范曾名声大振......不知从何时起，只要提到范曾，必伴着一片骂声。至于他为什么被骂，网传不外乎那几个原因：1.范曾批评吴冠中、贬斥黄永玉，在书画圈闹得沸沸扬扬，被认为侮辱、诋毁他们。2.为高价卖出作品靠拉关系、攀地位、做明星来炒作自己。3.捏造和日本战犯沾亲带故的身份，不符合艺术家高尚的人格。众多真假难辨的言论使范曾越来越出名，越来越红，处在了风口浪尖上。然而，在2016年范曾举办的个展上，却出现了人山人海观展的场景，可见这位大师的人品也没有网传的这么差劲，画作书法也没有传说中的那么不入流。能受到央视认可录制节目、作品被艺术馆珍藏，这样的范曾，这样的画作书法，真的一文不值？文学泰斗钱钟书这样评价范曾：画品居上之上，化人现身外身。诺贝尔物理学奖获得者杨振宁更是称赞：今天在座的范曾，他没问题，是当代的大师，是当代的大书法家，是当代的大画家，而且以我外行的看法，他不只是当代的，也是几百年来，没有一个像他这样的大。人无完人，至于网上的多种骂声言论，也要辩证地去看待。范曾自诩为500年出一位的巨匠，是靠实力，还是靠吹牛？范曾在一档节目中罗列了近现代十大名家，其中包括齐白石、潘天寿、李可染、黄宾虹、黄胄等大家，加上他自己一共十个。他说，用长笔悬腕勾线作画的本事，在这十大名家当中除开黄胄能悬腕长笔勾线之外，只有他有这样的水平，而他认为自己的水平应当是足以代表近代书画的最高水平。关于水平问题，范曾还曾有过著名的“艺术九品论”，将水平划分为九档，将水平低劣的画家分为三档下品，高水平则分为六档上品。范曾认为最高水平的第六品事实上不存在，这等“艺术魔鬼”从古至今都没有出现，而第五品则是五百年才能出一位，谓之“巨匠”，假以时日自己就是这样的“巨匠”。范曾“九品巨匠”的自我评价，有些画坛中人颇以为然，也被一些艺术同行当成笑谈。还有人调侃范曾的确是五百年才能有一个的“九品巨匠”，不过是得往后五百年，等当代艺术被折腾玩坏了之后就都是艺术荒芜，他自然就是未来五百年中的巨匠了。有人对范曾作了一个相对中肯的评价，论水平，范曾显然的确是当代画坛有真本事的大家，说他浪得虚名可能委屈了他，用当代“超级大家”来形容范曾或许当之无愧，但若说是“五百年一巨匠”则明显把牛皮吹破了。
![]()
![]()
免责声明：本平台所载图文、视频等均出于公益传播目的，不代表本平台观点。我们尊重原创，所使用图、文、视频等内容无法一一和版权所有者联系，如版权人认为本次转载行为不当，请联系我们删除。
转自：上海美术观察
![]()
