本篇回答一些疑问，如果没有继续有疑问了，这个系列就结束了。
先一句话总结：纽约犹太圈子有一句话，一等家族搞艺术，二等家族才去搞金融，实际上搞金融的只是搞艺术的家族的管家而已，这么说大家理解了吗？金融公司比如领航、贝莱德只是管理公司，钱到底是谁的你想过吗？
所以美国实际上是一个王权和巫权共治的结构，巫权高于王权，王权要行使的时候要先经过巫权允许。类似咱们西周以前的结构，而且欧美中东（应该是说除了中华文化圈的全世界）几千年就是这么运行下来的。
美国的王权是什么：金融。就是华尔街，以及华尔街属下的硅谷。、赌城。
美国的巫权是什么：艺术。就是纽约艺术圈，以及纽约圈属下的好莱坞、好莱坞的世界各地的边缘圈子、时尚圈。
好了，我们把王权巫权并行的基本原理讲一下：
巫权是什么？我觉得巫权就是价值观，不仅仅是什么宗教。实际上具体政策都出自金融投资领域，而指导方向都来自于艺术圈，他们想发展什么产业，就先引导价值观，然后投资什么产业，政府作出政策调整配合这种发展。
美国政府是什么？白宫就是马仔，如果真是四年换一次的政府最大，长期发展眼光必然是没有的。但不是，巫权指导王权下棋，甚至掌握巫权的人本身就是王权背后的资源分配者。
欧洲在文艺复兴时期，就产生了巫权的交接。原来的巫权在教廷，美第奇贝里尼罗森博格这些家族其实是运用自己的权势和商业盈利撬动宗教权威，他们罩着达芬奇米开朗琪罗这些艺术家，教皇都动不了这些人。
大家想一下，现在纽约圈的玩法，以及法国革命以后巴黎圈的玩法，是不是实际上就差不多，一脉相承？
只是和当初不同，我们当初能看到美第奇的各代家主，现在只能看到苏世民索罗斯这些他们的财务管家，他们自己在专心玩艺术，开美术馆、画廊，根本不出面，省了很多心。
第二点，谈谈川宝背后的德国。
川宝背后的人，不是马一龙，而是Peter。
我说的德国，也不是德国政府，更不是普通德国人，也是那些历史悠久的德国家族。
Peter也只是个表面人物，代表法兰克福，川宝上一个任期用Deutshe Bank洗钱的事可是板上钉钉被依法查封的，那些德国家族的力量，是横跨德美，一直都很厉害。
记住，资本是流动的，而操纵资本的是人，人的背后有家族有历史传承，没有人会无缘无故爬到这个圈子里，要么像马一龙这样的NASA白手套（nasa和互联网一样都和纳粹德国转移到美国的那些科学家有关，甚至就是他们建立的，对他们来说只是换个地方上班而已），要么就是苏世民索罗斯这样的金融管家和仆人，看不见的隐形大佬就是看不见的，其他国家的大佬也接触不到这么顶层的人，好莱坞充满了这些家族的亲属，大多数一直幕后普通人根本不认识，甚至名字在媒体从来不出现。一句话，不是nepo根本不会有一点实权。
关键是，真的掌权大佬，就真的才华盖世，这个和家族世世代代传承艺术也有关系，和他们智商情商高也有关系，人家都是联姻、娘胎里开始培养，所以就音乐圈来说也根本没有怀才不遇这种事，除了Aaliyah这样的意外，一般出事也是有原因的（当然了很多普通流行歌手都是纯商品，麦乐鸡腿堡再有名吃的人再多在麦当劳也不会有啥权势的）
我昨天发文以后，有个朋友的评论很精彩，但也许太精彩，被秒删，这也是很讽刺的一件事。
再回答一下这个网友的看法：
（川宝）他本人心裡反不反女權或lgbt我不知道，但現實就是最高法院大法官肯定在接下來半世紀都是保守派掌權。
這對lgbt和女性族群是直接影響的，甚至影響很大。你說他要促進融合，甚至可以接受lgbt?! 抱歉，我實在看不出來一點端倪。
我同意你的观点，但背后的逻辑却并不这么简单。
说这句可能会伤到很多理想主义者，请谨慎阅读：保守派只是个标签而已。具体政策要看哪样最来钱，资本并不反lgbt，如果支持lgbt有利于经济当然支持lgbt。女性经济有利于消费的时候当然也会支持女权。
金融就是政治，投资方向是可以人为引导的，而价值观也是，没有利益的事是没有傻子会去做的。结合我们文章开始时候的王权巫权论述，大家是否明白这背后的逻辑和道理？
