▲ 摄影：又心
说起合肥老城区，不同于“三孝口”“四牌楼”“百花井”的响当当，有个老地名却一直“不温不火”，那便是——“县桥”。若说它消失了吧？迄今还有“县桥社区”仍在运营；若说它还存在吧？却如隐居山林的耄耋老人，少为今人所知。当然，我们千万别小瞧了它，县桥在这座古城里可是足足矗立了1000多年！
清代官修唐人总集《全唐文》，刊录了一篇殷文圭《后唐张崇修庐州外罗城记》，落款时间“天祐十四载岁次丁丑七月戊申朔二十六日癸酉”——天祐十四年（917）七月二十六日，庐州时属杨吴政权，杨行密次子杨隆演为吴王。不久前，庐州刚刚完成了“罗城”建设工程，总指挥即庐州刺史兼团练使张崇。
· 西水关（1965年） ·
▲ 摄影：金石声
当时，以府、州、县、市、坊等命名桥梁的情况并不稀奇。早在东汉《东观汉记》中便提到成都有“市桥”，宋人续唐《吴地记》称“（吴江）桥梁十所”亦含“县桥”，近年来人们则发现了唐宋至明代的开封“州桥”遗址，等等。前文其实也提到了——庐州在肇建县桥的同时，亦建造了市桥、明教桥等，即今鼓楼桥和九狮桥。
· 吴江“县桥” ·
▲ 来源：唐《吴地记》
以政区为名，通常与城市行政功能区有关。两宋时期，肥水入城带来了颇多河运之利，有力推动了沿岸商业繁荣，遂将此河称作——“市河”。乾道五年（1169），诏修庐州城。翌年（1170）开工，四月完成。同时，淮南西路安抚使郭振将城池一分为二，于市河之南另筑新城“斗梁城”。正是这一事件，揭露出重要线索——
南宋哲学家袁燮《秘阁修撰赵君墓志铭》称：“此城既筑，而合肥县及市北居民皆隔于外……”合肥自隋开皇元年（581）以来一直是庐州唯一的附郭县，州县同城。被“隔于外”的“合肥县”，应指以合肥县衙为中心的县级行政区。加上《方舆胜览》的“肥水在合肥县南”的描述，反之则表明县衙在肥水北岸。
· “状元坊” ·
▲ 来源：南宋《舆地纪胜》
· 南宋合肥县桥附近街区推测图 ·
▲ 作者：又心
综合以上，种种迹象表明——县桥与五代宋元时期合肥县衙有着密切联系，甚至或因之得名。此时的县衙具体位置在哪儿？《舆地纪胜》“千佛寺”词条下有“合肥县即其旧基”语。千佛寺在“左厢东千佛坊”，时疑以市河分左右厢（如教弩台在左厢，九狮桥在右厢），千佛坊详址失考（明代已无此坊，或并入布政坊）。
明代以前，之所以将合肥县衙择址于此，主要考虑到在当时的二重城（罗城和斗梁城）格局下便于对河北城区（宋代称“旧北城”，城垣约七里）的直接管理，如前文所述，这一区域特别是沿岸地带自五代以来，一直是——庐州城重要的漕运码头以及商业和手工业中心，“市河”“市桥”即是证明。
· 鼓楼桥（2006年） ·
▲ 摄影：鲍雷
进入明代，原“市河”改名“金斗河”，河运优势依然存在。清人田实发曾撰文称：“谷米之出入，竹木之栖泊，舟船径抵县桥，或至郡邑署后。百货骈集，千樯鳞次。两岸悉列货肆，商贾喧阗……”多年前，考古人员曾在县桥东约百米——合肥剧场附近发现了古码头遗址，即与这段史实形成了完美呼应。
· 县桥与“税课司”（《庐州府治之图》） ·
▲ 来源：万历《庐州府志》
然而，一切因一场事件而发生改变——正德七年（1512），知府徐钰为抵御刘七之乱，堵塞西水关，导水为外濠。即肥河“抛弃”城区段，正式改走北濠，南讫东水关。自此“变”后，引发了一系列连锁反应。金斗河逐渐淤塞，船只无法进城，“百货壅滞，关外筝笛浦涸为菜塍”，继而导致城东南低洼处连年遭遇洪涝肆虐……
· 清代庐州府城县桥大街地名考证一览表 ·
▲ 作者：又心
在清代画家夏云的笔下，县桥立于镇淮楼西，为一3孔石拱桥。不知从何时起，官方称“宋建”，而民间流传着“明末清初建县桥”的说法，如前文所述，显然是不符史实的，当然不排除此“建”或指重建或修缮，并非始建。关于县桥得名，还有一段传奇故事——传说建此桥时，工程接近尾声，桥梁石迟迟未敢上。
这天，知县大人出门视察，途经建桥工地，上前询问情况。石匠们不敢说谎，如实禀报。当听闻大梁一事，知县感到诧异，问其原因——没有人做主。知县严肃说道：“莫非本县不能做主吗？”见大人发话，“叭嗒”一声，石匠麻利地将桥梁放上了。巧合的是，知县不禁打了个寒噤，回衙后浑身疼痛，不久便病死了。
事后人们议论纷纷，都说知县大人魂魄被石梁压住了，“县大老爷顶桥梁”的传说风行一时，以致妇孺皆知，于是众人不约而同地将那座桥称作“县桥”。当然，这一民间故事亦从侧面反映了当时的社会环境——清中期以后，由于统治者的腐朽和官吏贪污腐化，不断加剧以官民对立为代表的阶级矛盾。
· “县桥”（《府城图》） ·
▲ 来源：光绪《续修庐州府志》
当然，再好的人文氛围被现实中的臭气一熏也是大打折扣了，这就要怪到县桥大街身上了——民国时期，这里是制革、鬃刷、风箱等产品集工艺制作和生产销售为一体的“手工业一条街”。淤塞已相当严重的金斗河河道内，各类垃圾肆意堆积，再加上生活生产污水排入横流，脏乱差令人不忍睹视……
· “北市人民公社县桥分社成立”（1960年） ·
▲ 来源：《合肥日报》
时至今日，当我们再次来到县桥，漫步于建在旧河道上的游园，一墙之隔即是70年前所建的安徽日报社办公楼……似乎还能寻到不少旧时光的痕迹。古桥是不在了，但不妨碍古地名的保留。要知道的是，此桥虽比不上逍遥津的年代久远，却是一千多年来合肥的城市建设史、内河航运史、社会经济史乃至城市文化史的重要见证，其内涵可远超三孝口、四牌楼等。低调确实是一种美德，但作为曾经的城市文化地标，在推动合肥“文里文气”建设的大背景下，县桥——也该为世人所知了！
由于篇幅有限，难以面面俱到，供参考及交流。个人才疏学浅，还请诸位看官多多指教，欢迎提出宝贵意见和建议！
· 寻迹县桥（2023年） ·
▲ 来源：掌上四牌楼
导航
合肥城市地理
- 特别企划 -
