特朗普是铁拳，哈里斯是戴着天鹅绒手套的铁拳

文化 2024-11-05 05:00 北京

点击上方 “红色文化网” 关注我们吧 ^-^

美国大选结果的最佳剧本，当然是特朗普以极小差距落败，并立即引发美国内乱，甚至内战。虽然此一结果对世界其他地方而言，可能引发两种极端情况——天下太平与天下大乱——但值得赌一把。天下太平意味着休养生息，很好，天下大乱意味着历史变局，更好。

YouGav民调数据显示，84%的美国公民认为今天的美国比十年前更加分裂。27%担心大选后会爆发内战，关于此，两党支持者的担忧比例相当。这种机率虽然不高，但预测这次胶着的大选结果如此困难，致使选后发生什么都不奇怪。而各国也不太可能备妥美国内战的完整因应计划，所以不妨就将这套剧本视为彩蛋，真有惊喜的时候再随机应变，反正我就押注“很好”与“更好”。

11月5日之后的发展，议题非常丰富，我们先从两岸统一的角度稍作分析。

需要先厘清的是，在全球事务上，特朗普与哈里斯是哪两种概念的对比?其一：孤立与干涉。其二：威权与民主。其三：冷和与冷战。其四：内缩与扩张。其五：纯恶与伪善。其六：交易与围堵。其七：暴君与幼主。其八：单边与多边。

以上概念标签都不乏可挑惕之处，有些专家会认为这些对比过于简化，确实，真实的状况可能是，两人无论谁当选，都会在各种概念标签之间里游走，尤其是特朗普，因为他将自己设定为“疯子”，一个无法预测的选手。哈里斯则是提线木偶，其行动决策要看谁是某一时刻的操线人。

不过，概念标签有助于我们简化基本认知，而我最喜欢的对比是：铁拳，与戴上天鹅绒手套的铁拳。

铁拳，与戴上天鹅绒手套的铁拳

在大方向上，有人认为两党都支持扩张的帝国主义，透过武力扩大美国(企业)的霸权，差异只在于方法论。此言非虚，但只对那些仍抱持不切实际幻想的人有醒脑效果，而当我们尝试深入问题核心时，其实就在分析不同的方法论，如谈及“内缩与扩张”，就是在谈方法。若说谁执政都一样，那就不必分析了。

我认为领导风格是最关键的因素，因为从历史角度看，关键决策往往出于决策者的个人意志，此一意志包含着该决策者的经历、智力、处境、与个性。特朗普与拜登，是暴君与昏君的差别，特朗普与哈里斯，则是暴君与幼主的差别。幼主，就是随人摆布的意思。

哈里斯有着一副符合进步派政治正确的皮囊，与各方都能填充点什么的空心，这样的角色若胜出，未来做决定的人都隐藏在幕后，也必然会承袭拜登出尔反尔的作风。因此之故，我认为特朗普比哈里斯更容易预测，也是质量较优的谈判对手。

自比为“疯子”的特朗普，其实只有一招，就是虚张声势，意图让人摸不清虚实，因此每一轮交手，我们只要都视为胆小鬼游戏即可。重点在于，以内缩为扩张的方法，其真正的决策考量是成本效益，理论上，只要能让他意识到哪些行为或决定性价比不高，甚至亏本，我们就能掌握棋局。

最终，交手还是依托于实力原则，不必把特朗普看得太莫测高深，此公其实非常简单粗暴，也崇拜简单粗暴。这就是“铁拳”的意思。

“铁拳”特朗普

哈里斯的提线人都是些什么人?简单说，美国现实主义者所厌恶的“外交政策精英”，即新保守主义者，就是幕后主要的提线人。美国数十年来奉行的过度干涉与侵略性外交，就是这批人在主导。宽泛地说，就是所谓“深层政府”。

深层政府的组成包含(非民选的)官僚体系、军工复合体、情报机构、金融业与财团、特定立场之媒体和特定立场之学术界，这些组织在外交事务上确保着长臂管辖的有效性，对外说教的话语权，以及发动战争的教战守则。

共和党籍前副总统切尼与其女带枪投靠民主党，就是一个显例。切尼是伊拉克战争的始作俑者之一，标准的战争贩子。不久前，切尼还是民主党人口中的“无耻独裁者”，现在，切尼家族被说成“民主价值的捍卫者”。

切尼家族的“变节”，只是共和党人中的一例，哈里斯身后现在还站着大量特朗普总统任命的前国安官员。多是共和党建制派，再加上仿佛冷战遗迹的退休将官，以及军国主义者如希拉里·克林顿等等，公开反对特朗普孤立主义的好战份子，人数接近上千。

至于媒体界、学术界与财团，族繁不及备载。总之，这些提线人都是冷战活化石，共属于一个传承系统，该系统在1946年至今，轰炸了30余个国家，在1991年至2022年间，发动了251次海外干预，以锻造西方的后殖民时代。而任何与美国脱不了干系的战争中，该系统都将自己塑造成正义之师。

此外，民主党在拜登任内，还将新保守主义外交政策与进步价值(觉醒文化)深度捆绑，将对手塑造成文化敌人，展开清教徒式的猎巫行动，对俄罗斯、中国、伊朗皆如此。例如，“为乌克兰而战也是为LGBTQ权利而战”这样的诉求，我们听起来莫名其妙，但深层政府呼口号乐此不疲。

这就是“戴上天鹅绒手套的铁拳”，看起来既正当又无害，但破坏效果与铁拳无异。

铁拳与戴上天鹅绒手套的铁拳，差别是什么?前者只是打击你，后者不但打击你还要斗臭你，不但斗臭你还要为自己戴上神圣光环。这就是哈里斯阳光傻笑背后所隐藏的东西。

虽然殊途同归都是铁拳，但特朗普锁定的首要敌人，就是深层政府。光凭这一点，我们就应支持“铁拳”，因为他会先斗争“天鹅绒手套”。

美国威权转型下的台湾问题

有一种观点认为，曾经失去政权的人，若再度取得权力，其首要目标就是摧毁可能威胁其权力的机构和规则。这种看法不乏历史根据，如匈牙利、波兰与印度。而该论点据此推论，特朗普的第二任期将比照办理，优先铲除内部敌人。善哉斯言。

特朗普的内部敌人，许多来自于他第一任期的部属，特别是那些与国安有关的雇员，也难怪这批人现在站在哈里斯身后。不过，整肃个别人士不会是特朗普的工作重心，他要的是改变官僚制度，以方便其个人意志能贯彻于第二任期。

联邦政府雇员大致分为三类，第一类是政治任命者，属于总统职权，人数约7000人。第二类是制度产生的公务员，人数约200万。第三类是未经任命的雇员，包含现役高阶军人与职业外交官。他们分属于就业类别中的“附表A-E”。

2020年，特朗普下达行政命令，创建附表F(下称F计划)，取消了许多公务员的保护措施，让他能随意解雇政府雇员。去年，特朗普再度扬言若重返白宫，将彻底执行F计划，扫除那些躲在法律保护下却不听从总统指挥的公务员。

这意味着特朗普将肃清上述冷战活化石的传承系统，摆脱制约，将军事外交权力牢牢抓在自己手里。

对民主党与传统两党的好战派而言，这犹如(不是由他们所引发的)世界末日，无怪乎特朗普的前白宫幕僚长凯利(John Kelly)近期指控特朗普符合“法西斯主义者”定义，哈里斯顺水推舟将此概念作为竞选主轴了。凯利虽然没有支持哈里斯，但仍是彻头彻尾的干预主义者。

如果特朗普当选，F计划将是重要观察指标，其成败攸关美国的外交政策是否能摆脱数十年来的好战作风，并对齐特朗普的“和平人设”。

美国民主为何成就了军国主义?简单说，就是二战与冷战胜利所遗留下来的经验自信与利益结构，最终形成尾大不掉的帝国负债。现在有人想抛弃这个包袱，反弹力道自然巨大，而除了诉诸民粹反制，并将政治威权化，别无他法。

作为局外人，特朗普的第一任，很难摆脱军国主义建制派制约，但历经了失败后重新再来的第二任，我认为特朗普会卯尽全力整肃旧势力与旧制度。

须知，军国主义的真正受害者，除了遭到军事干预的外国，还包含为“永久战争”付出了惨重代价的那些未受过大学教育的白人，他们对战争的厌倦表现在支持特朗普，以及劝戒子弟不要从军。两年来，美国应征入伍人数大幅下滑，已经是一个清楚的信号，有一半的美国人民寄希望于强人政治，不如此，无法铲除国内的“战争结构”，以及只对极少数人友好的“经济结构”。

特朗普当然不会用威权形容自己的政治企图，而会采用“多元民主”的概念自况，大致与普京的说法雷同。而这可能是泛西方国家人民在厌倦了主流中左派的失败后，未来逐渐将趋于一致的看法：强人政治才是解决当前困境的答案。

一旦美国发生威权转型，台湾问题就会产生变化，而其答案已在特朗普这一年来的发言略显端倪——与台北切割，与北京交易。

特朗普向台湾要保护费，只有不断喊价，没有还价空间，因为台湾是“小偷”，偷走了“100%”美国芯片生意。截至目前为止，拜登已从台积电挖走了650亿美元(本土投资)，特朗普的胃口只会更大。个人估计是上千亿美元起跳，毕竟，台积电身家约1万亿美元，按特朗普简单粗暴的计算方式，上缴10%很合理。

军事投资是另一个钱坑，特朗普的喊价是台湾GDP的10%，相当于本岛年度总预算的8成，约700亿美元。听起来不可思议，但他的“穷台”策略，却也是与北京谈判的一种筹码，而这可不是深层政府的传统作风，后者处理台湾问题的模式旨在实现“长期勒索”(对两岸皆然)，但特朗普可能希望一次到位，只争朝夕。

换言之，如果不能最大程度铲除打着民主旗号的深层政府，特朗普基本无法一次性从台湾问题中回收巨额利润，同时甩掉政治包袱。而放眼全球各角落，类似的“提款机”可也不少。

必须说明的是，重建美国制造业，在基础建设的部分，根据美国土木工程师学会估计，10年内要花费2.6万亿美元。拜登于2021年开出了一份基建与就业计划，开支是3-4万亿美元。如果我是特朗普，当然也会将眼光转向“海外提款机”，抛售政治祖产换现金，但拜登无法这么做，毕竟，包裹着铁拳的天鹅绒手套不能放弃。

如此即知，为何当媒体问到如何处理台湾问题时，哈里斯只有傻笑，没有答案。一方面，她真的不知道，另一方面，深层政府近四年来在台湾问题上碰了一鼻子灰，现在还没想清楚未来四年要怎么办。

说到底，当前的美国民主制度已无力解决外部问题，拜登四年的挺台“言论”不少，但成本为零，每每遇到解放军围台军演，美国铁拳自动收回，徒留天鹅绒手套落在台海，深层政府并未在此实现什么胜绩，还倒欠台湾205.3亿美元的未交付军品，因此哈里斯除了傻笑以对，又能说什么?

需要提醒的是，特朗普执政时，也不乏“反孤立主义”的作为，如放弃“中程核武条约”和“开放天空协议”，俄乌冲突的滥觞，以巴冲突的起源，特朗普都无法卸责。我们权且将这些事例看作“第一任期的无奈”，但也不能否认特朗普有为短利而向深层政府妥协的纪录，所以才说，若再度当选，未来他很可能会在各种概念标签中游移，若认为特朗普能成功铲除深层政府，也是过高的期待。

话说回来，谁也不敢低估特朗普的“威权愿望”，以及他实现愿望的才华，而且，这是一个近80岁的“老人精”，他会想为自己在历史中留下些什么，而“瞻前顾后”不是老人的包袱。

“哈里斯与赖清德”的组合，十分无趣，两个草包撞在一起不会有什么火花，但“特朗普与赖清德”的组合，激情戏码显然不会少，若这种组合还不能大幅推进统一进程，那连我也懒得关心台湾问题了。

铁拳，我只想看到铁拳，不想再看到天鹅绒手套，这四年的伪善戏码实在令人作呕，我希望注重性价比的人能担任美国总统，彻底做一次台湾估值，然后抛售，这是两岸最好结局，没有之一。

来源：底线思维

作者：雁默

长按识别二维码加入红色文化网读者交流群

精华文章

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNjAxNDc2Nw==&mid=2649581026&idx=7&sn=816409eca085822de0c8e29efc508523

红色文化网

最新文章

周力：原俄最高苏维埃副主席：俄罗斯要发展，必须走社会主义道路

西藏嘎措：一个没有“三座大山”的世外桃源

关键在指挥：老志愿军回忆180师受挫后如何重整雄风？

双石：学习毛泽东同志《如何研究中共党史》札记

身为军事高等学府的教授，马俊为何丢了敢于斗争的精神？

哥大教授：“西方国家的民主正在把人民隔离在外”

何干强：必须走出“《资本论》过时论”的误区

不是中国配不上公知，而是公知配不上中国！

为何那么多公司喊亏损，但它们的老板却很有钱？

谁领了美国人狗粮？答案正浮出水面！

一个潜伏中国军工国企的殖人：吃中国饭砸中国锅

资本大劫掠：美国工人阶级面临日益严重的剥削和洗劫

徐锐：主流文化传播如何突破资本逻辑“规训”？

罗援：一份活生生的讨贪檄文

曾经我们的医疗体系省钱高效，被世卫组织称赞并推荐学习

郭沫若和胡适，谁才是真正的大师？

葛元仁：海上遥控无人艇的诞生

周晓王峰明：马克思的剥削理论过时了吗？

西藏嘎措：干部工资多少，群众说了算！

俄联邦总检察院：1/3的肃反及扩大化案件的平反决定是错误的，必须撤销！

“斯大林枪毙儿童”谣言的传播与历史真相

我有一计，可解决美国问题！

全根先：忆刘家和、丘成桐先生的一次跨界交流

必须坚决抵制“去意识形态化”思潮对教育事业的侵蚀

集体经济是“大锅饭，养懒汉”吗？

从管治病到管健康，三明医改有哪些核心经验？

俄罗斯：被美国上强度后，才会真正觉醒！

智胜千里！毛泽东为何敢当诱饵？

双石：“我们再不能让张国焘破坏党的统一了”

彭士禄：没有党领导的举国体制，就无从攻克核潜艇这样的巨复杂系统工程

严海蓉高明：资本为何扛不起乡村振兴的大梁？

彭光谦：美利坚会就此动荡崩溃吗？

华龙：“比较优势论”是诞生在“海市蜃楼”里的理论

熊向晖：周恩来同我密谈一刻钟

陈先义：珠海掠影（三首）

农民退休制度思考：促进共同富裕，最艰巨最繁重的任务仍在农村

陈先义：论“上访经济”

俄共中央圆桌会议细数赫鲁晓夫的罪过与失误

郭松民：就张艺谋的“无语”说两句

起底何祚庥：他是我们研究历史的重要线索，值得珍惜！

林彪1942年代表毛主席与蒋介石谈判内情

《中轴之核-天安门印迹》红色文化XR展天安门正式揭幕 “红色印迹”系列红色文化数字展全国启航

王伟光：以习近平文化思想为指导，努力建设“中华民族现代文明”新形态

赵磊赵晓磊：怎样落实“房住不炒”和房地产“以人民为中心”？

内鬼的夺权之路：赫鲁晓夫“扮猪吃老虎”

普京：要用历史辩证法看当今世界的局势

军事顾问陈纳德、史迪威评国军抗战为何拉胯

李大钊的工资去哪儿了？

张顺洪：西方现代化道路为什么在中国走不通？

赵磊：说真话还是说假话

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉