济南男子娶小20岁的娇妻，不久男子患上肝癌，去世前特意立下遗嘱，要求妻子“至死不得改嫁”，否则不能继承遗产，妻子将去世的男子告上法庭，要求不限制自己婚姻自由，法院判了。
“他都已经去世了，还不让我改嫁!”
张丽(化名)带着5岁的儿子，将已经去世的前夫老赵(化名)告上法庭，老赵去世前，专门对她做出限制，遗嘱上写不允许她改嫁，否则无权继承遗产。
老赵去世后，这份遗嘱就一直压在张丽心头，让她喘不过气，遇见适合的男子也不敢踏出一步，张丽感觉自己要孤独终老了。
但张丽还年轻，她不能继续守着死去的前夫生活，她也想再找个丈夫共度余生，跟自己一起将年幼的儿子抚养长大。
原来，张丽是老赵的第二任妻子，上大学的时候就认识了事业有成的老赵，张丽年轻漂亮，老赵一见钟情，对她展开了攻势，张丽毕业不久就和老赵结婚，很快生了儿子小赵(化名)。
但幸福的生活没过多久，老赵就查出得了肝癌，他深爱张丽，想把全部存款、股票等遗产都给她，但他最担心的是张丽改嫁。
为了避免自己去世后，张丽带着小赵改嫁，老赵叫来自己和前妻生的儿子赵强(化名)，和张丽签下了一份遗嘱，如果有违约的举动，张丽就没有继承权，赵强就能继承全部遗产。
为了得到遗产，赵强也盯得很紧，不想让张丽有继承。
这也让张丽感到憋屈，虽然自己和儿子名下各有房产，但不能选择自己想要的生活，让她无法忍受。
张丽忍无可忍，将老赵和赵强告上法庭，要求按照遗嘱上的约定分配给自己遗产，同时“不得改嫁”的条款失效，这样自己才能自由一些。
张丽认为虽然是获得老赵遗产的条件，但在法律上，任何人不得干涉他人的婚姻自由，这不仅违背公序良俗，也是违法，这些约定也不能影响到自己的继承权。
那么，从法律的角度讲，法院会如何认定呢?
张丽和老赵是夫妻，老赵去世后，张丽有再婚的权利，老赵在遗嘱中限制张丽改嫁的行为侵犯了张丽的婚姻自由，这一条款应被视为无效。
根据《婚姻法》第2条，倡导公民的婚姻自由，任何人不得以任何方式干涉他人的婚姻自由，这意味着离婚后或一方去世后，另一方都有权利重新结婚。
在本案中，老赵在遗嘱中明确要求张丽“至死不得改嫁”，否则将失去继承权。这一条款显然侵犯了张丽的婚姻自由，而张丽本身就有继承权。
婚姻自由是一项基本人权，任何人在处理遗产问题时都不应侵犯他人的这项权利。希望社会能更加尊重个人的选择，避免类似事件的发生。
具体到本案，老赵在遗嘱中设置了一些不合理的要求，比如限制继承人的婚姻自由，只有达成条件后，才能得到准许继承，这是跟法律冲突的。
老赵在遗嘱中设定的“不得改嫁”条款明显违反了《民法典》关于遗嘱合法性的规定，因为它限制了张丽的婚姻自由，违背了社会公共利益和善良风俗，法院应当认定该条款无效，同时对张丽的继承权进行相应的保护。
法院经过综合审理后，认为老赵的“不得改嫁”的遗嘱无效，张丽可以继续继承他的遗产，继承其中的40%的份额，这个案件终于宣告结束。
张丽终于不用被所谓的遗嘱约束，重新获得了自由。
