首页
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
更多
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
最高院民一庭:父母出资为子女购房,不能就出资为借贷提供充分证据的,一般应认定为赠与
教育
2024-11-01 15:56
河南
最高案例研判
法律 | 权威 | 专业 | 干货
关注
父母出资为子女购房,一旦子女离婚,父母一方主张借款要求返还出资款,子女配偶一方坚决否认,这种情况目前越来越多,部分法院以父母没有义务为子女购房为由,认为没有赠与的意思表示,购房款不过是没有明确还款期限的借款,父母有权随时要求归还,支持作为夫妻共同债务,由子女与其配偶共同归还。
这种做法使得跷跷板无法保持平衡,另一头势必反弹,其做法就是在子女的结婚对象要求结婚登记前要求书面明确购房款是赠与,从而导致更多的纠纷和人间悲剧。
最高人民法院的一致倾向性态度是没有明确证据不予支持借款
,近日在《<民法典婚姻家庭编司法解释(一)>的理解与适用》中进一步明确,
父母没有明确证据的不予支持借款关系。
江苏省高院一直执行这个司法政策, 江苏高院民一庭《家事纠纷案件审理指南(婚姻家庭部分)》,对“父母为子女购置不动产出资性质的举证责任应当如何分配”的问题,明确:
父母为子女购置不动产出资,事后以借贷为由主张返还,子女主张出资为赠与的,应当遵循谁主张谁举证的原则,由父母承担出资为借贷的举证责任。父母不能就出资为借贷提供充分证据证明导致出资性质处于真伪不明状态时,应当由父母承担举证不能的责任。
现实生活中,由于父母与子女不和、子女离婚时父母为保全自己的出资等原因还经常会出现父母请求返还出资的情形。从司法实践反馈情况来看,父母请求返还出资所主张的基础法律关系往往为借贷非赠与。基于父母子女之间密切的人身财产关系,父母出资时很少留下证据证明自己出资的性质。一旦涉讼,双方的主要证据均为当事人陈述。这使得审判实践中往往很难判断出资的性质。
我们认为,对父母出资为子女购买房屋行为的法律性质,应着重把握以下几个方面:
第一,
应尊重双方意思自治。
对父母出资行为的认定原则上应以父母的明确表示为标准。如果父母与子女之间约定为赠与或者父母明确表示为赠与,就是赠与关系。这里要注意,父母出资赠与的真实意思表示,一般应发生在出资的当时或在出资后。父母日后再主张借贷关系则一般不能得到支持。这是为了防止当子女婚姻有变或父母子女之间关系恶化,父母违反诚信原则以所谓借贷关系为由要求返还出资。
第二,
对借贷关系是否成立应严格遵循“谁主张谁举证“
。
在现实生活中,基于彼此间密切的人身财产关系,父母的借贷往往没有借条,父母的赠与也往往没有明确的表示。此时应严格执行“谁主张、谁举证”原则。
如果父母有关借贷的举证不充分,则应认定该出资为赠与行为。
首先,借贷关系中一般都立字为据,以借贷人出具借条形式作为出借人请求返还的依据。故正常情况下,出借人都会妥善保管借条。而赠与关系中,赠与人是通过赠与方式放弃了赠与物的所有权,一般不存在事后受赠物的返还问题,故赠与人没有必要保留相关证据证明赠与关系的存在。因此,主张借贷关系的父母应比主张赠与关系的子女更接近证据并更容易保留证据。
其次,父母子女间的亲缘关系决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷。从中国现实国情来看,子女刚参作缺乏经济能力,无力独自负担买房费用。而父母基于对子女的亲情,往往自愿出资为子女购置房屋。绝大多数父母出资的目的是要解决或改善子女的居住条件,希望让子女生活得更加幸福,而不是日后要回这笔出资。因此父母出资借贷给子女买房的概率远低于父母将出资赠与子女买房。进而,由主张借贷关系这一低概率事件存在的父母来承担证明责任也与一般人日常生活经验感知保持一致。
综上,
在父母一方不能就出资为借贷提供充分证据的情形下,一般都应认定该出资为对子女的赠与。
2024年,50万法律人都在关注
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
最高案例研判
一个有态度的法律人公众号
▲长按二维码“识别”关注
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMDQ4OTk1NQ==&mid=2247580588&idx=4&sn=80e13e91a6a896d1dda5a9bb3cced296
最高案例研判
法槌之下,是非曲直,惩恶扬善!解析裁判规则,解决争议难题。
最新文章
刚刚!最新LPR发布!民间借贷利率法定上限最高为12.4%,利率超出可以不还!
建议收藏!人身损害1-10级伤残分级认定标准(2024版)
高院再审明确:电动三轮车虽然经鉴定属于三轮轻便摩托车,但该车辆在现实中无法投保交强险,侵权人无须承担交强险的赔偿责任!
明确了!雇主责任险能否冲抵工伤赔偿?最高院一锤定音!
股东损害公司债权人利益责任纠纷案件审理指引
一法院书记员拒绝加班:若本人不能在经济方面给予家庭生活补助,那也应该在生活上给予家庭成员更多的陪伴!
“烂物业”靠起诉收物业费行不通了!法院判决:物业费打折,发出司法建议书!
最高法:街道办事处虽然是区政府的派出机关,但并不是乡、镇人民政府,没有对违法建筑予以强制拆除的职权
高院再审明确:只要交通事故给车辆造成了实际损失,无论车主是否对受损车辆进行修理,侵权人均应当承担赔偿责任!
最高法院:关于建设工程合同无效认定裁判规则(2024.11编订)
刚刚!法释〔2024〕13号司法解释来了!2024年12月1日起施行!
全国首例!下班后微信回复工作消息被认定加班,获赔3万元加班费!
介绍工程项目收取“居间费”,合法吗?
工作中突发疾病,先回家还是先去医院?最高法:先回家再就医死亡的,不能视同工伤!
派出所提供“开房记录”,给持法院调查令的律师,是否违法?法院判决来了
法〔2024〕42号:最高人民法院发布诉前保全新规!
男子给15岁情人转账10多万,妻子起诉要求其返,法院:驳回
2400万元律师风险代理费被法院“酌定”为75万元,最高法裁判观点:
最高法:“名为投资、实为借贷”法律关系的认定
全国律协发文:律师不得免费提供法律服务
一键生成法律短视频,仅需5分钟!
最高法院法答网:由于新公司法第54条对出资加速到期是否入库无明确规定,目前仍应按《九民会议纪要》精神判令股东向债权人直接清偿
男博士给女律师写了一封情书,女律师是这样回复的!(火遍法律圈)
最高院:离婚案件判决标准(2024版)
李佩霞案,又有新消息!
派出所提供“开房记录”,给持法院调查令的律师,是否违法?法院判决来了
2024:工伤认定流程+赔偿项目+计算标准(1-10级、工亡)
17名警务人员因查询信息被判刑,非法查询信息,请免开尊口!
建议收藏!人身损害1-10级伤残分级认定标准(2024版)
离谱!某头部优秀律所被曝也开始裁员了…
新公布一部重要法律,2025年5月1日起施行!
高院:关于追加股东为被执行人执行异议之诉审理会议纪要
最高法院:只有转账凭证没有借条,民间借贷如何认定?
全国法院:关于审理民间借贷事实认定的指导意见(2024.11修订)
强留你的肉体在我怀里,心却睡在别人的床上——史上最有诗意的离婚答辩状
最高院:股东以个人账户收取营收款项不入公司公账,应当对公司债务承担连带责任
最高法再次明确:将空白合同或留有空白内容的合同交于合同相对方的,应视为对合同内容的概括性授权
最高法:没有退伙结算或合伙解散清算的情况下,合伙人无权要求合伙企业向其返还出资
新修订一部重要法律,2025年7月1日起施行!
法〔2024〕42号:最高人民法院发布诉前保全新规!
最高法:一方提交“微信聊天记录”录像及打印件而对方不予认可的,该证据虽非原始载体体现,举证责任亦应转移至对方当事人
失信被执行人的孩子上学受影响吗?最高法明确:受限!
最高法:终结本次执行程序后的五年内,执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产
人民法院案例库:双方以结婚为目的购房并将房屋登记在一方名下,人民法院不能按支付购房款比例分割房屋增值收益
法律咨询公司收400元:写诉状、整理证据、指导立案、辅助判决(法官都惊呆了)
一锤定音!最高法:农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记!
最高院:离婚案件判决标准(2024版)
卖给他人瓷砖,对方不付款,就将贴好的瓷砖撬掉,是否构成故意损毁财物?
最高人民法院印发《关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》的通知【法(2024)238号】
突发!多名“律师”被抓!
分类
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
原创标签
时事
社会
财经
军事
教育
体育
科技
汽车
科学
房产
搞笑
综艺
明星
音乐
动漫
游戏
时尚
健康
旅游
美食
生活
摄影
宠物
职场
育儿
情感
小说
曲艺
文化
历史
三农
文学
娱乐
电影
视频
图片
新闻
宗教
电视剧
纪录片
广告创意
壁纸头像
心灵鸡汤
星座命理
教育培训
艺术文化
金融财经
健康医疗
美妆时尚
餐饮美食
母婴育儿
社会新闻
工业农业
时事政治
星座占卜
幽默笑话
独立短篇
连载作品
文化历史
科技互联网
发布位置
广东
北京
山东
江苏
河南
浙江
山西
福建
河北
上海
四川
陕西
湖南
安徽
湖北
内蒙古
江西
云南
广西
甘肃
辽宁
黑龙江
贵州
新疆
重庆
吉林
天津
海南
青海
宁夏
西藏
香港
澳门
台湾
美国
加拿大
澳大利亚
日本
新加坡
英国
西班牙
新西兰
韩国
泰国
法国
德国
意大利
缅甸
菲律宾
马来西亚
越南
荷兰
柬埔寨
俄罗斯
巴西
智利
卢森堡
芬兰
瑞典
比利时
瑞士
土耳其
斐济
挪威
朝鲜
尼日利亚
阿根廷
匈牙利
爱尔兰
印度
老挝
葡萄牙
乌克兰
印度尼西亚
哈萨克斯坦
塔吉克斯坦
希腊
南非
蒙古
奥地利
肯尼亚
加纳
丹麦
津巴布韦
埃及
坦桑尼亚
捷克
阿联酋
安哥拉