一男子在超市买6枚咸鸭蛋，发现过期1天，第二天花101.2元买40枚，男子以过期为由，要求超市赔偿4万6，超市：你来讹钱的
一个超市卖了几枚过期咸鸭蛋，竟引发了一场4万多元的索赔纠纷。这场闹到法院的案件，不仅让人感叹法律的严肃，也让围观者议论纷纷。
到底是商家的疏忽，还是“职业打假人”的精心布局？一起来看看。
案情回顾
张某走进一家生鲜超市，以2.2元的单价买了6枚咸鸭蛋。回家后，他发现这些咸鸭蛋的保质期已经过了一天。按理说，普通消费者可能会选择退货或者投诉，但张某却选择了另外一条路。
第二天，他再次回到这家超市，特意找到了同一批次的咸鸭蛋。然后，他用银行卡“单独刷卡”购买了剩下的40枚——每买一枚就刷一次卡。这样一来，他手上就多了46张购物小票。
之后，张某以超市出售过期食品为由，向当地市场监督管理局举报，并要求超市按照《食品安全法》的规定进行赔偿。他的计算方式是：根据法律规定，每次交易的赔偿金额不足1000元的，按1000元赔偿。46次交易，赔偿金额共计46000元。
超市老板听到这个数字后，气得直发抖。他表示，虽然咸鸭蛋确实过期，但这位顾客明显是故意利用法律漏洞来牟利，根本不是正常消费行为。老板提出可以按照总金额的10倍赔偿——也就是赔1012元。但张某坚决不同意，双方协商无果，最后张某将超市告上了法院。
法庭上，张某出示了46张小票，强调自己每次交易都是独立的，并且每次都购买了过期食品，所以赔偿金额应该以每次交易为基准计算。而超市则坚持认为，张某的行为属于恶意购买，应该按照一次性交易来处理。
法律分析
从法律角度看，这起案件涉及的核心问题是：消费者故意购买明知不符合食品安全标准的食品，是否仍然可以主张赔偿？赔偿金额应该如何计算？
根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，经营者售卖明知不符合食品安全标准的食品，应当承担惩罚性赔偿责任。法律明确指出，消费者可以要求价款10倍或损失3倍的赔偿金，最低金额不得少于1000元。
但在司法实践中，也有一些细则对类似案件作了补充解释。如果消费者明知食品存在问题，仍然大量购买，其行为可能被认定为不符合诚实信用原则。法院在审理时，会综合考虑消费者的购买意图、购买数量以及实际损失等因素，来决定赔偿标准。
本案中，法院认定超市确实卖了过期食品，违反了法律规定，因此需要承担责任。但同时，法院也认为张某的行为并不完全符合普通消费者的交易习惯。他在发现食品过期后，又多次故意购买，显然是为了获取赔偿而非日常消费。对此，法院没有支持张某按46次独立交易计算赔偿金额的主张，而是认定这是一笔总金额为101.2元的消费，按10倍赔偿，最终判决超市赔偿1012元。
案件看法
这起案件引发了不少网友的热议。一些人认为，超市售卖过期食品本身就不对，张某的索赔要求虽然金额高了点，但也在法律框架内。还有人觉得，张某的行为明显带有恶意，属于“职业打假”的范畴，这种行为应当被限制。
网友的观点中，最有意思的一条评论是：“一个咸鸭蛋2块2，闹了几个月，赔了1000多，最后谁赢了？不如大家都守法。”确实，法律的存在是为了维护社会的公平正义，而不是被用来牟利的工具。
那么，你怎么看这起案件呢？是商家的疏忽更严重，还是张某的行为值得反思？欢迎留言讨论。
（本故事完全属于虚构创作，仅供娱乐消遣阅读，任何与现实人物、事件或机构的相似之处，均为巧合，并非有意模仿。本文不对法律分析的准确性、完整性或适用性做出任何形式的保证，也不构成任何法律意见或建议。）
