摘要：这或许是美国魏玛政府最后的绝唱！我很多人说我杞人忧天，但我想强调的是MAGA今天仅仅只是一个开始，远未结束。野蛮战胜文明，是常有的。
此前一篇深入分析MAGA粉的文章，被迫多次审核不通过，对此笔者只能用“无语”二字来形容此刻的心情，但为了纪念这次大选，我还是决定把剩余的文字给发出来。
我不止一次讲过，美国勉强认可了一个黑人男性做总统，但尚未做好让一个白人女性当选总统，又怎么可能已经做好了让一个既是黑人又是女性的人当总统呢？从民煮档决定让哈里斯替代拜登竞选的那一刹那，黑人选票与女性选票都将被大量剥离，所以我就告诉圈内朋友：川普大概已经赢了，除非哈里斯足够优秀（但事实证明她并不出采）。我还说：如果民煮档败北，这将是美国魏马政府最后的一次绝唱！
那么为什么我认为美国现行政府是魏马政府？为什么我认为这会是一次野蛮战胜文明的标志性事件？接下来，我将一一为大家揭晓。
野蛮vs文明
还有人会说：你难道不知道美国是一个宪政主义国家，美国的制度是牢不可破的，没有人可能成为希特勒，美国这个制度上，没有任何人可以破坏他！他们还要说：世界潮流浩浩荡荡，文明不可逆，顺之者昌，逆之者亡……
哈哈，我要说，谁给你们的自信？
事实上，自从智人走出非洲，在大约十三万年的历史中（包括与尼安德特人及其他人类互相杀伐的年代），智人的组织形式一直分为两种，一种是集中的威权体制，特点是高效与意志统一，一种是民煮主义形式，特点是尊重个体意志但效率低下。两种体制究竟谁优谁劣？十几万年了，一直没有搞清楚，哪来的什么文明不可逆，顺则昌，逆则亡？
以文字记载的国家文明而言，东方周王朝在春秋时期崩发出的百家争鸣思想与古希腊先哲们创立的逻辑民煮观念，就是完全不同的两种思潮，再退一步而言，东方游牧民族兴起的集中议政体制与罗马及本方文明也形成截然不同的文化方向。
最广为人知的例子，蒙古帝国在欧亚大陆的扩张，无论是其对欧洲文明的打击扫荡，还是对华夏文明宋的摧毁性打击，都可以解读成为“野蛮征服文明”。即使是后来经过一战与二战的清洗，代表“野蛮”的所谓德国威权主义体系被摧毁，也不意谓着世界文明朝向了所谓不可逆的文明，以东方俄国为代表的体系及以中东宗教为代表的体系，也一直与欧美文明截然不同，甚至针峰相对，所以，哪来的什么潮流不可逆。
再退一步而言，抛开国与国的体制对立不谈，一个国家本身，对于自由主义与威权主义就一定是一以贯之的吗？
答案也是：完全否定。
罗马 vs 美国
往远处讲，罗马，这个伟大的国家，我们所熟悉的一直都是罗马帝国，但又有几人知晓，罗马在此之前经历过漫长的王政期与共H国期，初始七大国王经历了近两百年时间后，罗马上选择了放逐自己的国王，自此进入了长达近五百年的共H时代，在这个时代人们以严格的元老院议会制代替国王统治，并以严格的制度与习惯时间警惕执政官们长期执政的企图心。那么为什么罗马共H国会变成罗马帝国了呢？
因为在共H国统治的末期，罗马贵族与平民之间发生了巨大的利益冲突，罗马共H国的贵族政治出现了巨大的腐败与利益集中的问题，在罗马元老院贵族派元老与平民派元老无法达成和解协议的情况下，解决方案就只能是：威权！
于是在罗马共H国末期，人们开始期待政治强人，于是凯撒应运而生，他通过煽动士兵仇恨元老院，通过煽动平民憎恨贵族，获得了军队和大多数平民的支持，他带着长剑骑马渡河兵指元老院，并最终打败了元老院贵族军事领导层，实现了罗马政治权力的私人化，变成了永远的第一公民，成为了罗马事实上的皇帝。
那么你能说罗马从共H制转向专制的帝制，不是罗马人的选择吗？
如果你说不是，那么我们在看罗马进入帝国时代后的下一个例子，在屋大维取得罗马帝国统治权后，他的后代尼禄终于结束了这个奥古斯都家族的传承，尼禄死后，屋大维系绝代，罗马面临没有适格的血统者继承皇位的尴尬境地，这个时候，罗马的元老院完全可以借此机会将国家从帝制转向共H制，将权利交还给人民，但是，罗马的元老院在经历投票后却得出了完全相反的结论，他们认为帝制更适合国家的发展，最终，受西班牙军团推举、元老院和罗马公民认可的加尔巴继任为帝。
这难道不进一步说明罗马人抛弃了共H制，而选择了帝制吗？
如果说有两千年历史的罗马共H国作出了“历史倒退”的选择，那么凭什么说今天美国两百多年的共H制就必然比罗马的共H制稳固？美国人不会像罗马人一样，选择抛弃共H制而转向威权主义呢？
不要那么自信。
事实上，今天的美国和当年的罗马共H国一样，正在面临复杂的利益分配与族群对立问题，例如美国所面临的贫富差距问题、外来移民问题，这些问题现行的美国建制派政府根本无法解决，所以他们也在渴望政治强人的出现。
是的，你没看错，美国人正在渴望凯撒一样的人物出现，突破现有的法律与建制框架，以强力手段解决移民问题、分配问题，工作问题等，而特朗普，从某种意义上满足了美国人对政治强人的渴望，所以他才会在16年当选，才会在今年卷土重来。
也就是说，当共H制无法解决其所产生的问题的时候，威权主义就会卷土重来，人们就会开始渴望政治强人，渴望以一种威权的力量解决当下的社会问题。
那么，川普，是不是那个“天选之子”，一个以威权手段改变美国社会的人呢？
美国魏马政府
川普，要想成为那个天选之子，就必须有生长的历史空间与环境，简单的说，就必须有一个供其生长的魏马政府，那么今天的美国，有吗？
答案是：还真有！
那就是今天以无能、尚不能饭，而著称的美国民煮档拜登政府。
有人说，鉴于美国拥有全世界最强大最稳定的制度，美国人根本不需要一个爱折腾的强势的领导者，反而一个无能的弱势的政府更适合美国人民。就这一点而言，我是持赞同态度的，但很可惜，这样的无能的弱势政府也会滋生威权领袖的出现。
诚如二战前期的德国魏玛政府，一个绝对尊重民煮，尊重自由，尊重法治的民选政府，但同时也是一个绝对无能绝对弱势的政府，但同时，这样弱势这样无能的政府也同样造就了那时德国经济的辉煌时刻，诚如今天美国拜登所领导的民煮档政府一样。
然而，与魏玛政府一样，经济的强劲发展亦不能解决美国的当前所面临的突出问题，例如种族问题、税收冲突问题、移民问题、就业问题，尤其是经济分配问题。因为魏玛政府的最大特色就是尊重法律自治，并不干预市场调解与分配，如此这样必然导致问题短期不能得到解决，而不断强化的所谓“政治正确”更会加剧相当一部分民众对于国家问题与未来的担心。
人们呼唤解决方案，但当前的美国魏玛政府显然不能及时提供，于是人们开始呼唤其他人出具解决方案，而在众多的提供者中，无疑，那个最能叫嚣的能以霹雳手段改变现状的，只能是：
威权主义者。
而川普就是在这样的背景下出现的，客观的讲，他的威权式主张，例如在国际关系中的强硬作法，尤其是针对美国以马歇尔计划为代表的全球战略布局在今天出现公平性问题后，川普针对欧洲盟友的强力打击式外交政策，从某种意义上迎合了部分美国人的内心需求，其孤立主义观点更是符合相当一部分美国人的想法。此外其关于税收方面的减税政策，关于移民方面的强硬政策，关于种族方面的鲜明政策，以及关于禁枪问题上的立场，都反应了他在行事方面的果决与立断，大有：
快刀斩乱麻之势。
威权者们的：MAGA！
客观而言，对于川普的一些政策，笔者倒并不是一概予以否定，但其核心主张，与德国魏玛政府的最大政敌希某勒及世界著名的威权历史人物，的确有很大的共同点，在此我们可以对比川普和希某勒以及晋凉等的施政特点，笔者认为最大的共同点就是：
希某勒：德国遭遇了不公平的国际对待，我们要重建德国，煽动民粹，强调民族至上，以及日耳曼人的血统，让德国恢复往日荣耀；
默索里泥：意大利遭遇了不 公平的对待，作为罗马帝国的子孙们，是时候恢复罗马帝国的荣耀了；
晋凉：俄国遭遇了不公平的对待，国际秩序要重新设立，作为东罗马帝国的继承者，给我二十年，还你一个强大的俄罗斯；
川普：美国遭遇了不公平的对等，在国际上付出太多，我们要做回自己，美国的荣耀已经不在，让美国再次伟大，MAGA！
由此，我们不难发现，对于威权者们而言，他们的共同特点是：1.民粹主义；2.MAGA！
不管这些威权者们给民粹及MAGA换上怎样一身皮，我们只要仔细观察，都能将他们抽丝剥到一丝不挂。因此我将川普定位成为威权主义者，是对美国传统制度的巨大威胁，这个定位，难道有问题吗？
杞人忧天？
这是很多人对笔者这篇文章的看法：你真是杞人忧天，人家美国两百多年建立起的伟大而紧固的制度，谁上都不可能对此有破坏，你真的是不了解美国，更不了解美国的制度，你这种可笑 的担心 ，真是让人无语。
对此，笔者还是那句话：谁给你这么大的自信的？
如果我没有记错的话，在凯撒出现之前的一百年多左右，曾经也有一个执政官（具体名字忘记了）也曾经试图获得“永久执政”的权力，并以实际行动践行了威权手段，但最终他失败了。当时很多人说，这是一个疯子，他想破坏我们的共H制度，不知道我们的制度设计的是多么的好，且多么的坚如盘石吗？……
是的，那厮的确是失败了，但他的影响力，他所提出的主张并没有失败，且一直沿袭着，果然，在一百年多后，一个叫凯撒的人继承了他的遗志，实现了从共H国到帝国的大癌变。
这能说是偶然吗？美国就真的能如此坚信自己吗？
我断言，川普当然不可能破坏美国的宪政制度，但川普将史无前例的对美国宪政体制产生无比巨大的破坏力！
这种破坏力在他的第一届任期曾以无比震撼的模式显示，即使在他第一任期结束的在野时间，仍然极其强大的影响 着美国政治，例如号召美国暴民攻击国会，曾以一已之力悍动美国共H档，让他们改变在乌在政策，阻止民煮档提出的援乌基金计划，帮助晋凉摧毁乌克兰本已成功近在咫尺的大反攻。那么如果他得到了第二个任期，又将会在多大程度上摧毁美国的现行体制？
对此，我们不敢想象。
是的，他注定无法摧毁美国的现行体制，也不可能在他的有生之年对美国政治产生绝对毁灭性的影响 ，但他真的会打击攻击体制，并将自己的这种影响力或者叫破坏力一直延续，因为在未来，会有更多的人效仿川普，以更加激进的方式不择手段，达成自己的政治目的。
这只是开始……远未结束！
未来的美国成熟宪政体制究竟是否会被破坏，会发展成什么样子？一切都是一个迷，但可以肯定的是，这绝对不是一个好的开始。
此文未完，待续……
本文作者为萌夫，系以普通公民身份表达行业关切，无意对任何机构与个人形成否定性评价，相关观点也与任何单位和个人无关。请予正向解读。未经授权，严禁转载，欢迎加V交流。
