在探讨公安阶段退赃完毕后，是否会影响后续与检察院就缓刑进行协商的可能性时，我们首先要明确的是，这两者之间在理论上并不存在直接的关联。
将这一情境比作购物时的讨价还价或许略显牵强，但或许能帮助我们更好地理解这一逻辑。
想象一下，在购物时，如果你已经在一个商家那里透露了你的底线，那么在另一个商家那里再试图争取更多优惠的空间，自然会相对有限。
然而，在刑事案件的语境下，退赃与和检察院协商缓刑，并非简单的商品交易，它们之间的关联远比这要复杂。
首先，我们要明确的是，退赃本身是一个积极的行动，它表明犯罪嫌疑人或被告人有认罪悔过的态度，愿意主动纠正自己的错误。
在司法实践中，这通常被视为一个正面的因素，可能会对案件的最终处理结果产生积极的影响。因此，从这一角度来看，公安阶段退赃完毕，不仅不会阻碍后续与检察院就缓刑进行协商，反而可能为此创造更有利的条件。
然而，我们也需要认识到，退赃只是案件处理中的一个环节，它并不能决定案件的最终走向。
在与检察院协商缓刑的过程中，检察院会综合考虑案件的各种因素，包括但不限于犯罪的性质、情节、社会危害程度、犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现以及退赃情况等。因此，即使退赃完毕，也不能保证一定能够获得缓刑。
接下来，我们进一步分析退赃金额与缓刑协商之间的关系。如果违法所得金额较小，那么早点退赃确实可能对后续协商缓刑产生积极的影响。
因为这种情况下，退赃行为本身所体现出的认罪悔过态度可能更加显著，从而增加获得缓刑的可能性。
然而，如果违法所得金额巨大，且短时间内难以全部退赔，那么情况就会复杂得多。
在这种情况下，适当推迟退赃的时间点，可能会为犯罪嫌疑人或被告人争取到更多的协商空间。因为检察院在考虑到案件的实际情况后，可能会愿意在缓刑等量刑情节上做出一定的让步，以换取犯罪嫌疑人或被告人的积极配合和退赃行为。
但需要注意的是，这种操作方法并不是必然的，也不是确定的。它取决于案件的具体情况、检察院的裁量权以及犯罪嫌疑人或被告人的具体表现等多种因素。因此，我们不能简单地认为，只要退赃完毕，就一定能够与检察院协商获得缓刑。
此外，我们还需要警惕一些律师在数据量不足的情况下就轻易下结论的做法。司法实践是复杂多变的，每一个案件都有其独特性和复杂性。
因此，我们不能仅凭一两起案件的经验就得出一般性的结论。相反，我们应该基于大量的实践经验和数据积累，来更加准确地评估案件的可能走向和协商空间。
综上所述，公安阶段退赃完毕并不会直接影响后续与检察院就缓刑进行协商的可能性。
退赃本身是一个积极的行动，但能否获得缓刑还需要综合考虑案件的各种因素。因此，在面对这一问题时，我们应该保持客观和理性的态度，既看到退赃的积极作用，也要认识到其局限性。同时，我们也应该警惕一些不准确的结论和误导性的言论，以免对我们的判断和决策产生不良影响。
