人类与人工智能的互动正在塑造一种新的思维体系、新的认知方案，它外在于人类心智，但能够增强人类的认知能力。
这被称为系统 0，它与人类思维的两种模式同时运作：系统 1，其特点是直觉、快速和自动思考；系统 2，其特点是更具分析性和反思性的思考。然而，系统 0 引入了额外的复杂性，从根本上改变了我们运作的认知格局，因此可能标志着我们思考和决策能力的进化迈出了重要的一步。
我们的责任是确保这一进步能够用于提高我们的认知自主性而不会损害它。
《自然人类行为》杂志在一篇题为《人机交互作为系统 0 思维的案例》的文章中报道了这一点，该文章由一个研究团队撰写，该团队由天主教大学米兰校区人道技术实验室主任兼意大利辅助科学研究所 IRCCS 神经心理学应用技术实验室主任 Giuseppe Riva 教授领导，以及天主教大学布雷西亚校区的 Mario Ubiali 教授。
该研究由米兰联想基础设施解决方案集团的 Massimo Chiriatti、纽约州斯克内克塔迪联合学院哲学系的 Marianna Ganapini 教授和米兰天主教大学外语和科学语言学院的 Enrico Panai 教授指导。
一种新的外部思维方式
正如外部驱动器允许我们存储计算机上不存在的数据一样，我们可以通过将驱动器连接到 PC 来工作，无论我们身在何处。人工智能具有强大的处理和数据处理能力，可以代表人类大脑的外部电路，能够增强大脑。因此，系统 0 的概念就诞生了，它本质上是一种依赖于人工智能能力的“外部”思维形式。
通过管理大量数据，人工智能可以处理信息并根据复杂算法提供建议或决策。然而，与直觉或分析思维不同，系统 0 不会为其处理的信息赋予内在含义。换句话说，人工智能无需真正“理解”其处理的数据内容，就可以进行计算、做出预测并生成响应。
因此，人类必须自行解读并赋予人工智能产生的结果意义。这就像拥有一个可以高效收集、过滤和组织信息的助手，但仍需要我们的干预才能做出明智的决定。这种认知支持提供了有价值的输入，但最终的控制权必须始终掌握在人类手中。
系统 0 的风险：失去自主权和盲目信任
“风险在于，”里瓦教授和乌比亚利教授强调，“过度依赖系统 0 而不进行批判性思考。如果我们被动地接受人工智能提供的解决方案，我们可能会失去自主思考和开发创新想法的能力。在日益自动化的世界中，人类继续质疑和挑战人工智能产生的结果至关重要，”专家强调。
此外，人工智能系统的透明度和信任度是另一个重大难题。我们如何确保这些系统没有偏见或扭曲，并且提供准确可靠的信息？“使用合成或人工生成的数据的趋势日益增长，可能会损害我们对现实的感知，并对我们的决策过程产生负面影响，”教授们警告说。
他们指出，人工智能甚至可以劫持我们的内省能力，即反思自己的思想和感受，这是人类独有的过程。然而，随着人工智能的发展，我们可能可以依靠智能系统来分析我们的行为和心理状态。这引发了一个问题：我们能在多大程度上通过人工智能分析真正了解自己？人工智能能复制主观体验的复杂性吗？
教授们指出，尽管存在这些问题，但系统 0 也提供了巨大的机遇。由于能够快速高效地处理复杂数据，人工智能可以帮助人类解决超出我们自然认知能力的问题。无论是解决复杂的科学问题、分析海量数据集，还是管理复杂的社会系统，人工智能都可能成为不可或缺的盟友。
为了充分发挥 System 0 的潜力，该研究的作者建议，迫切需要制定符合道德和负责任的使用准则。他们警告说：“透明度、问责制和数字素养是让人们能够批判性地与人工智能互动的关键要素。”“教育公众如何驾驭这种新的认知环境对于避免过度依赖这些系统的风险至关重要。”
他们得出结论，如果不加以控制，系统 0 将来可能会干扰人类的思维。“我们必须对如何使用它保持警惕和批判性；系统 0 的真正潜力将取决于我们引导它朝正确方向发展的能力。”by Catholic University of the Sacred Heart
Adobe博客精选：解锁Adobe Firefly 视频生成
卫健委医管所公布“2024医学工程研究项目”课题立项名单（附全名单）
区块链一周盘点‖国家区块链技术创新中心发布《国家级开放区块链网络技术白皮书》
