经过一段时间的拖延，特朗普终于做出了决定。11月22日，特朗普竞选团队宣布对冲基金大佬斯科特·贝森特（Scott Bessent）将接掌财政部。这一任命及其复杂的遴选过程，或多或少为特朗普第二任期的经济政策走向提供了某些线索。
一个谨慎且有远见的选择
贝森特的任命被认为是一个理性的决定。在华尔街贝森特以敏锐的市场洞察力和深厚的宏观经济知识著称。1992年，年轻的贝森特作为索罗斯基金管理公司的一名投资经理，预测英国央行可能无力捍卫英镑汇率。他的建议促使索罗斯和斯坦利·德鲁肯米勒（Stanley Druckenmiller）做出了历史性的押注——做空英镑，成功“击溃”英国央行，并创造了10亿美元的巨额收益。2015年，贝森特成立自己的对冲基金时，得到了乔治·索罗斯20亿美元的启动资金。
除了卓越的职业能力，贝森特在特朗普的竞选活动中也表现得异常忠诚。他不仅慷慨解囊，还常以“经济顾问”的身份现身福克斯新闻，支持特朗普的经济议程。他公开表达了对特朗普经济学（Trumponomics）的赞赏，支持延续特朗普第一任期的减税政策，推动激进的放松管制，并称赞特朗普在贸易战谈判中的“出色手腕”。
理性与优先事项的冲突
尽管贝森特一贯支持特朗普的经济主张，他对宏观经济的深入理解可能使他有不同的优先考虑事项。尤其是，他对控制政府债务问题格外关注。在今年6月的一次演讲中，他将拜登政府时期的大规模赤字和国家补贴形容为“重返中央计划经济”。如果贝森特试图削减赤字，他可能会瞄准《通胀削减法案》中的绿色补贴，他批评该法案为“预算的末日机器”。
此外，贝森特对特朗普在竞选中承诺的极端关税政策并不热衷。他曾在10月的文章中提到，这些关税更像是谈判策略，而不是实际政策。此外，相比特朗普对强势美元的抱怨，贝森特更倾向于支持市场汇率。这种立场与他长期以来的职业理念一脉相承。
荒诞的遴选过程
尽管贝森特的任命被普遍认为是一个明智之举，但他的提名过程却是一场充满戏剧性的闹剧。这一职位的竞争者多达六人，其中包括Cantor Fitzgerald首席执行官霍华德·鲁特尼克（Howard Lutnick）。鲁特尼克是特朗普过渡团队的联合主席，与贝森特的竞争一度白热化。最终，鲁特尼克接受了被提名为商务部长的结果。
这一过程展现了特朗普在财政部长人选问题上的矛盾心理。一方面，他在其他内阁职位上大胆任用“特立独行”的人选；另一方面，他在财政部长的选择上却显得异常谨慎。他倾向于选择拥有深厚华尔街背景的人选，并曾多次试图拉拢摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）。除了戴蒙，特朗普还考虑了对冲基金巨头约翰·保尔森（John Paulson）、私募巨头阿波罗全球管理公司首席执行官马克·罗万（Marc Rowan）以及前美联储理事凯文·沃什（Kevin Warsh）。
与此同时，特朗普希望财政部长能坚定支持特朗普经济学的核心主张，包括减税、放松管制以及贸易关税。同时，他也迫切希望新任命不会影响大选后股市的持续上涨。然而，没有人能够完全符合这些苛刻的标准。贸易强硬派罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）因其可能引发市场震荡而被排除；而任何一个严肃的华尔街人士都很难完全认同特朗普的贸易计划。最终，这些矛盾导致财政部在特朗普第一任期内的核心团队（如高盛高管加里·科恩或前财政部长史蒂文·姆努钦）频频爆发内部争论。
权衡与风险
最终选择贝森特，表明特朗普可能在经济政策上愿意遵从市场反应，这对那些担心他在第二任期内会更激进的人来说无疑是个好消息。然而，这一遴选过程也暴露出特朗普一如既往的任性与反复无常。
仅在一周前，贝森特似乎已胜券在握，但鲁特尼克突然展开密集游说，甚至争取到了特朗普的亲密盟友埃隆·马斯克的支持。这一变数拖延了决定的进程，同时也暴露了特朗普最讨厌的一件事——被迫接受别人的建议。
这一局势注定充满不确定性。特朗普一方面希望通过任命贝森特向市场释放积极信号，但另一方面，他随时可能因挫败感而做出不理性决策。对于贝森特而言，未来的挑战绝非轻而易举。
语音节目系列
