忠哥与小艳之间的微信转账发生在双方作为男女朋友相处期间，对每笔转账的性质应具体问题具体分析。针对2018年12月之前的转账，从双方在转款前后的聊天记录可以看出，2018年9月29日忠哥向小艳转账的1.5万元，系在小艳主动提到自己的用款需求后忠哥表示“实在不行我从家里拿点钱吧”，忠哥并无赠与钱款的意思表示，因此，该笔1.5万元应认定为忠哥向小艳出借的借款。2019年之后的三笔转账，因小艳无法提交相应的微信聊天记录证明款项的赠与性质，本院认为该三笔转账共计1.7万元应认定为借款为宜。针对其余转账，从双方微信聊天记录可以看出，均属于忠哥在恋爱期间出于自愿，主动向小艳表达爱意和祝福的赠与，在赠与完成的情况下，忠哥无权要求返还。因此，本院确认忠哥向小艳出借的金额为3.2万元。借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据忠哥与小艳的微信聊天记录，二人分手后，忠哥曾于2019年7月13日向小艳主张还款，因此，本院确认2019年11月26日忠哥向小艳催告还款的合理期限届满。小艳至今仍未清偿借款，故忠哥有权主张小艳偿还借款3.2万元并按照年利率6%的标准支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息。因此，本院对忠哥的诉讼请求中合理部分予以支持，对超出上述部分不予支持。
2018年8月9日，忠哥与小艳经他人介绍相识，之后确立男女朋友关系。
2018年8月12日，忠哥通过微信向小艳转账2000元，小艳收款后当天向忠哥转回2000元，并表示“我跟朋友说了你的事！她就给我把钱收了”。忠哥未领取小艳转回的2000元，表示“这点钱是我真心对你的一片心意！还指望你能接收”；
同年8月24日，忠哥通过微信向小艳转账2000元，并表示“我现是想靠近你、表现自己对你表达对你爱的方式……以后你的事就是我的事，不管任何事情，我会义无反顾为你去做的”；
同年9月1日，忠哥通过微信向小艳转账5000元，并表示“媳妇：这是给你的奖金”；
同年9月24日，忠哥收到小艳邮寄的月饼后通过微信向小艳转账2000元，表示如果小艳母亲不吃月饼就给家里打点钱过去；
同年9月29日，小艳在微信中表示“我自己看找别人能不能借点”，忠哥表示“没事！实在不行我从家里拿点钱吧”，小艳“你都多大了！还找家里人拿！我自己找别人借看看有没有”，忠哥表示“不用！人家还我钱，我再补上就行了，你跟我说大概多少就行了”，小艳表示“我明天问我朋友看看有没有！借一万多用用急”，忠哥表示“那明天我给你打过一万五够吗”，之后忠哥向小艳转账5000元、1万元。
同年11月1日，忠哥在微信中问“这两天该还房贷了吗”，小艳表示“嗯，找朋友借了一万”，忠哥表示“干嘛又跟人家借呀，我不说我给你吗”，小艳表示“你也要用钱啊”，忠哥表示“我现在用什么钱呀！现在只为你！还人家啊！明天我给你打过去啊！”11月2日，忠哥通过微信向小艳转账1万元；
同年11月22日，忠哥通过微信向小艳转账2000元，表示恰逢感恩节和小艳妹妹生日，让小艳给妹妹、孩子们买点好吃的；
忠哥于2019年1月7日、1月28日、2月4日通过微信向小艳转账5000元、2000元、1万元。之后二人分手。小艳称自2018年12月15日之后的微信聊天记录无法提交，忠哥也表示因手机损坏无法提交上述聊天记录。
2019年7月13日，忠哥在与小艳的微信中表示“当初我们是以搞对象的名义才接触的吧……但我们认识以后，一共见了三次面吧？一共给了你有五、六万吧！……我也不是有钱人……钱必须得退我！至少一半！”。
忠哥向一审法院起诉请求：1.判令小艳偿还忠哥借款5.5万元；2.判令小艳支付忠哥借款利息（以5.5万元为基数，按照月息2%计算，自2019年11月26日起至借款清偿之日止）；3.判令诉讼费由小艳承担。
一审法院判决：一、被告小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告忠哥借款本金3.2万元并支付利息（以欠款金额为基数,自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告忠哥的其他诉讼请求。
小艳不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
一审法院判决案号：（2020）京0102民初7240号；
二审法院判决案号：（2020）京02民终10588号。
