刘源专栏：《两方与枢密院有关的契丹大字官印——契丹文钱币杂项考之九》

文摘 2024-11-18 00:00 江苏

两方与枢密院有关的契丹大字官印

——契丹文钱币杂项考之九

刘源

赵姝女士著《辽代官印汇考》中，收录55枚契丹文印，其中有两方与枢密院有关。经笔者释读为：“枢密院之印”和“同签署枢密院事之印”。

一、枢密院之印

图一、契丹大字“枢密院之印”

该印为内蒙古赤峰博物馆藏，1965年于内蒙古翁牛特旗桥头公社河南营子大队东台村辽代古城址出土，印面9厘米见方，通高4.8厘米，印右边侧刻有五个阴线双钩契丹大字。此印书法俊美不输宋印，印文为九叠篆文，九叠形容篆叠之多，此印文最多十四叠。有印侧边双沟契丹大字作为参考，印文的篆书转化成楷书相对简单且准确。

印文右列三字，查古今文字集成APP可知，释为汉字“枢密院”。虽未注明其拟音，但在“枢密院”词条中注明为“拼”，当为音译。见下图：

图二、古今文字集成APP截图

印文左列二字为“之印”，契丹文钱币杂项考之七中已释读，此文不再赘述。

由此，契丹大字印文释读汉字为：枢密院之印。

二、契丹大字“同签署枢密院事之印”

该印为辽宁宽甸县文物管理所藏，1979年宽甸县古楼公社蒲石河大队辽代遗址出土，印面约9厘米见方，印背刻契丹大字两列，右列为印文楷书标注，左列为铸行时间。见下图：

图三、契丹大字“同签署枢密院事之印”

查古今文字集成APP可知，印文右列释汉字为“同签署枢密”，印文左列释汉字为“院事之印”，其中：第一字刘凤翥拟音为：“tuη”，可音译汉字为“同、统”；第七字刘凤翥拟音为：“∫i”，可音译汉字为“事、使、史、侍”；第八、九字释为“之印”不再赘述；其余字查古今文字集成APP，未注明拟音，但在“同签署枢密院事”词条中注明为“拼”，当为音译。

图4、古今文字集成APP截图

印背右刻印文楷书契丹大字，虽个别字不规范，但仍可与印文对照释读为“同签署枢密院事之印”。

印面右刻契丹大字八字，第二、三、四字刻的不规范清晰，《辽代官印汇考》中言刘凤翥先生释为：统和二十二年三月日。古今文字集成中年号统和见下图：

图4、古今文字集成APP截图

枢密院为五代至元代的最高军事机构，唐代始设枢密使，掌文书，以宦官任之。后梁改枢密使为崇政使，并设崇政院。后唐庄宗改崇政院为枢密院，崇政使为枢密使，与宰相分执朝政，偏重于军事。

宋代枢密院与中书门下并称二府，分掌军令与政令，同为中央政府机关。枢密院为最高军事领导机关，设：枢密使（知枢密院事）、枢密副使（同知枢密院事）；签署枢密院事、同签署枢密院事。后为避宋英宗赵曙名讳，改签署为签书。

《辽史·百官志》载：“官分南北，以国制治契丹，以汉制待汉人；北面治宫帐、部族、属国之政，南面治汉人州县、租赋、军马之事，因俗而治，得其宜矣；凡辽朝官，北枢密院视兵部，南枢密院视吏部；契丹北枢密院，掌兵机、武铨、群牧之政，凡契丹军马皆属焉。”由此可知北枢密院之重要。北枢密院官员由高及低包括：北院枢密使、知北院枢密使事（知枢密院事）、北院枢密副使、知北院枢密副使事，同知北院枢密使事、签书北枢密院事等。

这两枚与枢密院有关的官印，形体硕大、印文规整，整体形制与辽代前期官印风格不符，却与金代官印风格一致，到底是不是辽代所铸呢？这个问题还真值得商榷。

笔者系列小文之七《契丹大字“副统之印”——契丹文钱币杂项考之七》在乐艺会发表后，鲸川网友在留言中对其年代提出了自己的见解，认为其形制及印文皆符合金末官印制式，实系金末耶律留哥之东辽政权遗物。此外押印大藏家刘韬先生一直认为：这类规整九叠篆文、字口相对较浅且印体硕大的契丹文官印并非辽代所铸，而是金末与契丹民族有关的义军所铸，因此形制与金代官印相同。

在官印收藏研究方面笔者是小白，经过虚心学习之后，笔者甚为赞同刘韬先生和鲸川网友的观点。以本文第二枚官印为例，其边款有錾刻年号，刘凤翥先生释为：统和二十二年三月日，统和二十二年是1004年，这一年辽与北宋签订了”澶渊之盟“，当时属于北宋早期，而此枚官印风格明显与北宋早期风格不符，同时也属辽代前期，辽代前期的官印多受唐五代的影响，也与此印风格不搭。另外此印发现于辽东地区，所以确有可能为东辽或金末义军所铸，边款錾刻统和年号（若释读无误）或许为假托款。