法律的运作与所谓的社会常识之间有鸿沟天堑，在《想点大事》这本书里刘晗教授以既生动又不失学术深度的方式，介绍了法律思维的基本范式，并分析了它的社会、经济与政治成因，强烈推荐。
在公众眼里，法律是正义和规则的化身，形象非常正面。但是，法律行业从业者也有非常独特的难题：责任太大。 法官的一份判决书，可能会影响数额庞大的财产归属，甚至还可能决人生死。判决做出后，还要被放到舆论下讨论，甚至被千秋万代审视。设想一下，如果你是一名法官，马上要在一张死刑判决/复核书上签字，即使犯人罪大恶极，这样的压力是不是也很难承受？ 所以，法律行业就有一个天大的两难困境：既要让法律有权威，又不能让具体的个人独自面对那么大的责任，怎么办？ 法律行业的办法是——“甩锅”，也就是推卸责任。当然，“法律不是简单地推卸责任，而是把它制度化，把决定推给公认的、无可辩驳的权威力量”，比如神秘力量、程序或者集体人格。
本书作者刘晗老师就说，在人类历史上，这是一个通行的办法。
比如，商周时期用龟甲占卜，欧洲中世纪用“神判法”，都是为了获得神意的支持。到了后来，法律非常讲究程序，也是有这个考虑在内。
比如：一个刑事案件，“警察先侦查，搜集证据。检察院再检查证据，提起公诉。被告人还会找律师，提交有利于自己的证据，甚至还有可能找专家证人。最后才是法官依据两边提交的证据以及相互的辩论作判断”。 设置“这些程序当然是为了公平。但你细想一下就会发现，程序其实是把法官作决策要承担的责任，甩给了制度。因为如果程序完全正义，最后结果错了，那也不是法官个人的责任，而是整个司法体系的责任”。
原来，程序不仅是对司法人员的约束，也是对他们的保护。用刘晗的话说，“甩锅是有正面价值的。那就是，它让普通人也敢去替公众作出重大决策，同时让这样的决策能够获得权威”。 理解了法律行业的这个“B面”，如果你是一个组织体系里的管理者，再次面对烦琐且效率低下的“程序”时，是不是也能多一份体谅呢？
\ | /
★
