从戏剧文学的角度，故事撰写的人物越是鲜明、剧情冲突越是尖锐、呈现的矛盾越是意外，戏剧的吸引力就是越突出，往往可以成就伟大的文学作品。于是你会看到很多畅销文学都是秉承了这个原则，习惯在明线的冲突之外，还会再铺设几条暗线，体现出矛盾无处不在的哲学道理。
刑案不是戏剧，却无处不演绎着戏剧。
共同犯罪，不代表是完全的共同利益，也会出现对“合作”对象的鄙夷，最嫌弃嫌疑人的人不一定是别人，可能就是和他一起作案的人。就像小时候看动画片，很多场景里“坏人”一方都会埋怨自己一方的人，然后再锤几下自己的脑袋，质问为什么要选择这么个货。
曾经有个盗窃案，两个人去建筑工地盗窃电缆，一个人进入场地实施盗窃，一个在场外望风。之后二人携带盗窃所得的电缆去销赃。甲还是非常有经验的，特地寻找城乡结合部无固定地址的移动收赃人，并只收取现金，目的就是隐瞒销赃金额，让今后查无线索。本以为做得天衣无缝，不想乙为了防止甲欺骗自己隐瞒款项，偷偷地记下收赃人的电话，然后就是被侦查发现。最后金额查的很准，收赃人也查的很准。甲计算了很多，唯独没有计算到乙这个“大聪明”。
另一个盗窃案，两个人一起盗窃电动车，轮流盗窃、轮流望风，得手后就骑车当日销赃。盗窃手段是甲教给乙的，只是犯罪有时也需要看“天赋”，乙学的很认真，但是学的结果对不起他的认真。每次盗窃总弄出很大声响，动辄报警器鸣笛，直到被发现抓获。提讯时，提到乙时甲一脸无语，想说什么又不知如何表达，眼神里充满嫌弃。
有次庭审，在调查归案经过时，一个被告人一直坚称是主动投案的，称书面的归案经过有误，要求认定自首。法庭上他说的很诚恳，整个细节十分完备，当法官准备就该问题详细询问调查时，身边的同案犯说了一句，“还是老实说吧，我们没跑掉一起被抓的”。
庭审最后陈述环节，是见到泪水最多的地方。不管是否真诚悔过，很多都会对自己的行为的认识、人生过往来个复盘总结，表现的很痛恨之前的自己。再以极大的诚恳请求法庭看在父母家人的面上予以从轻处罚。只是时间长了，总可以看到例外。就如对自己行为及反思闭口不谈，只请求法庭严惩站在身边的同案犯，理由是为国家除害。
看上去是故事，也不过是很多人人生的事故。办案多了就会深刻领悟，刑法里的共同犯罪，只是犯罪的共同，不是利益的共同。只要认真分析总能在他们之前发现如戏剧矛盾一样裂痕冲突，这实际也为发现案件的真实提供一种思路。
没有完美的犯罪，愿天下无案。
▼林深时见鹿▼
