先说结论：可能已经进化出来了。

面对天上掉下来的林妹妹，哦不……馅饼，不知道多少人类成了被钓的鱼。

在诱惑面前，人和鱼恐怕没啥区别。

首先，我们必须肯定的是，作为具有高级中枢的鱼类，是能够在长期被钓的过程中，产生复杂条件反射，从而对食物、鱼钩、鱼线、人影、鱼竿等陷阱特征，产生高度的警觉。

所谓麻雀虽小，五脏俱全：

鱼类的脑，和人脑一样，具有端脑（大脑）、间脑、中脑、小脑、延脑等五个基本结构。

只不过人脑从胚胎早期，就把间脑和中脑高度压缩，基本上变成信号中继、整合、投射的枢纽。

而鱼类的大脑，视叶为核心的中脑，是五个脑区中最大的，为最高级的脑区。

最前面的结构是嗅叶，端脑（大脑）正是在它的基础上发展而来的。

为什么我要说这些呢？

因为，无论是鱼类的大脑功能基础，还是我们倔强的“贺强”们的实战经验，都证明了鱼类在面对钓鱼陷阱这一件事情上，产生的高等条件反射，是能很有效的帮助它们，避免落入陷阱，从而被“贺强”们钓上岸的。

所以这个问题，就变成了两个问题：

1、鱼类究竟能不能【意识】到危险。

2、鱼类究竟能不能知道【自己】身处危险，并能知道【自己】的行为是在回避危险。

第一个问题，其实可以归纳成，鱼类究竟有没有意识。

毕竟条件反射≠意识。

如果这个问题能解决，其实题主的问题也已经能解决。

至于第二个问题，则是相当于问，鱼类有没有自我意识。

虽然这个问题，并未被提问所包含，但最后我们可以一起来探讨下。

关于鱼类是否有意识，先说结论：

并没有公论。

有的研究者认为有，有的研究者认为没有。

但现在出现支持鱼类有意识的研究，已经越来越越多。

认为没有的理由其实很简单，鱼类没有新皮层。

当然，没有新皮层就没有意识的观点比较老了，现在基本可以认为已经被推翻。

乌鸦等鸟类，具有发达的旧脑皮，不少研究都表明，它们同时具备比较发达的意识和自我意识[1]。

由于鸟类大脑主要是旧皮层，过去也认为它们不聪明，没有意识，但现在的研究基本上颠覆传统看法。鸟类皮层高度集中，而且具备类似于哺乳动物新皮层的功能[2]。

在新皮层是产生意识的基础被推翻后，于是另外一个传统观点开始变得更加深入人心：

大脑皮层，是产生意识的基础。

当然，这个观点也并不是所有研究者都认同。

甚至有研究者提出，脊椎动物的初级意识早在寒武纪时期，就已经起源[3]。

最早的脊椎动物昆明鱼，一般认为它们具备了最早的五脑结构

所有的脊椎动物都有相同的神经系统渊源[4]。

虽然寒武纪时期的动物不可能存在新皮层，但它们的大脑却有除嗅觉之外“高等”脊椎动物的端脑结构。

例如，它们存在以下类似的脑区结构：用于选择和维持行为动作的纹状体，用于情绪的杏仁核和其他边缘结构，以及用于形成记忆、空间导航的海马。

从进化渊源来说，人类的情绪、情感功能是一脉相承的，同时会对我们的意识功能产生影响。

在只有原始中枢神经的文昌鱼中，存在大量简单无意识反射（例如光动反应、反射性撤退）。面对复杂的环境，无意识的反射是机械的。

寒武纪时期，早期脊椎动物生活在食物链的底层，这就迫使部分活下来的种群，感官中枢变得越来越复杂，并逐渐出现了整合各类感官，以应对复杂环境的能力。

本质上来说，杏仁核和其他边缘结构雏形的产生，是长期生境压力下的结果，是面对环境更加积极的反应。

但我们知道，遇到危险时生死存亡仅仅在一瞬间，如果仅仅依靠情绪中枢产生的激烈应激，出错率会大大增加，反而可能影响生存。

也就是说，需要一个更加“理智”的结构，来调整情绪行为。

这或许正是意识的起源。

一般来说，意识是大脑的一种神经生理功能，是整个大脑高级中枢进行信息整合时所产生的。

严格点来说，其实从来没有任何确切的研究，能支持意识仅仅产生于大脑皮层。

但如果整合才是意识产生的必要，鱼类是有类似生理基础的。

中脑中有一个叫做四叠体（顶盖）的结构。

这个结构在人类大脑中仅仅只是视觉的中继站。

但它却是在非鸟和非哺乳脊椎动物脑中十分发达，前文已经提到，它的前身正是鱼类的视叶。

顶盖不仅是非哺乳脊椎动物的主要感觉部位，它的层状组织，也能有效且广泛地整合来自不同感官的同构输入。

从某种意义上来说，中脑（视叶）是原来的大脑，只不过后来更上层的嗅叶具有天时地利的优势，最终发出出了大脑皮层，从取代了中脑，中脑权限被剥夺了，才最终从话事人，沦落为传话筒。

动物大脑的进化过程，我不仅联想到了中国古代的政治制度发展——从寒武纪时期的嗅叶到二叠纪的大脑，莫过于从秦汉的尚书到隋唐的尚书令，终究是一场权利的游戏。

七鳃鳗（昆明鱼与其处在相同的脊椎动物进化树基部）是现存最为原始的脊椎动物，它们拥有真正的眼睛。

它们的脑区拥有视觉、嗅觉、体感和其他感觉所有必要区域和神经分层路径。

这些信息整合在一起，能产生注意力、知觉、神经同步和记忆。

所有这些元素，都被认为是意识形成所必需的。

因此，有研究者认为，丘脑-顶盖间的互相联系，可以多模态同构感觉表征，七鳃鳗至少存在感官意识。

当早期鱼类进化为合弓纲（类哺乳动物）和蜥形纲爬行动物 ，背侧大脑皮层逐渐增大，并成为感觉意识的主导中心。

对于鸟类和哺乳动物来说，感觉意识的中心从中脑（视顶盖）转移到了大脑皮层，从而扩展和丰富了意识体验。

只不过鸟类和哺乳动物分别采取了不同的发展策略：

鸟类采用了高度集成式的旧皮层，而哺乳动物则采用了多核并联的新皮层。

纵观所有的研究，我们不难发现，意识存在的最核心基础是感官的整合。

只要感官系统足够的发达，并拥有整合能力的脑结构，那就有诞生的意识的条件。

大脑皮层可能是一个充分条件，而非必要条件。

意识能力的高低，则可能同时取决于感官和整合能力。

除了脊椎动物外，节肢动物和软体动物的意识研究也并不多，但从信息整合的角度，我们或许有更多的启迪。

从我个人来说，我认为鱼类是可能具有浅层意识的，是能意识到危险和陷阱的。但可能会类似于我们半梦半醒状态。

当然，如果我们依据保守的观点，还是认为，具有大脑皮层才能产生意识。

那么，我们可以看一下进化枝上的时间。

预估一下，鱼类多长时间才能进化到知道鱼线上吊着一块肉其实是一个陷阱。

最新的一些研究认为，大脑皮层在5亿年前就已经开始起源，到3亿年前四足动物进化出合弓纲和蜥形纲时，正式标志着大脑皮层的出现。

鱼类登陆，一般认为在4亿年前之后。

依据地球上现成的进化案例，我们可以下这样一个结论：

如果需要大脑皮层才有意识的话，对于水里随机发现的一条鱼，如果提供合适的进化条件，它们可以用1~2亿年的时间，进化到知道鱼线上吊着一块肉其实是一个陷阱。

不过，生物进化的本质上是一个淘汰的过程，如果没有什么生境压力，进化会十分的保守。

所以，对于这个结论，我们还需要补充一句：

如果不存在进化压力，它们可能永远也不会进化出意识，永远不会知道鱼线上吊着一块肉其实是一个陷阱。

最后，我们再讨论一下，鱼类有没有自我意识的问题。

目前最为“权威”的检测自我意识的方式，是镜子测试。

1970年，生物心理学家戈登·盖洛普发明了镜子测试（mirror test），通过在动物身上不可见的部位（例如额头）涂抹相应的斑点，来观察并判断，动物是否会意识到斑点是在自己身上，从而判断动物是否存在自我意识。

盖洛普首先发现黑猩猩能通过镜子测试[5]。

后来，大量的研究者也通过相似的研究测试其它的动物。

经过30年的时间，人们发现，除了黑猩猩等类人猿外，鸦类、大象、鲸类都能认识镜子中的自己。因此，这些动物一般被认为存在自我意识。

通过对人类婴儿进行镜子测试，研究者发现，人类婴儿通常要到1～2岁才能认识镜子中的自己[6]。虽然镜子测试本身具有一定的缺点，但从人类婴儿的认知发展来看，自我意识是一个不断发展的过程。

目前来看，能通过镜子测试的哺乳动物，大多拥有很高的脑化指数，它们一般具有数岁儿童的智商，拥有丰富的情感能力，它们富有同情，能感知快乐和郁闷。

进入21世纪，越来越多的科学家支持高等动物存在意识。

2012年，众多的神经生物学家和认知科学家签署了《剑桥意识宣言》[7]：

大脑皮层的缺失，似乎并不妨碍生物体验情感状态。大量的研究表明，非人类动物具有意识所需的神经解剖学、神经化学，以及神经生理学基础，并能表现出有意识行为。因此，充分证据表明，产生意识的神经基础并非人类独有。非人类动物，包括所有哺乳动物、鸟类，以及章鱼等其它动物，都拥有产生意识的神经基础物质。

时间到了2019年初，一份研究却一石激起千层浪：

有研究者对裂唇鱼进行镜子测试，发现它们竟然通过了[8]。

虽然蚂蚁也能通过镜子测试[9]的研究充满争议，但裂唇鱼这个并没有什么争议。

有人认为，可能裂唇鱼和黑猩猩一样，和人类2岁婴儿一样聪明。也有人的表示，可能镜子测试并不能和自我意识完全对应。

但其实，如果我们抛开，大脑皮层是意识基础的成见，仅仅从信息整合与意识的对应来看。

意识可能是一个不断发展的过程，它是从鱼类开始起源，然后根据脑功能的转移而发生了转移，并且变得越来越发达。

自我意识是否产生，可能和意识的强弱无关，或许需要特殊的条件。

例如，与人类智慧发展高度相关的镜像神经元，也同样在猴子和鸟类中被观察到[10]。镜像神经元对于理解他人的行为，以及模仿学习十分的重要。

或许包括裂唇鱼在内的所有通过镜子测试的动物，大脑内可能具有某些相同或者相似的结构/特征。在没有弄清楚真相的情况下，并不能完全肯定或者否定某些观点。

总的来说，依据目前的所有研究，以及《剑桥意识宣言》上诸多科学家的共识。

我们有理由相信，鱼类是有可能迷糊地知道鱼线上布置的是陷阱。但由于它们的情绪中心和皮层都还仅仅只有雏形，因此它们很难抵抗住诱惑。即便被钩后，还可能再次回来。

其实哪怕自诩为拥有高度发达大脑的人类，面对诈骗诱惑，何尝不也有【无法自止】的行为呢？