现在消息比较完整了。现场群众1死2重伤，枪手被当场击毙，川普只有耳朵擦伤。
先来套公知磕儿：
是什么让一个安静的大男孩，把枪口对准一位78岁的老人？不顾密集的人群连开8枪？转瞬间两个生命陨落，还有两个在生死之间。恶之花绽放的土地，愿真相早日到来，告慰无辜的亡灵～～～
说死伤群众都是男性，美帝这性别进步不彻底啊，凭啥说人是男性？
1. 枪手
Thomas Matthew Crooks 20岁。
高中时代。
他居住于距会场56公里，白人为主的相对富裕的镇，位于匹兹堡城市（镇）群的南郊，会场所在地Butler位于匹兹堡以北较远处。
没有说他现在是哪里大学在校生，或在哪里全职工作。可能2年前高中毕业后就啃老或者打零工之类的。
前两天流传很广的视频里的这位是冒牌的。
他自称Crooks，痛恨共和党和川普普云云，他最后那句突兀的“you got the wrong guy”，是句实话。
2. 过程
这是一场川普在宾夕法尼亚州的拉票活动。该州是偏民主党的摇摆大州，20张选举人票，大多数大选两党得票很接近，但冷战后只有川普2016共和党赢了一次。
落位
会场很空旷，中间方框处为川普的讲台，上面的小方块为枪手射击位置，是个工厂的房顶。
根据现场群众视频，枪手众目睽睽爬上房顶，群众大叫“officer”过来看看，也没人管。
他爬上房顶就开始在大量群众围观下据枪瞄准，然后射击。距离有的报130多米，有的报200米上下，我倾向短的。
枪
说他用的是“正常民用”半自动AR15
是他爸的，目前还没有这支枪的图。现在传的是只有铁瞄或红点瞄准镜，总之没有倍率镜。也就是在这回的射击距离，瞄准标记和川普小半个脸差不多大。
亚马逊上随便搜了个普通红点瞄准镜
1MOA是1角分，minute of angle，100米外约3cm。130多米2MOA的红点就是直径8cm。
和铁瞄对比
射击
枪手快速连续击发3枪共不到3秒，稍停又是连续5枪。
我看视频研判，川普是说到“take a look what happened”转头看屏幕，正好第一枪响
第一枪看来是偏了，据说圈里面是子弹轨迹。
看来是第二枪擦过川普的耳朵。所以应该没有恰好转头同时子弹飞到，差半秒就命中头部那么悬。
有说是提词器被命中然后碎玻璃崩到了川普的耳朵。我看不对，提词器和川普耳朵之间还有川普的脸。
第三枪时川普正缩脖捂耳朵，又偏了。然后稍停这功夫川普已经卧倒了。我觉得第二枪擦到耳朵相当于远射打门柱，已经是运气比较好了，要进球还得运气再好。
击毙
然而这两位当时显得比较慌乱，后面那位还往下出溜了一截，也可能不是他们打的。
总之，枪手爬上屋顶到开枪1分多钟，开第一枪到被击毙10几秒。
撤退
川普卧倒后特勤局的人才围了上去，现场群众比较恐慌，大叫的很多。川普被压在下面还要找鞋。
之后报告枪手已“down”，川普在簇拥中站起来后，脸上带血（估计是手摸耳朵后蹭上去的），振臂高呼三声“fight”，留下这张经典图。
台下群众大喊“USA”，明显情绪有好转。然后川普被护送上车撤离。
临上车最后时刻还在鼓动群众。
目前公开消息/视频看就是这样。还有些细节性的消息是否准确或者有多少相关性还不好说。
3. 安保
从以上过程看，现场安保显然水平不高，等于被人大摇大摆毫无伪装地开了8枪。不过这世上要员安保正常也就这水平。
历史上各国的刺杀大多数都是很近距离开火，美帝以外也一样。比如刺杀拉宾，安倍，前一阵重伤的斯洛伐克总理都几乎是枪顶着人开火。政治刺杀最大的规律是，在开火前安保都没起到任何作用，包括未遂的。实践来看，安保的主要作用是凶手动手以后跑不了。实际上各种谋杀都是这样的。
再说这事可能真有自由美利坚国情在此。open carry步枪在美帝绝大部分地方都合法，在宾夕法尼亚州肯定合法。所以只能是枪手爬人房顶可以有点说头？
至于负责要员警卫的美帝特勤局（secret service，隶属国土安全部）和地方警察的负责范围怎么分，是不是也有联邦/州权/地方自治的问题，咱就不知道了。
4. 回顾
首先应该说美帝出这个事不奇怪，可以说是世界各国里最不奇怪的。
美帝民间趁手的家伙随便买。
美帝政坛干净程度马马虎虎跟拉美东南亚平均水平就算差不多。比如刑不上萝莉岛，邮件门死一堆。美帝的优势在强大的经济，好歹各路豪杰还都是白道的。
而且美帝政治刺杀传统深厚。
遇刺的在任总统有安德鲁杰克逊，林肯，加菲（加菲猫的Garfield），麦金莱，富兰克林罗斯福，杜鲁门，肯尼迪，福特，里根。其中被杀的有林肯，加菲，麦金莱，肯尼迪。
在查塔努加战役（六，完）里写道
这位总统就是加菲。
以上中比较“专业”的刺杀只有杀林肯和肯尼迪。杀加菲和麦金莱都是很近距离开枪。而行刺安德鲁杰克逊，富兰克林罗斯福，杜鲁门，都是近距离还没打着。
类似川普的，前总统兼总统候选人遇刺有西奥多罗斯福，胸前的衣服讲稿徽章等共同挡住子弹。
遇刺总统候选人有1935年参议员Huey Long被杀。1968年肯尼迪的弟弟，司法部长和参议员罗伯特肯尼迪被杀，1972年民主党的乔治华莱士遇刺后瘫痪。
以上可能还不全。
级别再低的，历史上还有议员部长等遇刺。19世纪刺杀了几十个州长，还有马丁路德金等名流，肯尼迪家族持续到前几年的可疑的非正常死亡，等等。再小的人物就稀里糊涂死的更多了，肯尼迪案相关说是可疑死亡已经上百了。
5. 起因/动机
自导自演？
我觉得这个可能性为0。首先按目前还原出的当时的情况就太悬了，说不定真把川普打死了。自导自演不可能这么悬。
就算假设实际不是这个过程，全世界都被骗了，那川普团队真要来苦肉计也不应该是现在。自川普和拜登电视辩论后，川普的形势持续高涨，而民主党已有大量明确逼宫拜登退选等等。而离大选还有3个多月，现在来苦肉计既无必要，对最终结果的影响也不好说。显然临近大选且万一川普形势转坏，才是考虑苦肉计的合适时机。
幕后黑手？
即枪手是否为某种强大势力执行任务。猛一想那当然是民主党，眼看选不上了来阴的。我觉得应该不是。
首先，普选代议制里的政党都是选票-位子-利益的，入伙-分配-交换联盟，没有那么统一的意志和严密的组织。“党”本身肯定是不适合搞这种隐秘行动。只能是很小范围的紧密的势力。
既然是小范围势力，那可能性就不限于民主党。比如传说中由国防，安全，军工，华尔街等战线的部分实体组成的“deep state”，和毛熊的希拉维克意思差不多。其他势力也有可能。比如川普团队公布的2025政纲是不是把哪波惹急眼了。
但这个也不太象，主要是枪手太业余了。他这个办法自己明显暴露，真干掉川普的概率也不高。自导自演应追求致死率0%，幕后黑手应追求100%，他这个两头不靠。而一旦没干掉，那川普就有了天然正义性。
那么还是只能按目前呈现出来的个人行为考虑。这开头那套公知磕儿就合适了，对吧？
当然，可能所有政治刺杀咱都不知道到底是怎么回事，甚至于有咱普通人根本想不到的逻辑都有可能。
5. 后续发展
俩老头辩论完，川普这行市就大涨。这回挨打又叠加了天然正义性。且川普表现出的反应速度，镇定，意志，肯定都是很加分的。
