巴以双方博弈的基本假设：
基于目前以军的行动方式以及以色列几十年来逐步用定居点方式蚕食巴勒斯坦领土的事实，人们可以认为以对巴的军事行动目标是消灭巴勒斯坦国家实体存在，所以即使哈马斯选择全面放弃抵抗，纵然个体生命可以存续，但“巴勒斯坦”这个国家的生存无法实现。
相对的，如果以色列接受国际社会公推的两国方案，那么它就将不得不放弃大量侵占的约旦河西岸定居点，所以以色列会有损失。不从以色列国内政治角度考虑，即使以色列完全失去所有定居点，也没有灭国风险，我们可以认为以放弃抵抗的损失比巴小。
在哈马斯的阿克萨洪水行动之前，巴勒斯坦面临两个选择，即苟且还是反抗；而以色列也面临两个选择，即妥协或者镇压。那么基于以上的讨论，我们可以得到下面这个策略矩阵：
红色是以色列可能采取的策略以及对应策略带来的收益，蓝色代表巴勒斯坦。这个矩阵该怎么理解呢？咱们举个例子，左上角的象限代表巴勒斯坦选择了苟且，而以色列选择了妥协，那么大家可以继续维持现状。这个状态下巴勒斯坦的得分咱们假设是5，那么因为以色列以定居点的方式占领了很多巴勒斯坦领土，现状对以色列有利，所以咱们假设此时以色列的收益是10。
其它象限也是类似的逻辑，但有两个特别的地方需要解释：第一，巴勒斯坦灭国的得分是负无穷，因为这意味着巴勒斯坦民族彻底出局，任何战争都不会使得分低于灭国，第二，以色列的战争收益取决于战争烈度，假定是X，X的大小后面讨论。战争状态仅指双方僵持互不占领，以色列取胜的情况下会继续镇压巴勒斯坦，而巴也会被迫继续苟且，所以实际上是右上角的象限描述的状态；同样的，如果巴勒斯坦取胜，以色列将被迫妥协，那么就是左下角的情况。
设定完毕，咱们开始博弈论分析。
巴勒斯坦的反抗：
首先可以认识到对于巴勒斯坦来说反抗是个优势策略，因为如果以色列总是妥协，苟且的结果是维持现状，收益是5，反抗的结果是恢复领土，收益是7，7＞5，反抗更好。
而如果以色列总是镇压，苟且的结果是灭国，收益负无穷，反抗的结果是战争，收益0，0＞负无穷，还是反抗更好！
因此巴勒斯坦其实不需要观察以色列的策略，应该永远无脑选择反抗。这就可以从博弈论的角度解释为什么巴勒斯坦的抵抗运动从来没有停止过。而在巴勒斯坦一定反抗的前提下，以色列面临的就是其实就是下面的情况：如果以色列选择妥协，那么将失去定居点，而如果选择镇压，那么双方将走向战争。此时X的大小就至关重要了，如果X＞8，意味着战争造成的损失比失去定居点小，那么以色列就会倾向于镇压从而引发战争。反之，如果战争的烈度太高，导致战争损失比失去定居点大，即X＜8，那么以色列就会倾向于妥协。从历史情况来看，由于控制了约旦河西安的法塔赫的妥协，双方技术代差、以及以色列对有着“世界最大露天监狱”之称的加沙地区的严厉封锁，巴对以造成的战争损失事实上确实不大（即X>8），镇压对以色列来说是优势策略，因此以色列对巴勒斯坦的反抗一直采取高强度镇压的策略。以色列镇压的初衷从来不是以战止战促成和平，而是维持战争优势，也即维持X>8的现状。
按照这个推导，以巴将陷入永恒的战争，因为反抗是巴勒斯坦的优势策略，无论如何它都会反抗，而只要X>8，以色列就永远会镇压巴勒斯坦的反抗，双方不死不休。要摆脱这个困境，除非X<8。
这意味着巴勒斯坦其实并不需要取胜，他只需要尽全力杀伤以色列（也就是确保X<8），增加以色列的战争损失就可以改变以色列的策略选择。只要以色列相信哈马斯会激烈的反抗，使得每一次镇压的结果都是X＜8，那么以色列在未来的对抗中最理性的选择就变成了妥协。既然如此，巴勒斯坦可不可以以外交方式严厉威胁以色列，让以色列相信他们会激烈的反抗，从而通过避免冲突的方式使以退缩？答案是不行。没有行动支持的口头威胁是不可信的，如果之前的抵抗烈度很少甚至从来没有达到X<8效果，如果没有现实可信的战果，作为博弈优势一方的以色列凭什么相信巴勒斯坦可以把损失提高到它接受不了的程度？
以色列的反制：
其实在阿克萨洪水行动之前，哈马斯也在逐年提高反抗的烈度，因此以色列也想要某种程度的安定，所以以色列后来实际上采取的是混合策略——也就是不永远妥协，也不永远镇压，而是巴勒斯坦苟且，以色列就缓和（妥协），而巴勒斯坦反抗，以色列就镇压。在以色列的混合策略下，巴勒斯坦的可选策略及收益变成了：苟且的结果是维持现状，收益是5，反抗的结果是战争，收益是0，5＞0，所以巴的优势策略变成了苟且，达到了以色列稳定周边安全环境的目的。因此以色列之前也放弃了一味镇压，选择了一部分怀柔政策，比如渗透安抚法塔赫，比如允许加沙居民去以色列工作，但只要巴勒斯坦的抵抗组织发起袭击，必然被剧烈报复。
但这种现状对双方来说并不是公平的，以色列仍然用非战争的方式逐步增加定居点，所以这个混合策略的目的只是用逐步蚕食替代迅速占领，但表面的和平对巴勒斯坦来说只是慢性死亡。诸葛亮曾经写到：凡偏居一隅者必不能久持，要么进取，要么坐亡。若巴勒斯坦不想坐亡，要怎么进取？
进击的哈马斯：阿克萨洪水行动
阿克萨洪水行动看起来是一次自杀式的主动进攻，包括之后的加沙保卫战，一般人看来也是绝境中的绝境，但是它起到了两个合乎逻辑的关键作用：
1、它用当时的行动结果以及之后持续抵抗和战争外溢化造成的以方损失向以色列证明了，哈马斯有能力继续提高反抗烈度，使得X＜8；
2、它同时用决死的态度向以色列表明了，即使在以色列的混合策略下巴勒斯坦苟且比反抗的收益高，巴勒斯坦人民也仍然选择继续反抗的态度。
阿克萨洪水在以色列能够坚定执行上述混合策略的前提下是不理性的，原因很明显，反抗的后果是战争，收益是0，而苟且的后果是维持现状，收益是5，巴勒斯坦主动选择了收益更低的策略。看起来哈马斯完全不靠谱，其实不然，从博弈论角度来看，因为一旦巴勒斯坦选择不屈，无论以色列的策略选择是什么都坚持抵抗，那么以色列的混合策略就失效了，以色列就被迫回到了下半部矩阵里进行选择：只要哈马斯能够给以色列造成足够大的战争损失，大到以色列甚至宁愿失去定居点，也就是X<8，即使巴勒斯坦最终没有战胜IDF，对于以色列来说理性的选择也变成了妥协。
那么以军对哈马斯的扫荡以及对加沙平民的报复能够吓阻巴勒斯坦吗？明显不行。内塔尼亚胡坚定镇压的宣言其实等于将巴勒斯坦逼入了右上部象限：以军对巴勒斯坦的所有战争行为，无论程度如何，无外乎进一步增加巴的战争损失。但灭国对于巴勒斯坦来说收益是负无穷，任何程度的战争都不可能使得反抗的收益低于负无穷，所以加沙-哈马斯会不计代价的抵抗，巴勒斯坦人民会不计代价的抵抗——相同情况中国在抗日战争时期也遇到过，但说实话论绝望程度仍然赶不上现在的加沙，因为加沙已经名副其实没有什么可失去的了，名副其实的“民不畏死，奈何以死惧之”。
总结来说，如果人们说的战胜指的是彻底摧毁以色列国防军，那并不现实，巴勒斯坦救亡图存并不需要战胜以色列，只需要让以色列流血，流足够多的血——决死一搏，绝地求生。并且这也不是意气用事，而是完全符合博弈论的理性决策。
更何况还没算以色列外敌环伺，而巴勒斯坦已经用鲜血和勇气证明了自己的统战价值。如果域外非西方大国介入，或者世界局势发生重大变化，巴勒斯坦人民终将获得生存的权利和自由。
外一篇：教育铸就人民
中国是基础教育最成功国家，没有之一。中国人是世界上唯一系统的接受完整、客观、理性、高尚、典雅的文史哲艺术政治科学的熏陶和塑造的群体。在这个教育体系下成长的中国人最具有独立客观的思辨能力、审美能力、认知能力。中国人的思维、思想是有着深厚且发达的根基的。 中国人普遍知道哪些东西是好的哪些东西是坏的，哪些东西是下流的，哪些东西是偏激的。很多具有刺激性的事物，中国人可能一时感兴趣，但早晚会抛弃并厌恶。
与中国人相比，世界其他国家无不是彻头彻尾的愚民教育，包括那些欧美所谓发达国家，只有他们的少数精英们的认知水平才跟我们国家普通人在一个层次。 比如美国，他们鼓吹所谓快乐教育的后果就是，他们的年轻人没有思辨能力，普遍短视，整体缺乏基础学科思维能力和认知，被资本绑架，以为参与游行示威喊口号就是自由，就是民主，就是先进。他们几乎毫无抵抗力地被LGBT洗脑，沉迷于各种无聊的概念正确。整容、变性、吸大麻、淫啪，基本上一辈子被医药资本控制。政治上，对世界和社会没有独立客观认知，被各种政治团体媒体洗脑政治正确，无脑反华，满脑子种族优越、美国优先，被牵着鼻子贡献自己的选票。
十年前，比尔盖茨试图做些慈善搞一个两万美元上大学的教育资助项目，很快被各大教育金融资本联合干掉。在美国，一个普通人上大学上名校的贷款可能一辈子都还不完。 我们在改开初期上层就在有意为迷信欧美的自由派祛魅（参见《美国反对美国》）。为此笔者特意采访过半生都在留美的物理学泰斗杨振宁教授，他说：美国的教育绝对不是比中国的中学、小学、大学教育好。我认为把一个中学生送到美国去教育，是一个非常危险的事情。因为美国整个的社会是一个放纵的社会。他的好处是容许一个人个性发展，可是，走的太极端。所以，一个中学生到美国，不管他进哪一个中学，都会有很多吸毒的同学。年轻人受了这些同学影响可能堕落，而且这个堕落一掉下去，就是回不来的事情……
这种教育的后果就是整个社会普遍的反智，以自我为中心，以美国为中心，简而言之，普遍的乌合之众。这些乌合之众反过来影响精英阶层出台短视弱智的政策，因为长远的正确的政策会招致他们的激烈反对。社会由此进入精英无奈的顺势肥私利己，圈钱养猪，国家政治进入死循环。 作为个体，当你在跟一个美国人交流时无意间流露出美国不过如此的漠视感时，他就立即陷入不知所措，精神紧张。过激的可能觉得你在刻意侮辱他。这就是他们培养的所谓自信大国民。 这些普遍美国人极其无趣，比如旅游，中国人去名山大川，去名胜古迹，去各种博物馆纪念堂。而美国人的旅游，尤其是那些纯度极高的红脖子，就知道找夜总会酒吧，都是些下三路的东西，当然他们理解就是开放自由。
然后，美国人的历史教科书，几乎都是自己的光辉历史，自己吃过瘪的事儿要么压根不写，要么强行打平，主动撤军。比如独立战争，法国人的资助是一笔带过，比如，太平洋战争麦克阿瑟前期跑断腿的事儿，败仗明目张胆写成胜仗。朝鲜战争和越南战争都是自己为了人道主义主动撤军。当然还有西方普遍的对殖民主义的大粉饰，吃印第安人的食物，完事儿割印第安人头皮，最后过一个感恩节自我感动。
说到历史，韩国上下自我陶醉，整个国家公然造假历史愚弄麻痹自己，处处不合时宜，由于本身就无法自洽，就时常性精神过敏，哇哇叫个不停，国民普遍自大无知。跟韩国类似的印度，明明卑微到尘埃落后到谷底，依旧劳资天下第一，一个处在幻想中的国家。日本人跟韩国相反，韩国是处处造假装象，日本则处处造假装委屈，整个国民信以为真，集体亢奋右倾。那些神权国家，比如以色列，把神学当粮食，满脑子劳资上帝选民，你们都是垃圾猪狗，阿拉伯人都应该去死。其实是没有任何智慧的民族。
