2024年5月8日，以色列国防军参谋长Herzi Halevi，辛贝特安全机构负责人Ronen Bar和摩萨德负责人David Barnea在耶路撒冷赫茨尔山军事公墓参加仪式。
立法的目的是建立一个向总理报告的“唱反调”单位，以挑战其他情报机构的共识结论，避免10月7日那样的失败周三（11月20日），以色列议会全体会议以56票对36票通过了一项法案，该法案旨在建立一个由总理直接管辖的新情报监督机构。该法案寻求建立一个所谓的“魔鬼辩护”机构（devil's advocate unit - 即唱反调的单位），对情报机构的结论提出质疑，希望避免集体思维造成的失误，这种失误被视为导致未能预警10月7日袭击事件发生的一个关键原因。该法案现在将提交给以色列议会内务委员会（Knesset House Committee），该委员会将决定由哪个委员会来准备该法案，以进行成为法律所需的三次进一步审阅中的第一次。该单位将直接向总理报告，有权要求以色列“任何情报机构……或任何其他国家机构”提供情报信息。这将包括军事情报、辛贝特、摩萨德和国家安全委员会。根据该法案，这个拟议中的单位将负责综合和分析这些信息，并向总理、国防部长和情报机构提供应对安全挑战的备选方案。它还必须定期向以色列议会外交和国防委员会报告。该部门将在很大程度上独立运作，并将被禁止雇用在过去两年内曾在情报机构任职的人。根据法律规定，该机构的负责人必须对提交给安全内阁做出决定的任何问题进行权衡。2024年5月7日，警察总监Eyal Aharon在斯德洛特与以色列国防军情报部队士兵交谈（Ben Friedman）
对于任何需要安全内阁批准的“任何计划或军事行动”，该小组都将被要求向相关安全机构的负责人提交分析报告。在没有这些意见的情况下，安全内阁和安全机构的领导人都不能做出决定。该法案的主要发起人、利库德党议员阿米特·哈勒维（Amit Halevi）表示，虽然以色列国防军内部目前存在一个类似的单位，但它的影响力很小，也未能挑战以色列国防军内部现有的思维模式。在本月早些时候接受采访时，哈勒维认为，10月7日情报失败的“根本”原因是以色列国防军和其他安全机构“习惯于不以不同的观点挑战自己”。“情报机构有一些概念和假设，实际上没有人质疑它们。”他说，“这个团队不是独立的，所以它实际上不能批评自己的指挥官。”以色列国防军（IDF）主要信号情报部队8200部队（Unit 8200）的指挥官和以色列国防军军事情报局（Military intelligence Directorate）局长都因在导致哈马斯发动袭击的失败中所扮演的角色而辞职。2024年7月18日，利库德党议员阿米特·哈勒维（Amit Halevi）出席议会外交和国防委员会会议。
其他高级国防官员表示，他们对哈马斯10月7日发动的致命入侵负有责任，其中包括以色列安全机构辛贝特（Shin Bet）的负责人和以色列国防军（IDF）参谋长。“我们都感到了失败，感觉我们本可以阻止它，作为该机构的负责人，负责该机构的活动，我可能比任何人都更有这种感觉，”辛贝特的负责人巴尔（Ronen Bar）在5月份表示。据报道，巴尔计划在对哈马斯的战争结束后辞职，以色列国防军参谋长哈勒维也是如此。与此同时，执法部门正在调查以色列国防军数据库中的机密情报文件被“系统地”窃取，并将这些文件转移给总理办公室的人，因为怀疑这些文件被用于政治目的。伊莱·费尔德斯坦（Eli Feldstein）是以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的前发言人和助手，他和另一名尚未公布姓名的嫌疑人被控转移机密信息以危害国家、收集机密材料以危害国家、以及合谋犯罪等罪名。伊莱·费尔德斯坦（Eli Feldstein），总理办公室雇员在一起涉嫌泄露敏感信息的调查中被列为嫌疑人。
本月早些时候，当被问及为什么要在正在进行的泄密调查中成立一个新的独立情报机构时，哈勒维淡化了这一丑闻，并坚称整个事件都是围绕“一名想把信息带给总理的官员”。“在以色列国防军内部，他们不让他这么做。因此，他试图找到渠道和途径，向总理提供这一信息。这是难以置信的。这是可怕的。我的意思是，（作为总理）你需要做出决定，你有责任，但情报机构不会向你提供做出正确决定的信息，”他争辩道。据悉，犹太复国主义议员罗思曼（Simcha Rothman）正在制定一项法案，该法案旨在保护向总理、内阁官员或外交国防委员会传递情报的安全情报机构官员。如果通过，该法案可能会为涉及总理办公室泄密案的一些人提供法律保护（尽管费尔德斯坦也被指控向媒体泄露文件）。请关注我们的公众号，获取每天推送的最新开源情报热点及情报界动态：
![]()
