患方律师的价值是什么？

学术 2024-08-03 16:15 湖南

Morandi

life is a journey，

hello，

在这个充满了病痛与渴望的真实世界里，患方律师扮演着一个至关重要的角色。这不仅是一份职业，更承载着生命的重量和法律的考量。每一天，我们面对的是无助的患者和忧愁的家属，我们所处的位置或许看似站在医方的对立面寻找其诊疗中的疏漏。然而，在这一切之下，患方律师更深层的使命是追求真相、维护公正、保护患者的权益。我们在专业领域内力求精进、深刻理解每个案件背后的个案价值和社会价值，在每一个细节中搜寻可能的真相，并用清晰的逻辑为患者争取应有的权利。

在我们的生命旅程中，无论身份高低、财富多寡，每个人都可能面临成为患者的那一刻。不论是手持手术刀的医生还是医疗机构的管理者，在病魔面前都会变得脆弱。没有医务人员的存在和奉献，社会的运转将不再顺畅；当全社会的医疗机构都对患者关闭大门时，这样的情形恐难以想象——这将是何等绝望的场景。

然而，在现代社会中有时理性与利益碰撞的情景令人难以理解。例如韩国医务人员为了自己的私利报团罢工，以私利为幌子来威胁社会大义，将人类生命的尊严抛诸脑后，让人不禁质疑这种行径背后的职业道德之存在。

医讼之争也充满挑战：患方律师致力于维护患者的权益无可非议是他们的职责之一。但同样要确保不会损害到更广泛的社会公益，并阻止那些有悖于公正事实的错误胜诉情形发生——这样的案件会扭曲医疗行为的正常责任判定，并危害整体的社会稳定及医疗伦理。

回首初入茅庐时的想法多么简单：以为能打赢看似不可能赢的官司即是成功律师的标志。随着时光流转与职业磨砺，在深刻认识正义天平重要性的同时，才明白真正的胜利并不仅仅是律师个人的胜利或胜诉本身那么简单的事——那些没有得到公平衡量而赢得的胜利实则是社会的悲哀。

在未来的医疗领域，我们期待一个更加美好和进步的时代。在这个时代里，医务人员能专注于履行自己的职责，并努力提升自身的技术水平与职业道德标准。社会也将对医疗行业持有更多的支持与宽容态度。

同时，站在患方律师的角度，我们希望医疗责任保险的范围可以不断扩展，为那些在行医过程中不可避免地遇到的纠纷提供坚实的后盾。通过这种机制将风险转移给第三方并解决争端，在保障医疗服务者可以全身心投入救治病人的同时确保受害者能够迅速获得应有的赔偿。让医生们在挽救生命时不必心存顾忌；当纠纷出现时，则有稳固的制度作为他们的依托和保障。最终目标是构建一个人人受益、充满信任和安全感的健康环境，技术和人文关怀并重前行！

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMzA5NzU2Ng==&mid=2657690183&idx=1&sn=764f5b5eeab4e6d6d11ab7232b7a987c

患方律师说

为患者维权，探究医疗损害背后的真相！患者维权赵张医疗律师团队由赵志兵、张志强、宋军等律师为核心组建团队办案已实现分工协助流程化处理：病历审查一集中讨论一专家会诊一鉴定听证一诉讼。

最新文章

医院承担赔偿11万元，医责险为何不买单？

甲亢患者猝死争议：医院监控与病历不一，法律如何解读？

精神科一级护理未到位，患者自缢身亡，医院赔偿近70万|医案说法

副脾切除致横结肠穿孔，医方承担50%责任

肾上腺肿物手术术中出现胃穿孔，责任如何评定？

精神病院疏忽致患者死亡，法院判决赔偿超37万：医疗责任如何界定？|医案说法

患者肺结节手术后死亡，医学会鉴定：医院未评估静脉血栓风险成主因

未按照一级护理巡视病房等，家属索赔70余万元|医案说法

当肺癌遭遇冠心病：医方承担40%责任为何？

介入手术术中微导丝断裂，患方索赔近90万元|医案说法

患者家属坐救护车受伤致残向急救中心索赔52万到底谁担责？

医生亲历莫西沙星严重过敏后的教训：我终于背全了这 12 种不良反应

72岁肺癌患者术后感染死亡，法院判决医院承担增加医疗费部分50%责任

超执业范围行医造成损害，患者索赔十多万，法官为何仅支持赔偿1万余元？|医案说法

未尸检医疗纠纷案：鉴定机构如何判定医院责任？

患者自杀，医疗行为有过错，法院是否认定赔偿死亡赔偿金？|医案说法

17万赔偿的背后：法官如何打破常规，对医疗责任纠纷作出判决？

影像科要特别关注的案例：CT增强时造影剂过敏，医院未就地抢救承担40%责任，赔偿75万余元

出现手术并发症，医疗机构赔偿40余万元，合理吗|医案说法

做了两次取内固定的手术，都未能完整取出内固定，医院承担50%赔偿责任，原因何在？

产检基因突变未告知孕妇，产下地贫儿，遭索赔88万余元|医案说法

带状疱疹患者病情加重转院后2天放弃治疗死亡，患者能否维权成功？

尸检同意书签署后遗体火化，法院判决医院赔偿38万：医疗责任判定的深层逻辑

85岁高龄就诊后死亡，死因不明却未告知尸检，医疗机构承担50%赔偿责任|医案说法

血站输血后HIV阳性：患者索赔300万，法院如何判决？

门诊取环导致肠穿孔却未发现，医疗机构承担主要责任|医案说法

医师好心积极手术，却反遭索赔三百余万，最终赔偿77万余元，为什么？|医案说法

基因检测公司失误，法院判赔35万，责任90%归谁？

专业律师缺席，重大医疗损害案策略失误，法庭上损失惨重！

动脉瘤手术16.5cm导丝断裂残留，家属诉医院责任！医学会鉴定无责，法院推定40%引热议

35%的法律责任，动脉瘤栓塞术引发的医疗纠纷深度剖析！

错把脑出血当脑梗治疗，患方索赔近两百万|医案说法

“惊！一例胆囊切除引深思：90%的人都忽略了这一维权误区！”

腰麻醉引起的神经系统损害案例分析

历经三次鉴定，均认定医疗机构承担主要责任，患者获赔高达101万余元|医案说法

骨折后观察不仔细，最终造成截肢，患方获赔77万余元|医案说法

当中药误服惊起风波：药物性肝伤与法律责任如何界定？