据环球网援引英国《金融时报》报道，在遭到中方制裁后，美国最大的无人机制造商斯凯迪奥公司面临供应链危机，向美国政府“诉苦”。报道称，斯凯迪奥已于10月30日告知客户，由于公司遭到中方制裁，不得不对无人机的电池采取定量配给。公司表示，预计要到明年春季才有可能找到新供应商。斯凯迪奥公司首席执行官亚当·布赖称，公司此前一直从中国采购电池，由于遭到制裁，电池供应不足问题预计将持续数月。布赖称，斯凯迪奥“不得不采取极端措施，仅为每台无人机配备一块电池”。
说起来这事还真是自作自受。斯凯迪奥公司一直在美国政府面前充当"告密者"，CEO布里今年特意跑到国会作证，声称中国控制无人机行业，妄图打压西方竞争对手。这番话的目的很明显，就是想借美国政府之手打压大疆，好让自家产品独占美国市场。但天不遂人愿，这场算盘打得太响了。10月，中国政府祭出大招，对包括斯凯迪奥在内的多家美国军工企业实施制裁。这一招可谓是打在了七寸上，斯凯迪奥的唯一电池供应商竟然是位于东莞的一家日企子公司。
斯凯迪奥曾经风光无限，如今却陷入困境，盈利空间已然消失，未来更是充满阴霾。祸不单行的是，随着美国加快对台军售，在华经营的众多美国企业也面临被中国制裁的风险，这无疑给中美关系带来了新的挑战。中美两国，本不该走到互相损害的境地。美国作为世界强国，凭借军事实力以及以美元和石油为核心的体系，依然在全球范围内获取巨额利益。而中国，虽然实力排名第二，但与美国仍有差距。然而美国对中国的疯狂攻击，恰恰暴露了其试图破坏现有国际秩序，重拾殖民霸权的野心。
而且美国虽拥有雄厚的资金实力，但在电池等关键领域仍依赖盟友甚至“对手”的供应链，这凸显了其制造业空心化的现状，并为无人机交付等项目带来不确定性。中国在锂电池零部件领域占据主导地位，短期内斯凯迪奥难以找到替代供应商。公司倡导“对华去风险”，其无人机关键零件仍依赖中国制造，凸显了其供应链策略的矛盾性。美国政客力推制造业回流，试图降低对华依赖，但实际成效有限。斯凯迪奥公司的困境或可佐证。
国际工业供应链的形成是长期市场选择的结果，短期内难以找到替代供应商。即便找到，美国公司可能需承担更高成本，因为很少有国家能像中国一样提供如此物美价廉的无人机产品。斯凯迪奥公司的经历只是典型一例，被列入中国制裁名单的美国企业也将面临类似困境，并为自己的遏华行为付出代价。尽管受到中国的严厉制裁，涉事的美国公司不仅未反思，反而指责中国害怕其竞争力。按此逻辑，美国制裁全球最大民用无人机企业大疆公司，也是因为害怕竞争。
说起大疆，可能很多人都不陌生。作为全球最大的消费级无人机制造商，大疆的产品早已深入人心。从航拍爱好者到专业摄影师，再到救援队和农业工作者，大疆的无人机几乎无处不在。就是这样一家专注民用市场的企业，却被美国政府贴上了"军事企业"的标签。早在2020年10月，美国国防部就已经将大疆纳入了投资黑名单，理由是"与中国军方有关联"。当时这个消息就让人觉得莫名其妙，因为大疆的产品明明就是面向普通消费者！更有意思的是，美国军方自己也在用。
当然，大疆也对美国的行为做出了反击。大疆就被错误列入CMC制裁清单对美国国防部提起诉讼。大疆一直致力于推动民用无人机产品的应用与创新，反对产品用于军事用途。今年1月31日，美国国防部以“强调和对抗中国军民融合战略”为目的，并依据《2021年国防授权法》第1260H条更新“中国涉军企业”名单，旨在识别在美国直接或间接运营的中国军事企业，目前已有多家中国企业被恶意列入。
大疆敢于起诉美国国防部，体现了中国企业的底气和自信。相信这场诉讼的结果，将会让美国更加清楚地认识到，在维护国家利益方面，中国企业绝不会妥协。这场闹剧，也再次暴露了美国政治体系的弊端。在金钱的驱动下，美国政府的政策走向往往会变得毫无逻辑，甚至荒诞不经。未来，中国企业需要更加团结，共同维护自身权益，避免成为美国政客的棋子。同时，中国也需要更加坚定地维护自身利益，不屈服于美国霸权主义的压力。
我们始终认为，大国竞争不符合时代潮流，更解决不了美国自身的问题和世界面临的挑战。中美关系中存在一些竞争因素，但不能以竞争定义、让竞争主导整个中美关系。中方不回避竞争，也不惧怕竞争，但竞争应该是良性、健康的，而非零和博弈、赢者通吃，更不是无底线打压对方、恶意对抗。
