TIKTOK的联邦法院判决出来了，美国联邦上诉法院驳回了字节跳动和TIKTOK对于美国政府要求剥离TIKTOK否则禁止其运营的法案的挑战，认为美国政府剥离令并未违反美国宪法第一修正案，美国政府颁布的对TIKTOK“不剥离就禁止”的法案是对美国国家安全的正当保护。
024年4月，美国国会通过《保护美国免受外国对手控制应用法案》（Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act，以下简称“法案”），并由总统签署生效。法案明确规定，任何被认定为“外国对手”的国家所控制的应用程序不得在美国运营，直接点名TikTok及其中国母公司字节跳动。
该法案要求TikTok在2025年1月19日之前，要么与字节跳动彻底切割，要么面临在美国的全面禁令，包括从应用商店下架和网络服务的终止。
这个法案出来之后，字节跳动和TIKTOK就上法院，试图挑战这一法案。
2024年12月6日，美国联邦上诉法院作出了这一备受关注的判决，要求中国企业字节跳动（ByteDance）在2025年1月19日前剥离TikTok在美国的资产，否则将面临全面禁令。这一判决不仅为长达数年的TikTok数据安全争议划下重要注脚，也将全球科技竞争与国家安全议题推向了新的高潮。虽然判决书洋洋洒洒的分析不少，究其实质，在美国法院看来，“宪法不保护敌国控制公司的言论自由”，“在国家安全的担忧下，美国政府的行为是正当的，合宪的”，因为敌国收集美国人信息的风险是真实存在的。 这个判决出来，张一鸣及其团队则面临前所未有TIKTOK在美的存亡危机。
这个裁决出来，TIKTOK的时间就不多了：
美帝剥离令的执行期限：TikTok必须在2025年1月19日前完成美国资产的剥离，否则将被全面禁止在美国运营。
美帝总统延长期限的条件：如果字节跳动在剥离TIKTOK的谈判中取得显著进展，总统可以一次性延长最多90天，但无进一步豁免的权限。
联邦法院在此案中的立场，也是可以预见的，尽管判决书中有不少的分析，但是可以看出其核心还是围绕着“美国宪法不保护敌国控制公司的言论自由”的中心思想去走的，国家安全风险下面，言论自由这个东西嘛，那就要靠边站了：
政府对TIKTOK的禁令是基于真实的国家安全威胁，而非单纯的政治偏见
政府这一法案不违反美国宪法
美国用户不得不寻找其他通信平台，这一影响是“数据安全与国家利益权衡的结果”。
三位法官一致裁定，法案符合宪法。第一修正案保护美国的言论自由，但本案中，政府的行动是为了保护这种自由不受外国对手的威胁。
法院认为，TikTok的风险不仅仅是潜在的数据泄露，更涉及中国作为美国“对手”在技术领域施加的“混合型威胁”，包括利用算法影响美国舆论环境。法官金斯伯格表示：“这是中国政府对美国国家安全的威胁所导致的后果，而非美国政府的无端施压。”
字节跳动和TIKTOK几乎肯定会将案件上诉至美国最高法院，去试图推翻禁令。然而，美国法院在国家安全议题上的倾向性可能使其难以逆转局势。
新当选的总统特朗普曾表示有意“拯救”TikToK，他会干啥？还是按照以前的“交易”思路，去推动美国企业收购TikTok资产？
点击阅读原文↓
