曾经有个实习生问，你们办案之余会聊些什么。回答也很简单，没有办案之余，有也没得聊。
很多年前在隔壁公司时，我的师父就是一个经常喜欢一个人对着窗户发呆的人，别人跟他说话也就习惯的简单敷衍几句然后继续想自己的事情。可如果到了科室案件会议，又能神奇的由惜字如金丝滑切换到连绵不绝模式，非要把自己的观点印刻在别人脑中才算罢休。即使会议结束，第二天食堂见面可能还要拉着你再补上几个观点才能安心吃饭。
后来发现院里这样性格人还远不止一个，以至于院里的年轻人背后将之描述为闷罐型人格，平时闷着，一旦打开又不容易关上。
谁曾想苍天饶过谁。随着慢慢的案子越办越多才发现自己竟然也会如此，这样的习惯会蔓延传染，而那些看上去对着窗子的目光呆滞并不是简单的发呆，一定是对某个案子的理解出现疙瘩，需要反复的梳理和求证。所以，如果有一天当你跟某个刑检人说话，突然他脸色一沉定在那里，不必担心，原因只会有两种。要么是颈椎、腰椎运行不畅，要么就是某个案件运行不畅。
对办案人而言，最下饭的菜是疑难复杂案件。
食堂吃饭，常见的台词脚本和流程基本都很固定。从某个人最开始的嫌弃几句饭菜不香没有胃口，再到另外一个从专业角度对盘子里的小动物做尸检、分析死亡时间，最后很自然的过度到集体讨论某人提出的有疑问的案件。别人吃饭用嘴，我们吃饭用脑，甚至还有人要临时回去翻阅法条。
全场唯一不满的就是远处拿着抹布等着收盘子刷碗的大厨，他甚至一度怀疑这是不是对他做饭水平对抗嘲讽的一种方式。
读研时，法学院有个老师语重心长的跟我们说，读法律的人慢慢的会养成很多臭毛病，比如爱争论抬杠，一眼法学院，半数皆杠精。所以同学们今后千万不要钻牛角尖，学术要有大局观，讨论案件更要理性争执，心态平和。老师说的很坦诚，我们听得很认真。只是，后来这位老师很长时间都没给我们上课，原因是他跟法学院副院长讨论专业问题，争论太激烈气住了院。
相对于食堂，办案人的案件讨论会才是最激烈的战场。老话说赌场无父子，实际轮到办案人的案件讨论也差不太多，哪管那么多其他。只要是自己想好，有理有据，就一定会坚持自己的观点。
最后，可以嘴上说不过别人，但脸上一定挂着不服。
只是如果抛离了案子，大家似乎也没什么可聊，毕竟平时满脑子都是曾经的案子和即将成为曾经的案子，而那些曾经的喜好只能成为曾经。做为一个二十多年的球迷和军迷，我曾试图转换一下话题在饭桌上说说内德维德或是勒克莱尔，结果一闷头吃饭的大姐提问这是什么商品属于哪一类注册商标。
因为只聊案子不聊其他，所以感情一般，因此遇到案子时不要迷信关系，把心思用在法律和诉讼上。不要总想着打听案情或是找关系，就办案人而言对于过问案件的行为是极为反感和敏感的。
当你提出是否认识xx时，多半给你的回答是：“认识，但有仇”。
▼林深时见鹿▼
你看，这是一个动漫自媒体
