在网络上，我们不难发现，每一起极端事件发生以后，各种阴谋论就纷至沓来，各种谣言也接踵而来。哪怕八竿子打不着的事，有的人都能给联系出个七七八八，还一本正经，还振振有词。
你看，珠海这起事件，为了避免那些闲得蛋疼的嚼老婆舌的家伙胡乱联系和胡说八道，通报上先把初步查明的原因给发出来，就是告诉大家这个孤立事件，你们不要再信口开河了。
但结果呢，依然有人毫无根据地瞎说。人家通报只是说对离婚后财产分割结果不满，就有人给无端联系到司法不公，言下之意不就是说法院在判决或裁决离婚纠纷时候没有公正司法。
更有甚者，将该起事件与之前发生的当事人杀害女法官案件联系起来，既不管事实真相是什么，也不顾两者根本就没有任何联系，反正这脏水他们泼定了，而且一定要泼在法院泼在干部们身上。
在这种人眼里，根本没有什么是非黑白之分，也没有法律的戒尺、道德的基本要求和做人的起码良知，更遑论基础的理性思辨和简单的逻辑思维，有的只有从一己之私的角度去不加思考地发泄情绪。
是的，我们应当承认，林子大了，什么鸟都有；现在心理幽暗的人并不在少数。他们总是会抓住一切机会向社会释放负能量，甚至于共情那些极端事件的施暴者。
近年来，网上出来这么一个群体或者说现象，那就热衷于探究施暴者的心路历程而加以同情，并且认为所有人都是一样。
探究施暴者的人生经历、生活背景没有问题，起码有助于在生活中尽量避免危险的发生，或者避开危险。
正如这起案件发生以后，当地也做了要求，要求排查风险、消除隐患和化解矛盾。当然，是尽可能的，因为不可能穷尽对所有危险源的防治——这是客观事实。
但是，在极端事件以后，那些即便把事实真相如实地摆出来，但只要与他们的阴谋论“猜想”不一致，他们仍会否定一切，依然不依不饶。
这其中，有些自媒体甚至官媒为了流量，迎合猎奇等低级趣味，站在施暴者的角度进行不惜笔墨地侧写（叙事），有的以春秋笔法在文字里暗度陈仓，有的偷换概念将原因混淆为理由。
其中大多数内容让观众觉得其施暴（犯罪）是由环境、社会和他人的过错造成的，是情有可原而非罪不容诛，给读者的直接感受就是似乎在赞美起码不反对施暴。
本质上，可以说，他们的行为是无底线地、不顾及社会影响地、不考虑受害者和良善人的感受地火上浇油，是在纵容乃至鼓励犯罪。
施暴者是绝大多数人和整个社会共同的敌人，怎么能去同情、共情？作文者也是站在施暴者对立面的，本身也是可能的受害者。上述操作直接增加了社会的戾气和极端事件的可能性，当回旋镖扎到自己时真就追悔莫及。
真要说剖析那些施暴者，正如有自媒体总结，有一点必须要首先和主要看清：它们的共性就是虽然看似精神不正常，但都知道专挑老弱病残下手，还没看到哪个跑到体校门口跟体育生叫板的。
怯者愤怒，却抽刃向更弱者。
在这个意义上，施暴者主要问题并不是别的什么原因什么理由，就是毫无人性、自绝于社会，我们能做的，是旗帜鲜明地反对暴力，不带条件地批判犯罪，同时君子不立于危墙之下。
特别是对于不讲道理的，应当简单粗暴地回应，但凡在网络上共情施暴者的，现实中遇到务必避而远之，毕竟它只是缺少一个挥刀砍向弱者的情绪或曰导火线，它们的脑回路跟施暴者并无二致，只有行动力强弱之分。
