即将于1月20日重返白宫的美国当选总统特朗普，日前再次发表惊人言论，表示“不排除”动用军事力量夺取巴拿马运河和格陵兰岛的控制权。随后，丹麦首相和巴拿马外交部长相继驳斥了特朗普的相关言论，明确表达了各自坚定的政治立场。
那么，特朗普此举究竟是为了上任造势，还是真的有意付诸实施呢？
夺岛收河——“惯犯”
军事观察员滕建群分析，美国的“霸权主义”在此次“夺岛收河”的言论中再次生动呈现。此番言论不仅体现了特朗普对上一任期政策的延续性，也是为重返白宫进行的舆论造势。
滕建群：
美国在历史上曾对巴拿马使用过武力，即便巴拿马运河回归巴拿马政府管理之后，美国依然不愿放弃这一区域。目前，特朗普可能试图通过发出这样的威胁信号，意图将这两个区域置于美国的有效控制之下。
关于“购买”格陵兰岛的提议，在特朗普的上一任期内就被提及过。从根本上看，这既反映了特朗普的领土扩张意图，同时也是他追求个人声誉和影响力的体现。
违反法律——“贪婪”
资料图：格陵兰岛上的北极村庄西西缪特（来源：环球网）
格陵兰岛，位于北美洲东北部与北大西洋之间，是丹麦的一个自治领地。巴拿马运河横贯巴拿马共和国中部，是连接太平洋和大西洋的重要航运通道。滕建群分析，这两处区域被特朗普“惦记”上，既有历史原因，又有基于现实的“贪婪”利益需求。
滕建群：
格陵兰岛不仅拥有丰富的自然资源，还占据着重要的战略地位。1951年，美国和丹麦政府签署了相关法律文件，允许美军在格陵兰岛部署远程警戒雷达等设施。当时，丹麦出于自身安全考虑，希望联合美国共同对付来自苏联的“威胁”。如今，这种威胁不复存在，因此美国提出的购买要求显得很无理。
巴拿马运河作为连接两大洋的重要海上通道，自1914年起被美国控制近一个世纪。在此期间，美国在该区域专门成立了南方司令部。如今，美国试图“收回”对巴拿马运河的控制权，这反映了特朗普狭隘自私、以经商模式经营国际关系的思维逻辑。从根本上看，特朗普的行为有悖于《联合国宪章》。
为达目的——“手段”
资料图：美国当选总统特朗普（来源：澎湃影像）
滕建群认为，特朗普政府为了达到自身目的，可能会不惜动用多种手段来尝试获取对这两处战略要地的控制权。
滕建群：
特朗普政府若试图直接通过购买或者强行手段来夺取格陵兰岛的控制权以及巴拿马运河的管控权，是很难达成的。但我认为，只要特朗普下定决心，他会使用各种手段，不仅包括军事手段，还可能包括经济控制、政治渗透或勾结亲美势力等手段，以实现美国对格陵兰岛的控制，以及对巴拿马运河管控权的“收回”。来源：央广军事
