这是一本自传书稿。在我审稿之前，出版社已经过了黑马方正+经2位编辑老师把关审稿，所以这本书稿到我手上时，存留问题已不算多（每页五六处常见问题）。
其实，我每次写审稿建议，总会有不少人来质问我，而质问的焦点就是不规范用词。
我想说，图书编辑的修改都是有依据的，而不是凭感觉乱改。百度之类的也不可轻信。建议参照《现代汉语词典》（第7版）、《辞海》和《新华成语大词典》，这是公开出版的文字通用的规范且权威的国标依据。
好了，比如图1我把“比划”改为“比画”，一些只知其一、不知其二的人就会进一步找碴儿，说：“‘比划’和‘比画’，《现代汉语词典》里不是都有收录吗，你却说‘比画’才是规范的，这不是无理取闹吗？汉语的美感和作者的个人风格就是被你这种人给破坏了！！”
每次看到类似的言论，我都深感无奈，并非我无理取闹，而是……在《现代汉语词典》中，“比划”词条里的意思是“同‘比画’”，而“比画”词条里标明了“也作比划”。那么，“同”字后面的词“比画”就代表着首选规范词（推荐词形），“也作”后面的词“比划”则是非首选、不通用的词。
“比划”作为不规范的次选词，已不建议作为首选使用；“比画”才是首选规范词。不规范用词不是错字，也没有错字严重，但在质检环节都是扣分点——不规范用词扣0.5分，错字扣1分。
在日常生活中，你想怎么用都可以的，没有错与对，因为也不涉及公开出版。但在公开出版的文字中（当代作品），不规范、不严谨的表述，该规范的还是需要加以规范的。而且，就算强大如“芒果”“榴莲”这样约定俗成的词，在公开出版的文字中，也是建议改成“杧果”“榴梿”的（至于到底要不要改，作为编辑，你可以按照自己合作的出版社的质检标准来改即可）。换而言之，改完、规范之后，肯定是符合出版规范的；不改、保留，扣不扣分就难说了。
而且，这也无关作者的个人风格，而是作者的基本功问题。
因此，大家愿意了解新的知识是好事，但应当在了解清楚后再来十拿九稳地“质问”我。有的“质问”者始终不敢承认自己认知的狭隘，而且在狭隘的认知里，有极其阴暗的内心，把谬误视为真理。一旦被人揭穿自己其实一窍不通后，他会变本加厉地诋毁你。除非你明确表示他才是对的一方，奉他为文曲星转世，不然恶意的谩骂只会有增无减……每次我看到类似的盛气凌人的“质问”，我只能说：“人类的悲喜并不相通，世界上没有真正的感同身受。”不然呢？
怎么说呢，在编辑眼里，文字表达只有对与错，无小事的。我的初衷就是像那些守护历史的史官一样，也想守护好这个时代文字表达的准确性——不辱自己热爱了9年的职业。当然，也有强迫症的原因。
试想，如果一本书的用词没有一个规范标准，那前一句用“其它”，后一句用“其他”；前一句用“交待”，后一句用“交代”；前一句用“攀援”，后一句用“攀缘”；前一句用“奔溃”，后一句用“崩溃”……全书有几百遍这样的反复横跳，那么，你在阅读中难道不会疯掉吗？
