综述文章是基本食粮。近日，Nature Reviews Bioengineering编辑，就如何对某领域进行全面和权威的评估，提供一些见解。
只有通过评估所处的位置，才能指出下一步需要去哪里。综述文章旨在综合和批判性地评估特定领域内最重要的研究成果，以衡量研究进展，并确定新的研究机会。综述应该是及时的、客观的、平衡的、前瞻性的和吸引人的——不仅信息丰富，而且易于阅读。那么，怎样才能写出一篇高质量的综述，以提供必要的资源呢？
第一步是确定研究主题是否及时，以及是否有足够的近期主要研究，以证明关键讨论的合理性。从彻底浏览科学文献开始，以确定关键发现、开放性问题、新出现的见解、争议和最新结论。比较好的经验法则是，在过去2-3年内发表至少30篇相关的主要研究论文。如果能达到这个基准，那就是综述评估该领域，并开始筛选更广泛文献的好时机。在确定参考文献时，使用一系列来源，如文献数据库和特定于领域资源，并尝试不同的关键词组合，以确保全面覆盖。跟踪不同研究人员的工作，以了解全球趋势也是有益的。因为参考文献是文章的基础，所以一定要适当地引用，并注意引用的包容性和多样性1。
接下来，需要为讨论找到令人信服的角度。审视新的研究成果是否带来了新的问题，或者某些领域是否正在接近临床应用。如果没有，是否有旨在弥合产业化差距的新兴研究方向？该领域是否已转向新的重点或方法？确定这个角度，将塑造综述的叙述。
从起草详细的大纲开始。确定想要传达的主要话题、例子和关键信息。把这些组织成连贯的故事情节，画出不同研究领域之间联系，并突出协同作用。还考虑设计总结核心概念的原创插图，比较不同的方法并展示关键示例。视觉元素是增强理解的有力工具，可以帮助读者快速掌握复杂的思想。
综述介绍应该提供主题的领域和背景概述。请记住，综述的受众包括不熟悉该主题的读者，因此请清楚并充分详细地解释机制和概念。但是，要避免把事情搞得过于复杂——简单是关键。避免使用首字母缩略词和缩略语，因为缩略语的含义可能因学科而异，从而会使读者感到困惑，以保持句子和段落简洁。一定要突出主要的进步和知识差距，强调正在综述领域的重要性和影响。
综述的核心——批判性讨论——应遵循逻辑流程。将内容组织成几个主要部分，每个部分都专注于特定的研究领域，而子部分则有助于组织讨论。不要仅仅按照时间顺序列出研究成果；相反，比较和对比最具代表性的研究结果，探索什么是成功的，什么是失败的，以及从失败中可以学到什么。寻找共同的主题、相互冲突的结论和瓶颈。尽可能具体，提供有关模型、系统和方法的详细信息。为了避免模棱两可，请确保清楚是在讨论已有的发现，还是在提出假设。合并表格，以比较系统、指标或方法（如临床试验、性能结果或设备设计），并考虑为支持主要讨论的技术细节添加文本框。
最后综述结尾是“展望”部分，总结了关键信息，并强调了该领域的未来发展方向，指出了具体的可操作里程碑。到最后，读者应该清楚地了解该领域的现状及其未来的挑战，以及从工程和产业转化角度，克服这些挑战所需的步骤。理想情况下，读者会有许多关于新实验和合作的想法。
最后，选择一个清晰、描述性和简洁的标题，避免使用模糊的术语，如“进展”、“新兴”或“最近”，以使综述易于查找和分类。标题应包括反映综述内容的关键术语。同样，摘要应该简洁，通过简要介绍领域和概述文章的主要主题，以提供文章的快照，并看作是综述的微缩版。
“一篇好的综述，应该总是教一些新的东西——即使你已经在这个领域工作了很长时间。”
写一篇综述文章提供了独特的机会，以反思这个领域，并加深对核心概念的理解。这个过程甚至也会获得自己的新见解。
文献链接
How to write an excellent Review article. Nat Rev Bioeng 2, 907 (2024).
https://doi.org/10.1038/s44222-024-00256-4
https://www.nature.com/articles/s44222-024-00256-4
本文译自Nature。
来源：今日新材料
声明：仅代表译者观点，如有不科学之处，请在下方留言指正！
