特应性皮炎（atopic dermatitis，AD）是一种慢性炎症性皮肤病，以剧烈瘙痒和湿疹样皮损为特征[1]。近20年来，我国AD患病率呈大幅上升趋势，2019年AD患者人数已超过3 500万人[2]。目前AD已步入精准医疗时代，我国获批用于中重度AD的创新药物包括Janus激酶（Janus kinase，JAK）抑制剂（乌帕替尼和阿布昔替尼）和生物制剂[3]。JAK抑制剂与生物制剂之间已进行了头对头的Ⅲ期研究比较[4-5]，但JAK抑制剂之间尚缺乏直接的疗效对比。网状Meta分析（network meta-analysis，NMA）能够提供间接比较结果，国外的NMA结果显示，乌帕替尼在治疗中重度AD上具有一定的优势[6]。最近，一项由我国学者撰写的NMA，评价了乌帕替尼、阿布昔替尼和巴瑞替尼治疗中重度AD的有效性[7]，与已发表的NMA结果一致。下文展示该NMA的详细内容[7]。
注：EASI-75，达到湿疹面积和严重程度指数缓解75%；SUCRA，累积排序概率图下面积，SUCRA值越高，表示该干预措施的治疗效果排名越高，有效性越好
图1 三种JAK抑制剂治疗中重度特应性皮炎的EASI-75疗效排序（数据来源：参考文献7）
注：vIGA-AD 0/1，经验证的特应性皮炎研究者总体评估评分达到0或1分且相比基线降低≥2分；SUCRA，累积排序概率图下面积，SUCRA值越高，表示该干预措施的治疗效果的排名越高，有效性越好
图2 三种JAK抑制剂治疗中重度特应性皮炎的vIGA-AD 0/1疗效排序（数据来源：参考文献7）
[1] Tsai TF, Rajagopalan M, Chu CY, et al. Burden of atopic dermatitis in Asia[J]. J Dermatol, 2019,46(10):825-834. doi: 10.1111/1346-8138.15048.
[2] Gu C, Yao X, Li W. Burden of disease; the current status of the diagnosis and management of atopic dermatitis in China[J]. J Clin Med, 2023,12(16):5370. doi: 10.3390/jcm12165370.
[3] 中国医师协会皮肤科医师分会, 中华医学会皮肤性病学分会, 中国医疗保健国际交流促进会皮肤医学分会, 等. 特应性皮炎治疗药物应用管理专家共识（2024版）[J]. 中华皮肤科杂志, 2024,57(2):97-108. doi: 10.35541/cjd.20230358.
[4] Blauvelt A, Teixeira HD, Simpson EL, et al. Efficacy and safety of upadacitinib vs dupilumab in adults with moderate-to-severe atopic dermatitis: a randomized clinical trial[J]. JAMA Dermatol, 2021,157(9):1047-1055. doi: 10.1001/jamadermatol.2021.3023.
[5] Reich K, Thyssen JP, Blauvelt A, et al. Efficacy and safety of abrocitinib versus dupilumab in adults with moderate-to-severe atopic dermatitis: a randomised, double-blind, multicentre phase 3 trial[J]. Lancet, 2022,400(10348):273-282. doi: 10.1016/S0140-6736(22)01199-0.
[6] Silverberg JI, Hong HC, Calimlim BM, et al. Comparative efficacy of targeted systemic therapies for moderate-to-severe atopic dermatitis without topical corticosteroids: an updated network meta-analysis[J]. Dermatol Ther (Heidelb), 2023,13(10):2247-2264. doi: 10.1007/s13555-023-01000-3.
[7] 黄格日勒, 张文静, 杨宏昕, 等. JAK抑制剂治疗中重度特应性皮炎有效性和安全性网状Meta分析[J]. 中国麻风皮肤病杂志, 2024,40(10):690-698. doi: 10.12144/zgmfskin202410690.
[8] Huang IH, Chung WH, Wu PC, et al. JAK-STAT signaling pathway in the pathogenesis of atopic dermatitis: an updated review[J]. Front Immunol, 2022,13:1068260. doi: 10.3389/fimmu.2022.1068260.
[9] Guttman-Yassky E, Irvine AD, Brunner PM, et al. The role of Janus kinase signaling in the pathology of atopic dermatitis[J]. J Allergy Clin Immunol, 2023,152(6):1394-1404. doi: 10.1016/j.jaci.2023.07.010.
[10] Parmentier JM, Voss J, Graff C, et al. In vitro and in vivo characterization of the JAK1 selectivity of upadacitinib (ABT-494)[J]. BMC Rheumatol, 2018,2:23. doi: 10.1186/s41927-018-0031-x.
[11] Nezamololama N, Fieldhouse K, Metzger K, et al. Emerging systemic JAK inhibitors in the treatment of atopic dermatitis: a review of abrocitinib, baricitinib, and upadacitinib[J]. Drugs Context, 2020,9:2020-2028-5. doi: 10.7573/dic.2020-8-5.
[12] Traves PG, Murray B, Campigotto F, et al. JAK selectivity and the implications for clinical inhibition of pharmacodynamic cytokine signalling by filgotinib, upadacitinib, tofacitinib and baricitinib[J]. Ann Rheum Dis, 2021,80(7):865-875. doi: 10.1136/annrheumdis-2020-219012.
[13] Chen Y, Cao Q, Peng C, et al. Real-world effectiveness and safety of Janus kinase 1 inhibitors for the treatment of moderate-to-severe atopic dermatitis: a single-center, prospective study in China[J]. Front Med, 2024,18(4):752-756. doi: 10.1007/s11684-024-1063-9.
[14] Zhao M, Zhuang Y, Liang Y, et al. Upadacitinib for refractory paediatric atopic dermatitis: a real-world study on effectiveness and safety in dupilumab nonresponders[J]. Clin Exp Allergy, 2024,54(9):694-696. doi: 10.1111/cea.14518.
[15] 刘擘, 宋晓婷, 廖双璐, 等. 巴瑞替尼治疗中重度特应性皮炎的疗效和安全性观察[J]. 中华皮肤科杂志, 2022,55(4):304-307. doi: 10.35541/cjd.20210474.
｜特应性皮炎专栏｜真实世界中乌帕替尼治疗中重度特应性皮炎的临床获益
｜特应性皮炎专栏｜特应性皮炎及其治疗措施对患者精神心理的影响
｜特应性皮炎专栏｜AHEAD共识解读 ——关于特应性皮炎MDA新概念的共识建议
｜特应性皮炎专栏｜2024年意大利共识推荐：多种类型的特应性皮炎患者可从JAK抑制剂中获益
｜特应性皮炎专栏｜特应性皮炎头颈部皮损的疾病负担与靶向治疗进展
｜特应性皮炎专栏 · 研究速递｜Rising Up 研究：乌帕替尼在日本特应性皮炎患者中长达3年的安全性和有效性
｜特应性皮炎专栏｜乌帕替尼和度普利尤单抗治疗中重度特应性皮炎的头对头比较——Level Up研究获得积极结果
｜特应性皮炎专栏｜特应性皮炎靶向药物的选择——权衡获益和风险
｜特应性皮炎专栏｜特应性皮炎患者的静脉血栓栓塞风险低于其他免疫介导的炎症性疾病
｜特应性皮炎专栏｜特应性皮炎的合并症及其个体化诊疗（文末含往期回顾）
｜特应性皮炎专栏｜JAMA子刊首个综合性Meta分析证实：JAK抑制剂治疗皮肤病不增加心血管事件风险
｜特应性皮炎专栏｜乌帕替尼显著改善中重度特应性皮炎患者的夜间瘙痒和睡眠障碍：Measure Up 1&2 研究结果
｜特应性皮炎专栏｜乌帕替尼可提高中重度特应性皮炎达到最小疾病活动度的患者比例：Measure Up 1&2 研究事后分析
｜特应性皮炎专栏｜ 特应性皮炎治疗管理中“MDA”概念的来源和意义
｜特应性皮炎专栏｜NMA数据解读——靶向药物单药或联合TCS治疗特应性皮炎疗效评估
｜特应性皮炎专栏｜乌帕替尼治疗中重度AD长达5年的长期安全性，包含超过7 000患者年暴露的综合分析
｜特应性皮炎专栏｜多国真实世界研究揭示特应性皮炎的全球疾病负担
｜特应性皮炎专栏｜乌帕替尼治疗中国特应性皮炎和类风湿关节炎患者的长期安全性分析
本材料仅供中国大陆境内的医疗卫生专业人员作为学术参考，而非针对一般公众，亦非广告用途。医疗卫生专业人员在做出任何与治疗有关的决定时，应根据患者的具体情况，参照药监局核准的药品说明书。如果您不是卫生医疗专业人士，请勿阅读和/或传播本材料。
