在临床试验领域，自从海量数据收集成为可能以来，“分析”和“可视化”这样的流行词便层出不穷。每个人都希望能够实时发现数据趋势，而软件开发者也顺应需求，推出了眼花缭乱的分析工具。那么，在这众多选择中，如何才能找到真正适合的那一个呢？
分析软件的起源与应用的矛盾
制药行业中，分析软件的起源大多与早期的研发阶段有关，比如处理基因组数据、分析细胞系以及自然史研究数据的综合分析。这些属于“高级分析”（advanced analytics），能够应对大量复杂数据的问题。然而，对于临床医生的需求来说，这类工具显得不那么契合。即便是规模最大的三期临床试验，其收集的数据量也远远达不到高级分析所针对的规模和需求。
临床医生希望软件能够直接生成图形和可视化结果，方便进行患者护理，而高级分析软件通常输出的是需要进一步处理的原始数据。在这种情况下，“描述性分析”（descriptive analytics）便派上了用场。总体而言，这类平台与高级分析有显著不同，主要是优先生成用户友好的图形，而不是处理庞大的数据集。描述性分析软件的用户大多是临床医生，他们关心的是快速评估患者的安全性，因此易用性和信息的清晰性至关重要。
理想的临床试验分析软件：数据可视化与基于风险的质量管理的结合
理想的临床试验分析软件，应该既是数据可视化工具，也是基于风险的质量管理（RBQM）工具。通过传统方法来识别在研究过程中出现的风险是非常困难的，而分析工具在这方面能够大显身手，例如检测数据中可能值得监控的可疑趋势，比如某个国家或某个研究点的不良事件发生率明显偏高。
尽管对数据可视化和基于风险的监控需求很大，但一个分析服务全面涵盖这两方面功能的情况并不常见。能够同时提供这两项服务的软件通常在设计时会优先考虑其中一个目标，结果是某个功能要比另一个更加完善。因此，在选择数据分析工具时，组织需要准备好做出一些妥协，重点应该是找到“刚刚好”的解决方案。
结语
在临床试验的分析软件选择上，没有完美的万能工具。了解自己的需求，找到一个既能够清晰可视化数据，又能帮助管理风险的平衡点，才是最关键的。希望各大研究机构能够在这一过程中做出明智的选择，确保为患者的安全和研究的顺利实施提供最佳支持。
efreeshare：加速临床试验数据标准化的“强力引擎”
欢迎加入1240+人的中国临床试验千人通讯录
精品课程推荐
精品资料推荐
领取|8.72G临床试验精华资料包(180个文件)送给临研人的福利！
领取|符合国际标准的全套临床SOP资料包,651个文件供你参考学习！
领取|ADC(抗体药物偶联物)知名书籍：研发,临床,注册及市场发展收藏|生物等效性试验（BE试验）比较全面的知名书籍！
免费领取|书籍: 临床数据管理实用指南第三版
收藏|抗肿瘤药物创新研发必看16本书籍！>>>> 公众号推荐
欢迎关注法迈新媒体
更多，更及时的干货内容，请加我们的微信公众号：法迈医讯，诚邀业内人士及机构向我们投稿。投稿邮箱：bellama@pharmanews.cn
【免责声明】文章为网络整理，不代表“法迈医讯”立场。如因作品内容、版权等存在问题，请于本文刊发30日内联系法迈医讯进行删除或洽谈版权使用事宜。
法迈医讯作为法迈新媒体微信公众号矩阵之一， 法迈新媒体是国内一家面向制药行业供应链综合服务平台，致力于服务全球制药行业从业人员。以创新的互网+模式服务于行业用户，形成以“资源整合，知识共享”为核心，微信公众号矩阵、社群矩阵为分支的新媒体模式，力争打造国内活跃和具影响力的专业化平台 ！
