李曼大会听课笔记 | 非洲猪瘟防控

1.5 猪场规模与健康状况：猪场规模越大，发病风险越高。

1.6 猪场的布局对发病风险也有很大的影响。比如，有无隔离舍（降低引种后疾病发生风险），有无后备舍（减少引种频次，降低风险）。

1.7 后备母猪的重要性：讨论后备母猪在猪群健康中的作用（1胎决定一生的性能；1胎占比最高；后备引种的风险管理和驯化），以及如何通过引种生物安全管理来降低风险。

1.8 引种生物安全管理：强调种源场健康、种猪车辆准备、装猪和运输、隔离舍选择、种猪的隔离和驯化的重要性。

隔离舍和猪舍的距离，建议至少300米；驯化至少4周，如果使用活猪，不建议使用高胎次母猪和公猪（不排毒）。

隔离和驯化是一个动态的过程

1.9 建立病毒监测制度，监测食材、人员、物资和车辆的ASF抗原，评估外部风险

2. 生物安全展望

2.1 成功的健康保障程序：讨论如何建立和维护一个成功的健康保障程序，包括管理、设施、日常监测和高生物安全理念的实施。

2.2 管理型兽医的特征：强调管理型兽医应具备的特质，如谦虚、专业基础、倾听和提问、参与生产实践、严谨的工作态度和沟通能力。

2.3 生物安全是理念：强调生物安全是一种理念，需要通过日常的实践和操作来现。

2.4 如何做好生物安全：讨论如何通过换位思考、基于现实、有效沟通和数据支持来提高生物安全水平。

2.5 生物安全审计要素：讨论在进行生物安全审计时需要关注的关键因素，如审计人员的能力和素质、系统性问题、硬件和软件管理、流程理解等。

2

非洲猪瘟空气传播及群体内“流调-清除”净化研究与应用

李孝文 聊城大学

1. 2018—2024六阶段防控与净化的得失回顾

ASF于2018年8月首次报道，从陌生到熟悉，是改变了生猪格局和走势的1个病毒和传染病。从2024年9月的视角看“过往的六阶段”：

第一轮，2018.8-2019.8，坚持不立即清群、学会检测-剔除法

第二轮，2019.9-2020.8，学会复产方法，不用“活疫苗”

第三轮，2020.9-2021.8，知道疫苗毒不能带毒生产，发现空气传播

第四轮，2021.9-2022.8，不盲目坚持精准剔除净化，认识空气传播

第五轮，2022.9-2023.8，阻断空气传播、运用“流调-清除“或者区域清除控制净化

第六轮，2023.9-2024.8，践行空气阻断，完胜，反之就是对照组

体会：少犯错、少自得、多敬畏、多学习、多倾听、多践行，因为非洲猪瘟专治各种不服；过去六年非洲猪瘟防控领域，重大的技术应用可以总结为两个：早期群体内剔除净化技术和发现田间空气传播及应用，这两项是推动产业革命的“启动子”。

2. ASF空气传播观察与验证研究

2.1 从2020年5月的一个案例开始怀疑和思考，是否有空气传播方式的存在。时间轴如下：

2.2 最近几年非洲猪瘟的控制策略发生了变化

2018-2020年期间，以高度接触性传播为主。流行毒株以野毒为主，处置方式多为精准剔除，净化时长是3周。2021年以后，传统的防控方法逐渐失效，多种毒株共存，净化时间持续延长。因此整个行业都在思考，ASF传播方式是否发生了变化，有气溶胶传播方式？

演讲者通过列举了2篇参考文献和粉尘传播实验对ASF的空气传播进行了验证。

文献一：

文献二：本次田间实验验证了ASF空气传播的距离为10米；对于长距离传播的验证，还需要进行技术和方法的继续研究。

粉尘验证：使用荧光粉对相邻2个猪舍的空气传播进行了验证。

整个行业都开始对ASF的空气传播有了新的认识，对空气传播的可能性和影响达成了共识。多家养猪企业在不同年份启用了空气过滤系统。

3. 群体内“流调-清除”净化研究及应用

3.1 时间轴回顾

3.2 实验方法：分区管理——“流调-清除”净化

（1）高风险区域-剔除离群

与确诊猪只有过接触史

在同一空间内存在确凿的非接触性传播的猪只

现场处置小组根据流调结果确定的猪只

（2）高风险区域-重点监测

同一物理单元内，剔除离群区域外的所有猪只

至少14天内与阳性栋舍存在猪群流动猪只栋舍

（3）低风险区域（异常识别）

与确诊猪只不在同一栋舍内并无其他交叉污染操作

3.3 两种群体内净化技术流程的对比

3.4 “流调-清除技术”应用

减少平均处置时间（DED）5天；减少处置期非生产天数（NPD）20天（p<0.01）；净化期间减少经济损失220元/头（p<0.01）。

4. 总结

生物安全体系：非洲猪瘟的预防、控制、净化和复产依然依赖于生物安全体系。

技术和实践：当前的技术和实践表明，与病毒共存是不可持续的，净化是唯一的可行路径。

毒株动态变化：由于毒株是动态变化的，技术方法需要不断地迭代升级。在某些情况下，简化（减法）也是升级的一种方式。

 一线实践经验：来自一线的真实判断、假设、验证、改变和反复实践是防控非洲猪瘟的唯一法则。

3

群体状态下，精准净化非洲猪瘟的技术改进

张伟 东瑞食品集团股份有限公司

1. 发病背景

1.1 从发病第1周起就是多区域、多点发病

1.2 发病持续时间长，常规的检测手段+精准剔除效果不佳

2. 这次疫情的临床特点

2.1 前期临床症状轻微（一过性，体温会升高，其他症状不明显）；后期症状明显，出现喘气、皮肤发红等；潜伏期长（在2周以上）。

2.2 排毒不规律，排毒期长：异常猪需要多次采样才能检出，排毒时间可达3周。

2.3 脏器带毒

核酸阴性但抗体阳性猪，解剖后关节液、肾、淋巴结和脾多数能检出核酸。

3. 毒株测序分型

使用第三代测序技术进行了全基因组测序。经过全基因测序发现是II型毒株，其中MGF-505-IR、MGF-5052R、MGE-505 3R、MGF-360-12LMGF-360-13L、MGF-360-14L，六个片段缺失，与越南上市的非洲猪瘟疫苗（AVAC）缺失片段吻合。

4. 尾根血拭子的应用

4.1 为什么会采用血拭子？

常规的深部咽拭子+环境样不能有效的识别出异常猪，疫情不断延续

采样方法不全面：没有在最短时间内找出阳性猪+可疑猪+接触猪

拔牙后大小环境的有效灭源不彻底  

4.2 根据2014年的1篇文献，采用1滴血检测ASF核酸和抗体技术

（1）该文献的研究结果：147份血拭子和血清样本进行ASF抗体检测，结果与对应血清相比，血试子检测结果的特异性和敏感性分别达到100%和93.1%，表现出极佳的特异性和敏感性（仅个别处于临界值的样本存在差异）。

（2）在该发病场分别进行了血拭子和血清2种检测方法的准确性评估，结果如下图：

4.3 尾根血拭子检测核酸和抗体的优缺点

5. 处置结果

5.1 精准剔除工作：全场精准剔除工作持续了2.5个月，最终成功控制住了疫情。

5.2 生产母猪存栏：全场生产母猪剩余1200头，由于精准剔除导致约50%的损耗；全场后备母猪（包括各年龄阶段）存栏超过4000头，为下一阶段的复产提供了种源。

5.3 育肥猪存栏：育肥猪剩余存栏2200头，直接损耗约50%，主动销售了20%。

5.4 二线整体损失：二线整体损失控制在10%以内。

6. 总结和反思

6.1 核酸阳性检测后续行动

在检测到核酸阳性后，不仅要进行分型测定，还应进行全基因测序。

分型测定的科学性：非典型病毒的全基因组序列长度为170-193kb，目前主要依赖B646L保守基因进行分型识别。

毒株复杂性：各种重组毒株（如I/II嵌合毒株）和人为缺失毒株（如以AVAC为代表的疫苗毒）的流行。

6.2 大群体感染弱毒/缺失毒后的应对措施

一旦大群体感染弱毒或缺失毒，应立即启动采集尾根血拭子的工作。

快速进行全群非洲猪瘟核酸和抗体普查：在最短时间内发现阳性猪和可疑猪，为精准剔除提供指导。

降低采样过程中的二次交叉污染风险。

减少猪群的应激：可以按照咽拭子采样的频率进行尾根血拭子采样。

来源：李曼养猪大会

供稿：李建军 丹俄国际

审  校：陈芳洲