随着特朗普再度进入白宫，马斯克成为其强力支持者之一，两人之间的关系似乎正变得愈加密切。但历史学家大卫·纳索在近期的分析中指出，这段看似稳固的“兄弟情”或许只是短暂的互利关系，甚至可能在未来破裂。纳索的观点引发了人们对这对“非典型盟友”的思考：特朗普与马斯克的联盟究竟能持续多久？是否真有长期合作的基础？
纳索指出，特朗普和马斯克的关系主要基于利益互惠，而非深厚的意识形态共识。特朗普在竞选活动和政府宣传中需要一个影响力巨大的平台，而马斯克旗下的社交媒体平台X（前Twitter）正好为特朗普提供了这一途径。同时，马斯克也在特朗普竞选中慷慨解囊，捐款支持其竞选活动，并在关键时刻公开站队。马斯克的巨额资金和技术资源对特朗普竞选起到了不可忽视的推动作用，为其在线下和线上都带来了巨大的曝光度和支持。
另一方面，特朗普的政策立场对马斯克的商业利益也有一定的支持作用。特朗普一贯主张减少监管、削减税收，而这些政策无疑对企业主友好，尤其是马斯克这样拥有多个行业巨头企业的人。随着特朗普重返白宫，马斯克在政府合同、税收优惠等方面或将从中受益，因此对特朗普的支持也并非偶然。
尽管两人看似互相成就，但纳索指出，特朗普与马斯克在许多关键问题上并不一致，这些分歧可能在未来成为关系的裂痕。例如，马斯克在某些议题上偏向“自由主义”的立场，特别是在人工智能、环境保护以及全球合作等议题上，而这些议题可能与特朗普的政策相悖。此外，马斯克对新技术的追求和全球视野或将与特朗普的“美国优先”政策产生冲突。
特别是在人工智能监管方面，马斯克一向呼吁要谨慎对待技术进步，主张建立国际标准，确保人工智能的安全发展；但特朗普对技术监管往往持更宽松的态度，以推动短期内的经济效益。随着人工智能等新兴技术的快速发展，这些理念上的不一致或将让两人之间的关系出现矛盾。
纳索进一步分析，两人性格的差异也是关系的潜在风险点。特朗普以强硬、果断而著称，而马斯克则以特立独行、开放思维见长。他们的决策风格和沟通方式存在巨大差异，马斯克的创新精神和跳脱的行事风格不一定会符合特朗普的管理模式和执政需求。此外，两人对公众形象的塑造也可能在某些问题上产生摩擦。例如，马斯克在技术领域的“明星”形象与特朗普在政治舞台上的“强者”形象未必完全契合，甚至可能出现某种竞争心态。
纳索的分析反映出，这段关系的基础并非牢不可破，未来走向还存在诸多不确定性。随着选举进程的深入以及政策议题的不断出现，双方的利益和立场也将面临更多考验。如果特朗普和马斯克在重大政策上产生公开分歧，或在某些社会热点问题上站在不同立场，那么他们的联盟将不可避免地出现裂痕。
对马斯克而言，如果他在公共政策或科技领域的立场不被特朗普政府认可，或在一些关键问题上受阻，他可能选择回避，甚至可能撤回对特朗普的公开支持。对特朗普而言，若马斯克在某些问题上表现出“对立”姿态，特朗普或许会选择更忠实的盟友来填补这一空缺，以维持政府政策的统一性。
尽管马斯克频频出现在特朗普家族的各种活动中，积极支持特朗普的竞选，但这一表面上的亲密关系是否能够持久，仍然值得探讨。这段看似牢固的联盟或许只是暂时的利益纽带，在深层次的理念、性格和长远利益上，二人依然存在难以调和的分歧。
