10月17日（周四），卡玛拉·哈里斯接受了有线电视新闻频道Fox News（福克斯新闻）的一个访谈。以下是针对访谈的一些点评。正文附在之后：【大量点评】被残酷拷问的哈里斯——FOX News访谈记录（标题可打开，作者进行了较多的点评注释）。
一、背景
1.Fox News是头部主流媒体里唯一一个支持特朗普/共和党的，是共和党宣传机器的一部分。观众与共和党基本盘高度重合，以中老年白人男性居多
2.卡玛拉·哈里斯是8月份参选的，起初很少参加媒体访谈，结果遭到人们广泛诟病。为了扩大宣传，提升影响力，9月份以来，她也开始接受更多的媒体采访，但总体而言效果一般。核心原因是：几乎所有主流媒体都是支持哈里斯/民主党的，大家都担心哈里斯落选、特朗普当选，自然地就把采访变成了竞选宣传的一部分：
3.哈里斯在民主党生态圈里接受访谈，也带来几个问题
4.九月末、十月份以来，哈里斯的势头明显减弱，被特朗普盖过。选举团队压力巨大。基于此，哈里斯不得不在最后一个月冲刺期里，大幅增加访谈
5.这个过程中，哈里斯必须考虑迈出关键的一步，即看看是否到共和党媒体Fox News接受访谈。Fox News是美国收视率最高的有线电视新闻频道，也是支持共和党的，可谓共和党的喉舌。但到Fox News接受访谈又是有危险的，因为这是一个政治对手的媒体，一心只想帮助特朗普赢得大选
6.最后，哈里斯还是决定到Fox News接受访谈。大概有几个方面的原因：
总而言之，哈里斯及其团队大概认为，到Fox News接受采访，虽然有风险，但风险都是预知的，风险之外，也可能会有收益，即圈回一些本来触达不到的选民
7.哈里斯阵营和FOX News商议，由Bret Baier负责采访。Bret Baier是一个受尊敬的新闻人，政治立场上，也不算Fox News里最保守/最MAGA的，之前还有对特朗普进行高压访谈的经历，被抨击对左派不够强硬。哈里斯团队当然预判到Fox News来就是赴鸿门宴，但可能认为Bret Baier是一个相对好对付的采访者
二、形式
1.访谈很短，视频只有约27分钟（不到半小时），估计这就是双方议定的访谈时间。哈里斯上来亮个相就算赢了
2.过程中无剪裁，基本就是访谈原貌。这肯定是Fox News要求的、哈里斯团队不得不答应的
3.提问形式方面，有Bret Baier提问部分，也有播放视频让哈里斯应答的部分。Fox方面结合哈里斯之前的访谈、演讲及最新的选举热点问题，做了精心准备
4.末尾部分，访谈应该是稍稍提前结束了，有可能是哈里斯团队觉得效果不好，提前叫停
三、内容
1.访谈时间很短，问题也比较聚焦，就是拿出2019年哈里斯首次竞选总统时的一些言论，与现在进行比较。从议题上看，落位在非法移民、经济、美国人对当前国家方向的不满，以及哈里斯的个别言论等
2.Bret Baier采取了一种极具进攻性、极其不友好的高压访谈风格，从程度来看，给哈里斯上了“满量”，应该完全超出了哈里斯及其团队的预期。没有任何人希望让自己置身于那样的境地。早知如此，哈里斯肯定就不来了
3.这种高压的访谈/对话形式在美国国会里是常见的，但在媒体里较少（虽然偶而也能见到），因为如果这么做的话，对对方也是一种得罪，人家下次就不上你的节目了
4.Bret Baier/Fox News这次的用意很明显，就是要一举歼灭哈里斯，不给她任何一点机会。可以想象一下，哈里斯之前的访谈都在民主党生态圈内，温文尔雅，和风细雨，她可以按照自己的节奏侃侃而谈。这次，你既然斗胆来到共和党媒体，那就给你算个总账，让你难受一辈子
5.Bret Baier本身是一个具备从事非常高压访谈的新闻人。这次强攻，也是给自己在政治上打个“翻身仗”
6.采访者如此的步步紧逼，如此的咄咄逼人，是非常罕见的。哈里斯好像不是参加了一次访谈，而是和采访者进行了一场辩论，并且屡被采访者羞辱
7.本来，哈里斯回答问题是讲套路的，对每个议题都有准备好的台词，一套一套的。在民主党媒体里，大家会听她说完。这次，Bret Baier/Fox News做了精心准备，就是不让哈里斯按节奏出牌，也不想给机会让她在FOX News上宣传自己，而要把她逼到墙角，让她尽可能难堪
8.一看到哈里斯回避问题，顾左右而言他，或按预设套路出牌发表长篇大论，就立即加以打断。一达到目的，就立即转战下个问题，绝不恋战，不给哈里斯任何喘息和回头辩护的机会
9.问题都是精心设计的，都是陷阱，逼哈里斯承认某种错误，让她上套，让她难堪。譬如：“你认为过去三年半到底有多少非法移民进入美国？一百万？三百万？报数。”“因为你们政府的政策，导致那些非法入境者杀害了美国公民，你是不是欠他们一个道歉？”还有诱导性质的，“你是觉得美国选民很蠢么？”这些问题都非常具有攻击性、挑衅性。哈里斯过程中实际上已经被激怒，但也只能克制
10.问题也是在配合特朗普选战，有选择性地引用特朗普在竞选中针对哈里斯的一些具体攻击，例如指出哈里斯支持用纳税人的钱给囚犯做变性收入。这些都是为了给哈里斯贴上极左的标签
11.访谈也是一个心理战，通过不断地插话、打断、步步为营，步步紧逼，高压挑战，给受访者制造巨大的心理压力，打乱其阵脚。访谈从最一开始就是高压的，上来就是一个下马威，以突袭的方式打她个措手不及
12.哈里斯方面，按说应该提前拿到了问题，但存在准备不足的问题。首先，肯定没有料到Bret Baier会以如此具有攻击性的方式进行逼问，多少打破了原来的计划和节奏。其次，从她准备的回答来看，和她在民主党媒体/民主党选举集会以及总统辩论上讲的内容高度相似，没有太多针对共和党选民的东西，也不像是在和共和党选民的友好对话，所以，搞不太清楚她这次访谈的定位和目标到底是什么，不知道她想达成什么样的效果
13.哈里斯很喜欢务虚，已经习惯回避重大问题，顾左右而言他，答非所问，以及说一些不接地气的空话。在民主党媒体上，没人会逼问她；但在这里，Bret Baier对她高压逼问，凸显了她的不诚恳
14.这次答问中，哈里斯拿出了几个套路，给人感觉是不好的：
15.综上，不知道哈里斯这次访谈的目标是什么。到底是来拉拢人心，还是来拆台/踢馆？想对观众产生什么样的效应？想要达到什么结果？从她答问的方式来看，只能觉得定位不清、意向不明
16.女性问题。这里要提一提哈里斯作为女性的问题
17.这次访谈，确实是哈里斯在共和党媒体上被“虐”了。但不能因此就说选民会同情她、转投她。因为她的表现并不好：回避问题、答非所问、推卸责任、双标伪善、不接地气、张嘴闭嘴特朗普，总体定位模糊，不知道要指向谁，不知道要实现什么目标结果，而是一副乱了阵脚的感觉
18.总体而言，这样的访谈很难有什么正面效果，而且还有“下行风险”（即哈里斯在部分选民心目中进一步扣分）。访谈中，哈里斯也憋了一肚子气，没少积攒负能量，心情不可能很好。复盘来看，这样的访谈还不如不参加
19.在共和党众看来，Bret Baier诱敌深入，对哈里斯打了一记漂亮的“歼灭战”，立下一功，油管上都是对他访谈的正面评价，因此他个人可能才是访谈的最大受益者。
参考访谈的全文➡️
（点击以上标题可打开，也可在文末“阅读原文”点击查看）
【如您觉得本文不错，还请点赞打赏以资鼓励（1元即可）！】
