最高法丨三次流拍后,债权人又不愿以物抵债,执行法院可否再启动新一轮拍卖或变卖程序?

教育   2024-11-06 17:36   河南  

文章来源:泰尚律联

【财产查找】执行案件实务操作——财产查找专题高级研修班 (掌握高效财产查找技巧)


【民事诉讼证据】民事诉讼证据体系化视角下的规范实操技能高级研修班


【建设工程】建设工程造价法律实操与鉴定难点解决方案高级研修班

请点击以查阅课程的具体详情

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款明确指出,在民事执行过程中,如果人民法院对财产进行处置,而变卖未能成功,且申请执行人或其他执行债权人仍不愿意接受该财产作为抵债,那么应当解除对该财产的查封、冻结,并将该财产归还给被执行人。


但值得注意的是,如果对该财产仍可以采取其他执行措施,人民法院可以根据实际情况进行操作。

具体来说,这些其他执行措施可能包括由执行法院根据市场情况,在不造成程序过分拖延且不损害被执行人合法权益的前提下,适时重新启动评估、拍卖程序。这样做的目的是为了确保被执行财产能够得到公平的变价处理。

在本案中,贵州高院在面临案涉股权经过两次网络司法拍卖均流拍、且经变卖仍未成交,同时申请执行人拒绝接受抵债的复杂情况下,根据市场价格的变化,重新启动了评估、拍卖程序。这样的做法不仅有利于实现案涉股权的公平变价,也完全符合上述司法解释的规定,没有违反任何禁止性的规定。


参考案例:执行裁定书(2019)最高法执复37号




京盛凯
京盛凯,专注法律培训,促进服务交流,深化行业合作。
 最新文章