![]()
《黑神话：悟空》热度持续升级，近期却遭遇风波，多名博主发文指控其作品被借鉴或抄袭。8月23日下午，#黑神话悟空疑似抄袭#词条爆了，冲上热搜榜首位。8月22日，摄影博主@楠山禅发文：悟空您好，在使用猴哥的图片时未告知本人，看到请联系，谢谢。![]()
这位摄影博主将自己的摄影作品和游戏画面进行对比，暗示两者存在角度、细节、光源上存在相似之处。并希望获得《黑神话：悟空》的联系。
![]()
有网友质疑道：这也行？你拍的东西是实体，人家画的也能是实体啊。下面已经有说光影不同得了，这还能算抄？这雕像实物不是你原创吧！网友：真绝了，我以为这个建模是你原创的，合着人家是古人实景，你特么一个臭拍照的，好意思索赔？合着就许你用这个角度拍照，别人不允许？也有网友反驳道：评论区的跳脚太好笑了，摄影师拍的实物图，经过自己的处理了，难道自己还没有版权吗？我们画画的都知道临摹别人的照片当商稿是不行的，那摄影师是什么任人侵权的可怜虫吗？就在同日，另一位被认证为“三级工艺大师”的博主“@玄鏐108发文，展示了《黑神话：悟空》中杨戬臂鞲与其个人早期设计作品的对比图片，并感叹：“又被抄袭了，原创有那么难吗？”这位博主表示：“可以看到从兽吞 装饰用铆钉花 皮带红金黑配色，以及甲片位置完全是李辉老师设计，没有做任何修改，只有在甲片固定的铆钉数量做了修改。”他还进一步详细对比了《黑神话：悟空》游戏中杨戬的臂鞲与博主过往设计作品的每一个细节，佐证涉嫌抄袭之处。8月23日，国画博主“塞上李云中”亦公开了个人作品与游戏作品的对比图，称“好像是给我画的孙悟空换了身装备，可能是打怪升级了，真帅”。![]()
![]()
面对上述疑似雷同之处，网络舆论出现分歧，部分网友质疑“姿势也能鉴定为抄袭？你这张图的姿势其实网上能找很多的，大哥”。
也有网友认为：“画出相似的姿势动态可能会存在，但脚踝外翻角度，双腿开合度，双膝之间的高度差，腰胸和膝盖的关系角度，头颈和胸的位置关系，不可能全都巧合一样。”
![]()
网友：博主显然构成抄袭。自己都不是原创，还在这叫嚣
![]()
还有网友为维护博主先打了预防针：李云中老师从始至终没指责过美术抄袭，说的是可能借鉴，希望黑神话粉丝不要应激呢。针对上述三位博主对《黑神话：悟空》的质疑，公众意见纷纭。有网友认为：一些作品间存在疑似抄袭的相似之处，但也有不少声音表达了不满，指责一堆牛鬼蛇神冒出来了，存在蹭热度赚流量之嫌。对于此事，你怎么看？
