相较于起诉状的事实梳理，答辩状往往更具针对性。本文以审阅对方当事人的起诉材料为基础，探寻答辩状起草可能的灵感来源，供大家参考。首先，完整地阅读对方的起诉状及证据材料，听取委托人的陈述，心中大致了解案件事实及对方起诉的目的。然后，从上至下精读对方起诉状，依次排除是否存在可抗辩事由。看标题判断本案是否是民事诉讼，若本案实则属于行政诉讼或者非诉程序，则极可能存在程序错误，可以抗辩驳回起诉。例如，部分行政诉讼需要复议前置，确认调解协议效力需双方当事人合意申请。看到原告、被告基本情况时，马上确认诉讼主体资格是否适格，是否存在与本案事实无关的当事人，是否遗漏了必要共同诉讼当事人，并以此抗辩驳回起诉。通过法院送达的《立案通知书》，判断本案案由是否正确。案件审理前，案由大多由起诉方自主选择，法院照搬。在后期审理时，法院有权根据具体的案件情况进行释明并予以更改。案由正确与否多数情况下虽不影响案件裁判，但可以通过起诉案由的选择来判断其起诉的目的。而案由选择错误极易导致诉请无法可依，为下一步的答辩提供有力依托。合法方面可以结合案由一起判断，例如在民间借贷纠纷中主张24%的年利率不合法，但在金融借款纠纷中则合法有效。而在金钱债务纠纷中主张赔礼道歉则既不合法也不合理，可以以此抗辩驳回对方诉讼请求。对方在起诉状中写明的事实是否与委托人所描述的存在差异，包括但不限于时间、金额、合作方式等。如有出入，应当在答辩状中分条列明，抗辩驳回对方诉讼请求。值得注意的是，该部分抗辩切不可听信委托人一面之词，须有证据相佐证。若双方阐述事实差异之处，还有我方反诉之空间，需尽快同委托人沟通并制定相应的诉讼策略。看对方在事实与理由当中引用的法律条文是否准确，是否足以为其起诉事实提供请求权基础。例如，其诉讼请求是基于已失效的法律条文、没有溯及力的司法解释或不具有效力强制性的地方规章等，并以此抗辩驳回其诉讼请求。看立案的具体法院，判断是否符合管辖的规定。与委托人确认双方是否达成过管辖协议或仲裁条款。例如，协议中约定由合同签订地人民法院管辖，但该地点与交易事实并无任何关联，则不发生法律效力，可以此抗辩驳回其起诉。通过落款时间、立案时间判断本案起诉事实是否已经超过诉讼时效，并进一步审阅对方证据中是否提交了时效中止、中断的材料。若确实已超过诉讼时效，则需第一时间向法院递交书面抗辩，要求驳回其起诉。在一个案件的处理中，上述8点虽不会全部涉及。但养成从上至下看下来，一路思考的习惯，诉讼中的基本问题大多都会涉及，便不易遗漏答辩要点。而本篇文章的灵感来自《实习律师指南》提及的八角度分析法，笔者结合自己的实践经验列举了常见的情形，便于大家理解适用。《实习律师指南》是笔者在初入律师行业时第一本通读的书，语言简练、通俗易懂。不知不觉中，笔者的实习律师生涯已然结束，结合自己的实践经历再翻阅本书又有不一样的收获，特推荐给大家。业务领域：
为疑难民商事诉讼及强制执行案件，擅长复杂法律关系分析与诉讼策略制定。
声明：本文来源于“Li律职业观”，作者“李语嫣”。本文仅代表作者观点，不代表本公众号观点，仅供学习参考之用。想要成为优秀的律师/法务不仅专业知识要扎实，实务能力也要过硬！【合同高级实战技能倍增营】案例丰富，实用性强，将为您的职业生涯带来质的飞跃。扫码👇了解更多详情，有效提升合同高级实战技能，成就法律领域的专业高手！
