《资本论》第一卷中这样写道：一有适当的利润，资本就会非常胆壮。只要有10%的利润，它就会到处被人使用；有20%，就会活泼起来；有50%，就会引起积极的冒险；有100%，就会使人不顾一切法律；有300%，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。
这句话并不是资本论的原创，实际引用的是英国评论家邓宁格的论断。
《资本论》还说：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
这句话也不是资本论的原创，实际引用的是法国剧作家奥日埃的观点。
既然资本都充满着血腥和肮脏，为什么《资本论》只批评私人资本，却不批评国有资本。难道私人资本国有化之后，就成了傻白甜吗？这真是咄咄怪事。
因为按照资本论的逻辑，无论是什么资本，剥削都应该存在。
很多人都在说剥削，那到底被谁剥削，剥削率又是多少？按照《资本论》的观点，它的计算方法主要有两种：
第一种是按照劳动时间计算。
剥削率等于剩余劳动时间除以必要劳动时间。
必要劳动时间，指的是工人生产其劳动力价值所需的时间。比如一个工人日薪200元，200元的劳动力价值对应的是6个小时，那么必要劳动时间就是6个小时。
剩余劳动时间是超过必要劳动时间以外的劳动时间。比如工人一天工作8.5个小时，而必要劳动时间为6个小时，那么剩余劳动时间就是2.5个小时。
按照公式计算，剥削率=2.5/6，也就是41.67%
这种剥削率的计算方式比较困难，因为我们无法评估每个劳动力的合理价值。比如美国汽车行业的流水线工人，人均工资时薪高达310元，如果按照这个标准计算，不少国家的剥削率将突破天际。
当然，很多人可能会不服，挣美元花美元，挣欧元花欧元，仅仅以货币衡量，的确有失公平。
不过，现代宏观经济学还有一个衡量劳动力价值的指标，叫做劳动供养率，也就是一个劳动力的收入可以养活几个人。这个数据可以用年均可支配收入除以年均消费来计算，就避开了货币的汇率问题。
这个指标，欧洲是6.8，也就是一个人工作可以养活6.8个人。美国是4.8，日本是3.8，而东印度只有1.5。
也就是一个人工作仅可以养活1.5个人，如果是一家三口，夫妻两人都要工作才可以养活孩子，如果还有父母需要供养，那可想而知生活质量会有多差。
以劳动供养率反推剥削率，如果万恶的欧洲国家剥削率是300%，那么在没有剥削的时候，欧洲一个劳动力可以养活20.4个人。以此为基数标准，我们可以算出，美国的平均剥削率是425%，日本是537%，东印度是1360%。
只不过单单从这个剥削率，我们无法得知是谁在剥削，是企业家、是资本家、还是食税团伙？
第二种是按劳动价值计算。
剥削率等于剩余价值除以可变资本。可变资本好理解，就是资本家支付给工人劳动力的价值。在现实经营中，可视为劳动者获得的报酬。
剩余价值指的是工人创造的超过其劳动力价值的价值。
比如某产品售价100元，原材料价值30元，能源损耗等成本15元，工人工资30元，税费10元，资金利息5元。
那么剩余价值就粗略等于售价减掉所有成本，也就是17元。这部分剩余价值，在现实经营中，以股东利润、税收、高管团队收入的形式呈现。
按照公式，我们可以得出剥削率=17/30，也就是56.7%
看到这个剥削率，很多人就开始咒骂资本家。想当然的认为，只是资本家在剥削。但答案其实不这么简单。
第一、如果产品的售价，还低于总成本，甚至低于资本家支付的劳动力成本。那么剥削还存在吗，又是谁在剥削呢？
答案是剥削依旧存在，只是被剥削的人不一定仅是劳动者。
第二、剩余价值仅仅是落到了资本家的口袋吗？难道仅仅是资本家不事生产吗？要知道，某团伙相比资本家既不承担生产风险，更不创造生产价值。
下面，我们从饱受批评的房地产企业，来具体看一下这个剥削率。我们选取几家尚未暴雷的房地产上市企业，既有民营又有国有，平均进行估算。
归属股东的利润占比0.53%，金融机构的利息占比2.4%， 缴纳的税费占比17.4%，工资占比8.7%。工资中20%左右属于高级管理人员，可以视为股东的利润，因此实际工资占比7%，归属股东的利润占比2.2%。
也就是企业股东的剥削率=2.2%除以7%=31%，金融机构的剥削率=2.4%除以7%=34%，食税团伙的剥削率=17.4%除以7%=249%。
三者合计剥削率高达314%，已经超过了《资本论》所说的300%。
而且由于房地产行业的特殊性，土地成本其实是一种变相的税费。如果考虑到土地的隐性税和商品的库存，这个剥削率差不多已经突破500%。
大家不妨用这个方式，结合自己的行业，计算一下，看看自己被剥削了多少，又是被谁剥削。
当然，也有人会把剥削的帽子扣给跨国的产业链，也就是美西方占据了产业链的顶端，剥削发展中国家。但实际上，创新技术带来的创造性破坏仅仅是一时的，而且有利于技术的发展，比如特斯拉汽车的售价一降再降，还带动了国内汽车行业。垄断，尤其是强制垄断，带来的危害才是长久的。比如，土地完全自主，那房价便宜吗？某手机完全自主，那售价便宜吗？国际油价创阶段新低，那油价就会降吗？
那如何降低剥削率呢？
在一个现代文明的国家，创造正义，当然具有天然的正义性，但在人类文明的发展征程中，分配正义，也具有合理的正义性。
从个人层面来看，降低剥削率主要依赖于提高工资和减少工作时长。
对宏观层面而言，降低剥削率需要改变生产关系，例如立法保障工人权益、提高最低工资、限制工作时长等等。
还是那句话，我们要学会给“概念”和“口号”祛魅，否则被人卖了，还会帮着人数钱。
