这就是饺子昨天一天的心情，
看了那个视频，
气得我直哆嗦，
懂的都懂。
一百次的事后枪毙， 也不如一次的现场击毙有教育意义
原创 饺子天下 饺子说事 2018年11月23日 07:17
点击蓝字关注饺子说事～
看天下警事，听饺子娓娓道来。
昨日，惊闻葫芦岛某校园门前，一辆奥迪扯冲撞碾压过马路的孩子，造成多名孩子伤亡。
谨向不幸去世的孩子家长致以诚挚的慰问，愿受伤的孩子们早日康复。
本来不想写，怕有更多人模仿。
上次重庆那事，小编就在各群呼吁，尽量不要转发，防止模仿。
后来，某地的确有人模仿，幸好被早有准备的当地警察及时控制，未造成实际伤亡。
而今天这件事后，
好多群都在讨论，这种事真的是防不胜防，无法预防。
那么，校园杀戮真的无解吗？
我们不这么认为。
先说这个案件。
首先，我们觉得某些报道的态度或者说用词不当，有回护凶手之嫌。
奥迪司机绝不叫肇事逃逸，这至少是故意杀人逃离现场，甚至是要去另一现场再次实施犯罪。
这一点从视频中就可以看到，车辆调整方向、加速冲击，这可不是过失能造成的。
小编就不再把那个令人伤心的视频发上来。
在我们看来，称其为恐怖事件都不为过，因为的确给家长和社会制造了恐怖——已经有家长开始揣着甩棍接送孩子了。
第二、这种人，该不该受到法律的审判？
我们不管你是醉驾还是毒驾，也不管你是精神病还是抑郁症，更不管你在案发前是好人还是坏蛋，
你造成的这种伤害，我们都觉得应该把凶手挫骨扬灰。
如果当时追击的警察有枪，会不会把他乱枪打死？
这种人，该不该被乱枪打死？
你看他这样子，有啥不正常的表现吗？
说实话，从警察角度，我们希望他得到法律的惩罚。
但是从一个普通人的角度，我们希望他不要得到法律的惩罚，
直接把他交给孩子的家长就行。
言归正传，依照本号的一贯宗旨，
骂娘不是目的，
最重要是想办法解决问题。
这种校园杀戮真的无解吗？
这种开车撞人真的没救吗？
小编不这么认为，跟几个朋友讨论，
尤其是那个高速小交警庚辛探讨，
更是认为，可以解决相当一部分。
第一、学校不能光收钱不付出。
孩子上学都支付了不少费用。
那么，学校是不是可以雇用保安人员在孩子上学放学时，在校门口附近进行警戒。
不敢说绝对没有危害，至少不会出现大规模伤害，这应该是可以的吧。
毕竟，对孩子下手的都是懦夫，看到全副武装的安保人员，他们没几个有胆量敢冲上去的。
小编上班途中有个小学，每天早上都会见到两位保安拿着防暴叉站在门口。
你们也许会说他们只是摆样子，关键时刻是否能冲上去不知道，
不过犯罪分子也不知道啊，而且有总比没有强吧。
图片来自网络。
第二、安个隔离带需要多少钱？
政府是不是可以在校门周边安装车行道的隔离带和人行道的铁栅栏。
既防止车辆撞击，
也防止有人突然杀入（防守几个点比防守一条线要容易得多）。
平时能防止行人横穿马路，
尤其防止孩子乱跑出现危险，
最差也可以减少家长开车接完孩子违法调头造成堵塞甚至事故吧。
高速交警那哥们更有高招，安个升降阻隔器。
第三、架设过街天桥就这么难吗？
我们这里九十年代时，由于车辆增多，架设了大量过街天桥，
人走人道，车走车道，相安无事。
既保证安全，又保证畅通，何乐而不为？
后来不知什么原因却全都拆除？
再后来又在某些学校附近开始架设。
试问，
如果，
这个学校门口有过街天桥，
是不是就可能减少甚至杜绝此类恶性案件发生。
马路栅栏加上过街天桥，
是不是可以相对限制人员入口，
是不是就可以相对减少危害的发生？
至少增加了预防和控制危害的可能性？
第四、警察开枪就这么难吗？
如果，警察普遍配枪，并提供必要的训练，
而且有法律规定，遇到此种攻击孩子的犯罪行为，
警察可以不经警告直接乱枪打死，
或者由当地群众直接当街打死，
你猜打死几个王八蛋之后，
还会有人敢模仿吗？
因为，
一百次的事后枪毙，
也不如一次的现场击毙有教育意义。
该说的说完了，
坐等有人来美化凶手，
坐等凶手被挫骨扬灰，
坐等各位有更好的预防犯罪的建议。
同意金主编观点的，
请点一下在看。
