历史拐了个大弯，彻底浪费了三百年！
乐活
2024-11-24 08:31
广东
![]()
![]()
![]()
10月刚上市，就稳居当当历史总榜NO.1，一周内加印。《失去的三百年：地理大发现之后中国的开放与封闭（1516—1840）》郭建龙把历史切片聚焦在被许多人误解的一段重要的漫长时光，大胆讲述了从隆庆开关到鸦片战争，中国走过的一条三百年的弯路。明末到晚清的三百年里，中国经历了怎样的开放与失败？为什么三百年过去了，中华民族在睁开眼睛之后，又选择了闭上眼睛，不仅没有迎头赶上，反而最终形成了封闭，从此彻底和世界隔绝了呢？这部中国史新作，追溯了从地理大发现到1840年这三百多年里，中国的开放与失败，曾经的盛世到后来的衰败而被动挨打，这段历史期间的客观得失与经验教训。罗振宇、俞敏洪等文化名人倾情推荐，各大官方媒体更是报道推荐。“历史只是谈资，无人吸取教训”我想是这本书打动我的一点。历史从来不是过去了就过去了，而是昭示着未来启示着未来。读它不仅能清晰可见了解那走弯路的三百年，更能对我们当下以及未来有无限启发和思考。
喜欢读历史的读者，对郭建龙肯定不陌生。他的每一部作品，几乎都引起了巨大的关注。郭建龙从鸦片战争往前，追溯了整整三百年，找到了这问题的答案。原来，历史给过我们走向世界的寄回，但一一擦肩而过。从明朝隆庆开关时的生机勃勃，走向了清政府盲目自大的闭关锁国。郭建龙将自己的追溯在书中分成三部分，清晰理出是如何一步步错过机会的：第一部分百年试探，1516年到1644年，从隆庆开关到明末清初，讲述大航海时代以来，中国也曾经生机勃勃充满了希望。第二部分跌宕的百年，从1644到1735年，剖析清朝早期的开放如何发展成中期的封闭的。第三部分锁死在系统中的百年，从1735到1840年，西方从大航海走向工业革命，而中国却关闭了大门，直到1840年鸦片战争的爆发。![]()
*工业革命及其引发的第一次鸦片战争“当西方人从大航海走向工业革命，最终铺向世界的时候，中国却拐了个巨大的弯，最终彻底浪费了这三百多年的机会。”他在书中写到：写这本书写作目的，就是不想让这宝贵的三百年淹没在一句“闭关锁国”之下，而是要让读者看到，中国也曾经有机会去学习西方、向世界开放，不管是在技术、商业、资金还是制度上。也让现代读者明白，中国历史上不止一次发生过对外开放，但如果不吸取历史的教训，就会回归封闭的原点。血淋淋的三百年，值得我们每一个踟蹰不前的当下人去读，一次深刻的历史反思，一部读懂中国近现代转型的要读之作！
不仅如此，非常多文化媒体也重磅推荐了这本书，如东方甄选，罗振宇、新京报等。这本书讲的就是1840年往回推300年的历史，这300年间，中国人有没有意识到这是一个巨大的节点或者说是巨大的风险，并且以什么样的方式在把握这次机会，又因为什么错过了这次机会？这本书讲的就是这个重要问题，非常值得关注。郭建龙的作品总有基本的问题意识，而本书讲的正是：在地理大发现后，中国如何失去了三百年。那是历史中的“三百年孤独”。而门是如何一半打开，又为什么完全关上？本书给出了自己的解释。历史只是谈资，无人吸取教训。其实这三百年里，对外交往一直存在，无论是东南沿海的对外通商，还是西学东传的大翻译运动，甚至康熙对西洋器物的研究，都无不说明所谓的闭关锁国，其实是信息锁国，是官僚锁国，是制度锁国。从世界地理大发现的年代，到鸦片战争爆发，中国也经历了明清两朝的统治。在此期间，面对世界的冲击，中国有开放、有封闭，既有开放名义下的封闭，也有封闭状态下暗流涌动式的开放。虽然有大量沿海地区的华人身处海外，但他们在皇帝的眼里并不是有益的阶层，而是不肖的臣民。皇帝对他们不仅不帮助，而且首先想到的是打击，甚至杀害。对那些身在海外的人，皇帝也想方设法地把他们与国内的亲戚隔离开，避免“有害的”（却往往是真实的）信息传入国内影响稳定。因此，海外华人虽多，但他们对国内的影响几近于零。集权制度对开放的天然恐惧，造成对新技术的断绝。即便没有鸦片这个契机，这个封闭的政权也必将在其他契机中轰然崩塌。
不幸的是，整个国家的命运就掌握在这个完全被封闭起来的皇帝之手。历史的细节与症结都在这本书里，几乎每一节都有新知识。大开眼界！建议多读！
