德国反对反犹太主义的决议引发了巨大争议
文化
2024-11-15 00:04
德国
任何打击反犹太主义的努力都不应该引起争议。但德国通过的一项决议遭到了包括犹太社区在内的许多人的抨击，他们认为该决议将限制言论自由。詹姆斯-杰克逊分析了其中的原因。
2023 年 10 月 22 日，德国柏林，示威者在勃兰登堡门前参加声援以色列的集会时挥舞以色列国旗。（Foto：AFP）德国最近通过了一项关于打击反犹太主义的跨党派决议，“永不再发生：保护德国犹太人的生命”。抵制针对犹太人的仇恨应该是一件完全没有问题的事情，特别是在德国，而且反犹太行为还在不断增加。但遗憾的是，事情并非那么简单：在德国，对以色列国的批评常常与反犹主义混为一谈，以色列的安全常常被称为德国的“国家理由”（Staatsräson）。 该决议上周在联邦议院以压倒性多数票获得通过。联邦议院绿党派表示，他们“强烈主张以这种跨党派的方式来应对反犹太主义”。“那些蔑视民主的人正在全世界范围内动员起来，”绿党表示。“因此，对大屠杀负有责任的国家议会中的民主人士团结一致是一个重要信号。”尽管该法案的标题很煽情，通过日期也定在 11 月大屠杀（即纳粹首次公开对犹太人施暴意图的水晶之夜）周年纪念日前夕，但该法案的文本仍存在很大争议，广泛联盟一直在警告该法案的危险性。该文本不具有法律约束力，但预计会有影响力，其中要求任何公共资金“都不得用于传播反犹太主义、质疑以色列生存权或呼吁抵制以色列的组织或项目”。专家表示，这与德国联邦议院 2019 年通过的 BDS 决议类似，该决议谴责了抵制、撤资和制裁以色列侵犯人权行为的运动。这项新决议的部分灵感来源于第 15 届文献展艺术节的失败，当时一幅反犹壁画由公共资金资助，并在卡塞尔镇公开展出。该决议呼吁德国各州在审查对团体和项目的资助时，执行广泛但存在争议的《IHRA》对反犹太主义的定义。 周一，由 19 个国家的 33 个反犹太复国主义犹太组织组成的集体发表了一封公开信，表达了他们对这项决议的“愤慨和谴责”。“虽然这项决议口头上强调了犹太人生活的‘方方面面’，但实际上却将犹太人的生活缩小到了一个方面：以色列国。”2023 年 11 月 2 日，警察在柏林监视一座犹太教堂。（Foto：DPA）这些组织表示：“尽管该决议声称必须保护言论、艺术和科学自由，但却为进一步扼杀这些自由铺平了道路，特别是自 2023 年 10 月以来，这种扼杀已经非常普遍。”并补充说，“任何此类决议都不会使社会团结起来反对一切歧视，反而会因为只关注一个群体而分裂少数群体。”除了媒体教授凯·安博斯 (Kai Ambos) 和法学教授拉尔夫·迈克尔斯 (Ralf Michaels) 等知名学者外，蒂洛·荣格 (Tilo Jung) 等记者和人权组织也纷纷表示反对。国际特赦组织在一封公开信中警告称，“该决议对基本权利，尤其是公共资金监管的干预太过分了”。就连 HaMoked 这样为被占领的约旦河西岸的巴勒斯坦人提供法律支持的以色列非政府组织也抱怨说，如果该决议获得通过，他们将无法申请德国的资助。记者于尔根-考贝（Jürgen Kaube）在德国报纸《FAZ》上回击了这一批评：“目前的（决议）草案当然为具体情况留有余地，比如对以色列政府的批评何时会演变为反犹太主义。这项决议会危及批评以色列政策的犹太人的说法是不正确的。这不是一项法律。”人们还对决议的内容提出了质疑。例如，国际法教授马蒂亚斯-戈德曼（Matthias Goldmann）在一次反对该决议的新闻发布会上指出，决议文本中没有提及三年前德国哈勒市犹太教堂遭到的新纳粹袭击。但但却提到了今年早些时候在柏林电影节上发生的所谓反犹主义丑闻，当时以色列和巴勒斯坦电影制片人尤瓦尔-亚伯拉罕（Yuval Abraham）和巴塞尔-阿德拉（Basel Adra）在获奖感言中提到了巴勒斯坦被占领土上的“种族隔离”和“种族灭绝”。《向德国人学习》一书的作者、爱因斯坦论坛主任、哲学家苏珊-尼曼（Susan Nieman）表示，她已经遇到过一些人因为德国对以色列的审查政治而拒绝访问德国。尼曼补充说，这些禁令将影响批评以色列的犹太人，包括那些与爱因斯坦持相同立场的人，爱因斯坦支持建立一个阿拉伯人和犹太人享有平等权利的国家。近年来，德国对与以色列有关的言论进行了严厉打压。自 2023 年 10 月 7 日哈马斯对以色列发动恐怖袭击以来，这种情况愈演愈烈——沉默档案馆记录了这一事实。玛莎-格桑（Masha Gessan）和南希-弗雷泽（Nancy Fraser）等知名犹太思想家在批评以色列对加沙的破坏后，被取消了参加颁奖典礼或公开演讲的邀请，作家纳奥米-克莱因（Naomi Klein）也表示：“照这样下去，德国就要被以色列占领了。” 这些不仅仅是趣闻轶事：侨民联盟的内部数据显示，受到审查的人中约有四分之一是犹太人，这在一个犹太人占总人口不到百分之一的国家是极不成比例的。德国犹太人中央委员会等较为保守的犹太团体以及德国以色列协会等支持以色列的团体都支持这项决议。德国以色列协会主席沃尔克-贝克（Volker Beck）说，该决议是一个重要信号，表明民主党派正在共同承担德国的特殊责任。2024 年 10 月 6 日，参与者在柏林市中心勃兰登堡门前的集会上展示以色列国旗。（Foto：AFP）但它的一些支持者也可能令人担忧：它是由极右翼德国选择党（AfD）投票支持的，AfD 副议长贝娅特丽克丝-冯-斯托尔希（Beatrix von Storch）称赞它采用了该党的语言。冯斯托奇对决议中提到的“镇压可能性”以及“穆斯林和外来反犹太主义”概念表示赞扬，她说这一概念最初来自 AfD，并引用了决议中提到的“来自北非、近东和中东国家”的反犹太主义。决议还补充道：“在这些国家，反犹太主义和对以色列的敌意普遍存在，这也是由于伊斯兰教和反以色列国家的灌输。”这并不太令人惊讶：具有影响力的 2019 年 BDS 决议最初是由德国选择党起草的，并被其他主流政党采纳。唯一投票反对该决议的政党是民粹主义的萨拉-瓦根克内西特联盟（BSW）。左翼党曾提出一项由独立专家制定的替代决议，但在被否决后，他们在主要表决中投了弃权票。引起争议的不仅仅是决议的内容，还有处理决议的过程。经过整整一年的辩论，最终草案于周五晚些时候公布。
之前的草案也是应法律要求才公布的，而且直到最近，人们才完全清楚，在律师们提出大量批评意见后，最终决议到底做了哪些改动。并且，改动并不多。许多人担心这还不够——德国的言论自由和犹太人生活的多元化将因此受到影响。https://www.thelocal.de/20241113/why-germanys-resolution-against-anti-semitism-is-attracting-so-much-controversy声明：以上内容部分翻译自相关媒体网站，其中观点不代表本平台立场。
