以色列100架战机大规模空袭伊朗，“雷声大，雨点小”，伊朗反对派破防，“西方老爷”为什么不敢针对伊朗“下狠手”，太过软弱，要对祖国毫不手软。
01.以军空袭伊朗过后，伊朗反对派破防斥责：太手软了
10月26日凌晨，以色列对伊朗境内多个军事目标发动了空袭行动，代号为“清算日”。
这次行动被外界广泛视作对伊朗相关势力在中东袭击行为的一次“报复”，并且提前通知了伊朗方面，使其提前做好了抗击准备和疏散处理，因此以军的报复行动并没有给伊朗带来多少损失。
对此，伊朗国内的反对派人士却不愿意了，纷纷在西方社交媒体上激烈批评了以色列“雷声大雨点小”的报复行动。
抱怨以色列在这次行动中行动“软弱”、缺乏有效性，未能对伊朗政府的核心进行打击，最好是暗杀伊朗领导人才好，打击伊朗的经济和核设施，才能够解除这些反对派对伊朗的心头之恨。
按照伊朗方面的说法，不少伊朗反对派人士是巴列维王朝的“余孽”，他们对伊朗伊斯兰革命以来建立的政权充满敌意，时时刻刻希望推翻现政权，恢复过去的特权地位，继续上台当老爷，他们对于巴列维王朝伊斯兰革命被推翻愤恨不已。
这些人对当前伊朗政府的敌意，深植于他们对伊朗伊斯兰革命后社会变革的不满，这些人不惜联系境外势力，尤其是在美西方的帮助下反攻倒算，推翻现有体制，恢复自己所丧失的特权地位。
02.带路党：“苦一苦百姓，骂名伊朗担”
可以说，他们的每一个言行举止，都充斥着对过去“美好时代”的怀念，以及对革命成果的极端敌视，实际上早沦为“带路党”。
反对派们一再呼吁外部力量打击伊朗现政权，毫不掩饰他们对西方国家，尤其是美国和以色列的依赖和期待，这种做法无疑使他们沦为“伊奸”角色。
这些人的底层逻辑就是所谓的全盘西化，一味地追求西方式的制度，试图通过外部干涉来实现所谓“民主化”的愿望。
但更令人唏嘘的是，这些反对派在面对本国遭受空袭时的态度。带路党的言辞中充满了对以色列的谴责，然而这种谴责并不是针对以色列的侵略行为，而是针对以色列的“不够狠”。
带路党们希望以色列能够更猛烈地打击自己的国家，这种心态暴露出其在意识形态上的极端和对国家利益的冷漠。
对于带路党来说，似乎只要能够推翻现政权，任何代价都是可以接受的，哪怕以色列若听从他们的意见空袭民用设施会造成伊朗大量老百姓的伤亡，这在他们眼里也是可以付出的“必要代价”，毕竟“苦一苦百姓，骂名伊朗政府担”，他们缩在背后继续指责伊朗政府就行。
可以说，这类人往往被西方媒体冠以“民主斗士”的名号，反正就是十分幽默，西方对于他们的逻辑也是“顺之则昌逆之则亡”，只要符合美西方利益的带路党，无论是不是会危害本国利益，他们一概不管，只要顺从西方，统统都是“民主斗士”。
然而这些人最近的行为却恰恰证明了他们并不真正理解“民主”的内涵。
民主的核心在于民众的自主和国家的独立，而非对外部力量的屈膝卑躬和无底线地依赖。
这些反对派将希望寄托于外部势力，完全忽略人民的意志和国家的主权不说，甚至拿大量老百姓人命为代价，那可不就是沽名钓誉的反贼？
03.以色列是去报复，不是和伊朗“拼命”的
此外，对于以色列而言，此次空袭行动无论如何也不可能像伊朗反对派想象的那样，派遣空军跑到伊朗境内大开杀戒。
美媒表示，这次的空袭行动就是“冤有头债有主”，此前伊朗的导弹报复打击主要是针对以色列境内的军事目标，同理，这次以色列空军的报复目标也是伊朗境内的军事目标。
内塔尼亚胡政府显然不愿意将事态升级为全面战争，这一选择背后既有国内政治因素的考虑（对国内激进派也好有一个交代），也有对国际压力和地区复杂局势的权衡。
以色列必须在震慑伊朗与避免局势失控之间找到一个平衡点。如果说依靠大规模空袭激怒伊朗，伊朗方面的报复必将更为激烈，双方在这种报复行动中，或将引起全面战争。
这是以色列不愿意看到的，当前以军主力部队深陷加沙泥潭，北伐“真主党”行动遭遇惨败，胡塞武装三天两头对以色列发起导弹袭击，在这种情况下，如果再和伊朗全面开战，以色列将面临“进退失据”的困境，搞不好就是“四面楚歌”了。
此外，美国也不愿意以色列激怒伊朗，当前，美国在中东的态度趋向于控制局势，不希望看到地区爆发新的大规模冲突，新一轮的总统选举已经开始了。
以色列必须考虑其最重要盟友的态度，特别是当美国的外交重心逐渐从中东转向亚太地区之际，中东成为了一个火药桶，而稍有不慎，任何一方的冒进都可能引爆全面战争。
