大家都在说读书好，人要多读书，但其实在我看来，现代社会，读书越来越没用了。
我们可能都被知识分子给骗了，被传统教育模式给骗了。
我现在越来越觉得那句话说得对，真传一句话，假传万卷书。
很多有用的信息都被藏起来了，然后有人给出了大量不重要的冗杂信息，配合几个大V鼓吹，让无数人把时间精力耗费在上面。
网上很多文章和内容，在我的角度看，就是批量生产的文字垃圾。
他们为了所谓的流量，增加一些莫名其妙的情绪点和口号。
就像在一些不新鲜的饭菜上强行撒上一大撮味精之类的调料，来掩盖食材本身的腐烂。
我发现有的人根本不懂啊，天天被人鼓吹说做自媒体流量多重要，流量是重要，但不能变现的流量有什么意义？精准流量才重要。
包括很多公司的老板和小领导也不懂，还在那纳闷，为什么有流量了没办法挣钱呢？然后一通乱整，把账号的标签搞歪了，但又没能力输出内容扳回来。
当然，有的人觉得，现在找工作的人那么多，随便找几个人来输出内容扳回来不就行了吗？
其他行当我不太懂，但自媒体这行绝对不是这样的。因为有能力做这个事情的人，没必要打工，难度系数这么大的事情，人家一眼看穿也不会来的。
自媒体做好了，差距是数量级的。
很多老板总是想着以小博大，你给我卖命，我给你几千万把块钱，做起来了我美滋滋挣几百万上千万。
除非你提供成熟的账号，合理的商业模式，以及核心资源。不然人家大概率是不会来的。
退一万步讲，哪怕你提供了这几个东西，但招来的人，大概率还是不懂行的。因为真正能把内容做好，帮你策划好的人，至少是千里挑一。你怎么知道他没有包装自己忽悠你呢？
我们这一行至少60%的人连基本的行文通顺都做不到，不是说写五千字不通顺啊，他写六百字就开始不通顺了。
不要看什么学历和履历，不是说这些东西没用，而是你不能以一个简单标签来做判断。我就见过啊，什么985 211，海外名校啊，水平一个比一个菜，他们最核心的竞争力就是靠学历向上管理，忽悠老板，然后搞内斗。
我之前就见过，有老板招到了一个专业对口的985，欢欣鼓舞，结果发现水平太菜，六个月后又把他开了，这样做是何必呢？时间成本不是成本吗？
说回读书无用。
我是觉得我有一定资格说这个话的，从业这五年，为了写好内容，看了很多书和论文。
我有得到和微信读书双会员，上面至少看了几百本吧。
然后我在多抓鱼买实体书买了400本左右，花了将近八千，此外我电脑里还有几十个G以上的电子书，没事就打开读一读。
说实话，身为商科的学生，我反而不是很喜欢看那种心灵鸡汤。所以我不止看《高效能人士的七个习惯》、《故事》，我也看《信息论》、《概率论》和《经济数学》。
为了帮助消化书籍内容，我还手写了大约1000张A4纸的读书笔记。
书籍的种类和数量，我觉得大致算覆盖了吧？
然后我结论就是，大多数书，其实没用，读不读都无所谓。
说实话，我自己都写过书，也写过课，当然是帮朋友写的。所以我非常清楚那些68888元的韭菜大师课是什么成色，也知道要把课写好，花费的成本有多高。
许多文科的书，就是一两个核心观点，然后注水一大堆莫名其妙的故事和素材，比如《HBO的内容战略》和《子弹笔记》这种，好点的就是《影响力》和《专注力》这些。
他们的内容，其实800字的文章就能解释清楚，但非要东拉西扯一大堆。
更多的时候还是例子的复用。
有时候你觉得某个故事非常精彩，非常好。但你读书读多了会发现，大家举来举去就这几个例子，语序都不换一下。
比如讲概率和广告的例子，绝大多数都会说这个，就是超市会把纸尿裤和啤酒放在一起，因为男人去超市买纸尿裤的时候，就会顺便买啤酒，这样就增加了组合商品的销量。
我至少在二十本书里面看到过这个例子，一旦你的阅读量上来了，然后自己写过书，你就会发现这帮人水平很低，很多书其实不值得看。
所以你会发现很多书的问题在于，大家也是低水平的互相抄袭，也就是比自媒体领域好一点而已，毕竟出版还是有个合规流程。
这就导致了一个问题，就是很多书的信息量非常低，就是凑字数，根本不值得看。
这点说下亲身经历吧，之前有个朋友要出一本书，里面差了三章，因为这块他不是特别了解，同时事有点多吧，就委托我操作一下。
然后给了我几个大概的思路，甚至都不是观点，让我看着办。
一章怎么也有个三五千字吧，三章合在一起怎么也是一万多字吧，你总不可能几句话就讲完了吧？所以我反复找了一堆素材，然后反复地重复观点，总算以一个看得过去的姿态，把内容灌水完了。
就这么写出来的，里面真正值得看的就是那五百字观点的精要解析。
有时候一本书看完，我发现就那么几句话有用，但是这几句话你不看完整本书，你就不知道在哪。
我现在查资料看内容，经常要看上个世纪80年代的老古董书籍，明显当时比现在写得好。现在只是所谓的技术发达一点，但人心太浮躁了。
我现在看书就是这样，我一次性多抓鱼买一箱书，然后用快速阅读的方式，一小时看一本，周末一天可以看十本左右。筛一下有哪些有价值的信息而已
可能很多人觉得就文科是这样，理工科不一样。
但我觉得理工科的书bug也很多，我也看了一堆，因为那些书只教你了一些具体工具的步骤，但它从不告诉你为什么要用这个工具，这些工具的使用区别是什么。把你的视野限定到一个非常狭隘的工具人领域。
比如数据分析、知识图谱，包括某种意义上的机器学习和神经网络算法。
就说数据分析吧，你觉得数据分析最核心的是什么？是那些工具吗？比如SPSS，R语言和Python吗？
其实不是的，工具其实都不太重要，我一开始不会用编程和AI的时候，我是Excel人肉手动统计，效果一样很好。
数据分析的核心是数据思维，你要围绕你的核心目标搜集数据，建立数据分析框架，确定数据关键指标。至于具体的工具和编程，其实无所谓，只是说你慢一点而已。
可你买十本数据分析的书，里面九本都在给你介绍工具，你说这些人是不是很阴险。
那有没有系统介绍数据思维的书呢？那你得慢慢找了，大多数情况下，是某个外国人的英文材料，这就是你的门槛，你的信息被锁住了。
很多书看起来完整，但其实并不系统，经常是这本书里就某个话题，提了几句有用信息，然后另外一本书里又提了几句。你要用主题阅读的方式，看个一二十本，才知道他们到底要说什么。
所以说诸葛亮的读书方法，观其大略，真的有用。
不要死磕细节，写的人估计也不懂。
我看书看多了发现一个问题，就是很多时候，大道理就那么几个，理论性和原理性东西，其实很少。
就像《孙子兵法》说的一样，阴谋诡计就那么几招，你要打胜仗，还是要老老实实排兵布阵，练兵演习。
而且很多理论和原理都是相通的，只不过是换了名字。
《孙子兵法》计篇写的：
主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？吾以此知胜负矣。
这不就是SWOT分析法，市场调研吗?分析竞争对手和自己的状况。
我们常说的吃小亏，人磨砺后变得成熟。
这不就是塔勒布说的“反脆弱”吗？
然后反脆弱的思想是，通过汲取经验教训修正我们的判断，这不就是贝叶斯算法在信息校正中的落地吗?
桐城派散文要求的词句练达、意蕴丰富；现代作文要求的语言精炼；西方写作推崇的清晰简洁，这不就是香农在《信息论》中说的信息编码下信息熵最大化吗？
这些乱七糟八的事情，归拢起来不就是一回事吗?
我现在是觉得，董仲舒说的：
天不变，道亦不变
非常有道理。
有时候也会体会到《水浒传》中鲁智深的那句偈语：
钱塘江上潮信来，今日方知我是我
有一种开悟的喜悦。
