律所里人人都很忙,创收怎么不增反降?

文摘   2024-11-08 19:02   上海  

律新社编者按

在律所这个高强度、高竞争的环境中,团队创收不增反降、客户满意度下滑等问题时常困扰着一些合伙人。这些问题背后,往往隐藏着管理上的不足与缺失。

在当前复杂多变的市场环境下,律所团队更需要科学的管理方法来提升人效、降低成本、增强竞争力。本文不仅指出了“诈尸式管理”等常见错误做法,更提出了从瓶颈问题入手、一次只管一件事的管理策略。同时,通过闭环措施、流程工具、持续优化等三个思维工具,为律所团队管理提供了切实可行的解决方案。律新社特此推荐阅读。

来源丨iCourt法秀

作者丨孙赛男

各位团队负责人:

团队对你今年的创收有帮助吗?

团队人员扩张后,客户的满意率有上升,或者至少与原先持平吗?

会不会每个人都忙的晕头转向,但一算人均创收反而不如以前?

案源紧缺、竞争激烈,出现上面这些问题应该太正常不过了。但其实,出现这些问题还可能是因为你没有找到合适的、有效的、成体系的管理方法。

大环境不好,一些问题会在竞争中暴露出来,比如品牌营销能力不足、案源获取方式被动、客户服务和维系工作不够。

同时,大环境不好也会遮蔽一些反思的空间——业绩不好、客户不满意,如果都被归因给外部环境,内部复盘优化的动力就不足了。

今天,我们实事求是地聊一聊,你的团队需不需要管理,以及怎么让管理助力你的创收提升。 


很多律所和团队,其实用不着管理

团队里的人一只手数的过来,是不是没必要管理?如果要管,是不是管一管专业上的事就行?

什么时候才“非管不可”?团队氛围变差的时候,交付质量变差的时候,还是人员开始流失、客户开始流失的时候?

律师团队当下需不需要管理,我认为只有一个科学的标准——杠杆率。

杠杆率说白了就是人效。团队成员单位创收的数额越高,杠杆率就越高,团队的发展趋势就越好。如果团队杠杆率高,说明团队现在运转得很好,不太需要管;如果杠杆率低,说明你需要调整管理方式。

杠杆率是由以下几个因素决定的:

1. 客户,越是高净值客户,客单价越高,杠杆率越高;

2. 成本,在收费标准不变的情况下,成本越低,杠杆率越高;

3. 员工,团队越稳定,团队成员成长得越快,杠杆率越高。

如果你觉得看杠杆率还是太复杂、不够直观,可以直接关注这两件事:

1. 提高收益。提高收益主要有两个方法,一是提高客户数,二是提高客单价,优秀的团队负责人应该把大部分时间花在提高收益上。

2. 降低成本。降低成本也主要有两个方法,一是降低劳动人数,也就是用更少的人完成同样的任务;二是降低劳动价格,也就是让低年级律师完成更多的任务。

各位团队负责人可以计算一下,你上周或者这个月,花了多少时间在这两件事情上。如果花在这两件事上的时间足够多,比如能占到80% ,那就说明团队不需要管理;反之,则说明团队需要加强管理。

3个管理大忌,1个切入重点

弄明白要不要管,接下来就是具体的管理方法。比起“应该怎么管”,我更想先提醒大家“不要怎么管”。

很多合伙人实施的是“诈尸式管理”:平常放任不管,以为事情会自己好转,等团队出了问题,才突然狠抓管理。这个时候,就很容易触犯3个管理的大忌。 

1. 同时出台多个管理措施

同时出台多个管理措施,就像摊煎饼,看似摊得很大,但处处都是薄弱点。毕竟,每个人的时间和精力都有限,你管不过来,团队成员也执行不过来。最后,没有一个管理措施能达成效果。

在这种情况下,团队负责人会因为措施没有结果而对自己产生怀疑,团队成员也会抗拒这些管理措施,并对你产生不信任。

2. 事无巨细地管理

事无巨细地管理,看似是一种认真负责的方法,其实只是感动了自己。它特别不利于团队成长。

想想看,如果每一件小事你都要管到,那团队成员的自主空间就会很小。这么一来,成员就会对团队负责人形成“依赖”——反正有负责人来管,糊弄一下也没有关系。

管理的目的本来就是帮助大家明确目标,激发大家的积极性,这样做和初衷背道而驰。原本有积极性的成员,甚至还可能觉得合伙人不信任自己,久而久之造成团队人员的流失。

3. 同一件事强调多次

很多团队负责人都会吐槽,一件很简单的事,千叮咛万嘱咐,结果团队成员还是没往心里去,听取意见的时候态度很好,可行动上就是不改正。

其实,这个时候最先要改变的不是团队成员,而是团队负责人自己。你要改变针对这件事的处理方式。

如果一件事靠嘴上强调不能解决,团队负责人要做的就不是反复强调,而是制度上的调整、考核上的加强。换一种方法,比重复无效的方法要好得多。

4. 解决方案:从瓶颈问题入手

管理,一定要找准瓶颈问题,才能事半功倍。

瓶颈问题就是最该管、管起来效果最大的事。它一般有这两个特征:(1)占用的时间最多;(2)产出的结果最差。

举个例子,A律师发现,团队成员有70%的时间都用来做解答咨询,而自己有50%时间用来亲自解答咨询。并且,客户还经常觉得团队成员解答不专业。那么,对A律师团队来说,法律咨询就是瓶颈问题。

一次只管一件事,而且要用切口最小的方式去管。一旦你的管理措施能快速取得一些小的成绩,你自己就会有信心,团队也会信任你。而且你能腾出一些时间和资源去持续地投入。最后,团队的局面会被扭转。


3个落地方法,击破创收瓶颈

一切的管理动作,反馈在创收上才有价值。我为大家整理了3个思维工具: 

1. 闭环措施

很多团队负责人会抱怨这样一件事——年轻律师无论如何都教不会,给团队成员收拾烂摊子比自己干还要费时间。

出现这种情况,并不是年轻律师的问题,而是管理出了问题,是派活儿的方法出了问题。

  • 任务难度分级

很多团队负责人会根据自己当年入行时的情况,判断一个工作能不能交给手下律师做。但是每个人都不同,你当年能做的,未必手下人也可以做。我们需要一个科学的标准,把低难度的、中等难度的、高难度的任务区分开。

举个例子,你可以按照法律有没有直接规定,来区分不同的难度。

简单:法律有直接规定,或团队整理的常见问答中有解答

普通:法律有规定,但需要综合2个以上法规得出结论

中等:法律有规定,但需要一定的经验/对行业的了解

困难:严重依赖经验和对行业的理解

把低难度的任务分给低年级律师,把高难度的任务分给高年级律师,可以有效减少活儿干不了、活儿干不好的问题。

  • 人员能力指标

作为团队负责人,你要知道刚毕业的律师、工作半年的律师、工作一年的律师分别可以做什么,然后根据人员能力指标把任务分下去。我们还以法律咨询为例。

3个月经验:能独立解答简单咨询

6个月经验:能独立解答普通咨询(涉及多个法规可与带教律师提前确认)

1年经验:对于中等难度的咨询,能独立给出法规层面的结论,提交带教律师,并能在带教律师的陪同下,完成收集背景信息、确认客户需求、进行法律层面的分析等基本动作

  • 成长路径设置

合伙人需要给团队成员设置好成长路径,也就是为了实现创收目标,需要成员在入职一年、两年、三年的时候达到什么样的能力。从最开始的招聘,到试用期,到日常的培训,整个带教过程都是要遵循这一套的。举个简单的例子:

入职3-6个月:能够比较精确地拆解案涉及的问题,并完成法律检索

入职6-12个月:能够使用结构化的方法与客户沟通

2. 流程工具

团队人员多了之后,千万不能每个人都手把手地教,这样既耗时,又低效,要制备一套流程工具。

比如,可以把经常出现的问题总结成《常见问题题库》《咨询解答避雷清单》《常见疑难场景及处理技巧》《咨询解答结构》等,让团队成员学习。还可以设置试用期培训及考核(结合能力指标)、案例复盘会等,定期培训团队。

3. 持续优化

在解决管理问题的时候,一定要记住不要贪多,每次定位一个问题,解决一个问题就够了。事实上,一个阶段能解决一个问题就非常不错了。等到一个问题解决完了,再定位下一个问题。

通过调整管理方式突破创收瓶颈是一个长期工程,不能一蹴而就,如果心急,就很容易犯下前文说的几个管理大忌。希望大家都能突破创收瓶颈,更上一层楼!



END




了解更多行业干货

欢迎关注律新社新媒体矩阵

商务合作

 lvxinnews@126.com

律新V品
律新社创立于2015年8月,是法律服务业知名第三方信息服务机构,致力通过新媒体、产业研究和品牌服务,推动产业价值提升。新媒体矩阵有“律新V品” “律新帮” “律新V研”。
 最新文章