【湖北卷】“送蛋贺喜,惨遭爽约”真题解析

教育   教育   2024-07-11 22:35   浙江  


青阳计划“真题研究”交流专栏

注:为及时查看最新推文,可设置“星标

【本期说明】

24届各省高考政治试题已陆续见网,部分争议性题目得到了一线教师的广泛关注,在只见试题不见答案的局面下,一线教师对于命题本身的重视度与理解全面性反而愈发凸显,参考答案并不足以掩盖命题本身的漏洞。

总体来说,本次浙江选考客观题维持以往命题风格(模块难度差异较大),但主观题的命题质量并不高(未能呈现浙江高水平命题;得分结果不等同于命题质量),在知识逻辑、深度的挖掘上,明显逊色于前两次浙江卷及24届大多数的省外高考试题,较为遗憾。此外,个别题目存在的瑕疵,也将在后续进行分析。

本期,先聚焦论坛在近日举行的“省域协作体-高考命题交流峰会”中的部分研究内容,该题是目前各省老师争议较大的题目,许多老师认为该题存在错误或超纲情况。应关注到,外省命题对于知识点切入(如关注术语的内涵考查)的技法,也是浙江卷的命题共性所在,要予以吸收借鉴,特别是在浙江卷靠拢全国卷的趋势下。

【湖北卷】“送蛋贺喜,惨遭爽约”真题解析

正文

(24.06湖北卷-T10)张三喜添二孩,同事陈六带了10斤鸡蛋上门贺喜,张三说来就来嘛,客气啥,然后收下了鸡蛋,并和陈六约定等孩子满月了来喝酒。后来张三办了满月酒,但没有邀请陈六,陈六感觉很受伤。下列说法正确

陈六送张三鸡蛋合同关系    

张三请陈六喝酒是合同关系

陈六有权要求张三赔礼道歉

陈六无权要求张三返还鸡蛋

A. ①③    B. ①④    C. ②③    D. ②④

本题解析是按照教材与民法典观点进行,在应试答题中,应注意区分“法学理论观点”与“民法典观点”,不要以“过度拓展”的视角解题,紧扣民法典与教材的重合性,做到“不超纲”。在选项组合设置中,①与②的矛盾对立关系,降低了本题的难度(设问转化:哪个更像合同?)。
具体解析如下:




下期内容,敬请期待

思政选考教研中心
浙江省“青阳计划”教育论坛,是由浙江省特级教师、高级教师联合发起的公益性教研联盟,其目的是为浙江省高中学科教研培养青年骨干队伍。论坛理念:研以出新,学以育人。
 最新文章